Vos commentaires sur le concours du mois de juillet 2011 "Des chiffres et des lettres"

Bjr
Je crois que c' est bien plus
J' ai essayé à 300 cela n' a pas marché...peut être une mauvaise manip de ma part
A 500 j' ai réussi sans problèmes

Je ne me rappelle plus quand j'ai pu les virer.
Je disais 100 parce que c'est écrit 100, mais ça a pu changer...

bonjouroù peut-on trouver le diaporama ?
merci

Bonjour,ici

school-bus non post-traité:

Je préfère de beaucoup l'original !

Gros +1, j'aime beaucoup (mais les lettres sont trop peu visibles pour rentrer dans le thème selon moi)

En réponse à Cleastre sur son commentaire :je pense que ce qui est "contesté" (et pas seulement par moi) sur les panneaux de signalisation, les affiches ou les publicités, c'est qu'ils n'ont d'intérêt que lorsqu'ils sont mis en valeur par une composition imaginative (le photo de Lenounets, par exemple, ne concentre pas la seule attention du spectateur sur le panneau... je l'ai éliminée à cause du post-traitement "Bagdad Cafe" que j'aime peu, mais elle est intéressante quand même)
Même remarque pour la pub "Saturn" de Jujuluberon, où on a au moins l'impression que le photographe s'applique à photographier autre chose que des lettres...A partir du moment où le photographe se contente de prendre de face un panneau ou un mur, sa valeur ajoutée est quasiment nulle et, comme l'a dit Tim034 dans son vote, c'est le peintre du mur ou le fabricant du panneau qu'il faut féliciter et pas le photographe !Dans le cas de la photo de Masterpo du marquage au sol, il est évident que s'il n'avait pris que le marquage au sol sans la perspective de la rue, sa photo n'aurait probablement pas eu l'impact qu'elle donne !

Je respecte ton choix et ta notion de "valeur ajoutée"...Par contre en ce qui concerne le papillon de Delsève, voici un lien sur lequel une autre photographe du nom de Karina Diarte, se proclame l'auteur...www.google.be/...biw=1274&bih=639

Je n'avais pas vu ce commentaire, mais tu résumes bien ma façon de penser.Je n'ai jamais dit que ca ne devait pas être admis dans le concours (pour moi il n'y a qu'une seule photo participante qui soit réellement hors sujet), juste que j'éliminais ces photos pour mon vote. Et de la même manière, j'aurais éliminé les lettres au sol, les écritures sur un bus ou sur une porte de taxi si la photo ne montrait que ca

Bonjour,C'est le même papillon, mais ce ne sont pas les mêmes photos !

C'est aussi mon impression, mais Delseve va nous confirmer tout cela !

Bonjour Yo,je trouve la ressemblance quand-même très troublante, d'autant plus que cette photo ne figure nul part sur le site de Delseve ...Tricherie ou pas tricherie ???

Je préfère aussi de loin cette photo...En regardant celle que tu as postée, j'ai cru, en première intention à une prise due à travers un pare-brise givré, d'une scène située dans un pays nordique ou au Canada.
C'est ta légende "Maroc" qui m'a intriguée

Elle nous le dira...
Mais je ne retrouve nulle part dans cette galerie photo, le même tronc d'arbre ni le même fond.
Par contre, c'est sûr que tous les papillons portent de dossart 88, pour nous tromper, les filous !

Kestafé Davek?
Ta photo est super plus sans le traitement!
L'autre (celle du concours) était sympa dans cet espèce de brouillard, mais sur celle-ci on situe un lieu, une ambiance... A la limite tu aurais pu virer les fils électriques...Au fait merci d'avoir tiré sur ma mouette de Souira!
A y être tu aurais pu rendre le ciel plus bleu, atténuer la luminosité de la façade (ce jaune me fait mal aux yeux!)
J'aurais pu aussi poster les exemples ci-dessous mais dans la 1ère on ne voit pas Essaouira et c'est dommage, sur la 2ème tout est disproportionné (c'est un peu le bazar, le bonhomme est + gros que le minaret...) et la 3ème est trop statique à mon goût.Moi aussi je sais être critique