
HARLAUT France
22 avril 2008 à 14:11
Message 12 de 20
Consulté 169 fois
Signaler ce message aux modérateurs
Haut de la page
|
Bonjour, "n'oublions pas que les scientifiques dont il est question ne sont pas quelques scientifiques isolés ni une poignée d'écologistes paranoiaques. Il s'agit du GIEC, un organisme chapeauté par l'ONU et qui regroupe 2500 chercheurs internationaux, dans de nombreuses disciplines liées au climat et qui se penchent sur la question depuis des années ! " Le GIEC n'est pas, loin de là, composé de 2500 chercheurs, mais aussi de représentants de la grande industrie, d'écologistes, de délégués des différents gouvernements... Quant au prétendu consensus, il n'est que de façade... pour le public. Au cours des débats, il y a eu de belles empoignades, des démissions, pas d'accord non plus sur l'interprétation des phénomènes de réchauffement comme sur l'optimum climatique médiéval, ni sur le petit âge glaciaire (1570-1850), ni sur le réchauffement observé depuis 1850, ni sur le petit coup de froid entre1940-1970, ni sur le lien entre réchauffement et l'augmentation de la fréquence des cyclones, le mécanisme de leur formation n'étant pas d'ailleurs encore totalement débrouillé. On s'est rendu compte aussi que les cyclones, en raison des énormes quantités d'énergie qu'ils absorbent, sont de véritables systèmes de régulation climatique et qu'ils participent ainsi au refroidissement. En ce qui concerne les différents modèles climatiques présentés, on ne peut pas dire qu'ils concordent entre eux. Ce qui nous ne dispense pas de prendre soin de notre planète, et de réduire nos différents rejets. Quant à la fiabilité de l'ONU, celle-ci annonçait, il y a qq décades, dans ses projections un très fort taux de croissance de la population du globe , or elle vient de réviser nettement à la baisse ses prévisions. Bonne soirée. Michel
| |