Bonjour à François et son équipe de modérateurs.
Vous serait-il possible de segmenter en plusieurs pages les carnets de voyage comportant beaucoup de photos?
En effet, l'affichage de pages "lourdement "illustrées est parfois très long voire impossible à certaines heures de pointe je suppose(?), décourageant certainement des lecteurs potentiels.
Est-il possible d'améliorer les choses?
Merci!
Marie
VF n'y peut pas grand chose, le problème, c'est le débit de ton accès.
C'est vrai qu'avec un débit faible les posts avec beaucoup de photos intégrées sont très lents à charger.
Il est possible d'attacher les photos sans les mettre en ligne mais c'est à l'auteur du post de faire un choix et on peut supposer que ceux qui mettent des photos en ligne ont un accès à haut débit.
Bonjour le Piaf!
Je sais bien que c'est une question de débit, mais j'espérais qu'en fragmentant les récits en plusieurs pages, ça permettrait de n'en charger qu'une petite partie à la fois.
Qu'en pensent les techniciens de VF?
Marie
Pourquoi ne fais tu pas plusieurs pages de tes carnets avant de les poster? Le problème serait réglé, non? Enfin je pense mais le chargement sera toujours aussi long pour ceux qui sont en bas débit.
Salut Gérard!
C'est exactement ce que j'ai voulu faire. j'ai cru qu'en faisant plusiseurs post successifs, mon carnet allait se découper plus facilement en plusieurs pages MAIS NAN!!
Si tu vas voir le dernier sur l'Islande, tout s'affiche sur une seule page. J'ai d'ailleurs enlevé plein de photos (au moins la moitié ou les 2/3 pour rendre l'affichage moins long). Même avec 2 ou 3X plus de photos, tout ne s'affichait que sur une seule page?!?!?!
Des idées?
Marie
J'ai vu ton carnet sur l'Islande et il est long à charger, je suis en haut débit 8Mo et malgrè tout cela reste long. As tu bien réduit tes photos car il est impossible d'avoir la taille quand je fais "propriété" après un clic droit. Pour un chargement rapide je les mets a environ 80ko. Cela ne réduit en rien l'apparence si tu travailles avec Photofiltre et la taille reste assez grande.
Je ne comprends pas, car j'ai une connexion adsl non dégroupé en 1024 et souvent beaucoup plus bas: hier je regarde ton carnet et toutes les photos étaient extrémement longues à charger.
Je viens de réessayer à l'instant, et c'est immédiat, toutes les photos sont déja affichées dès l'ouverture du carnet, même en faisant un scrolling très très rapide
Tu avais dû les télécharger alors qu'elles étaient encore congelées 😏
Là Gérard, tu me poses une colle. Je passe par Picasa puis Imageshack. Sur Picasa mes photos font entre 2 et 5 Mo et je demande à Imageshack de les mettre en 600X800. C'est gros? (je n'en ai aucune idée)
Pour Christain 06 : ben, justement hier après-midi, j'ai supprimé plein de photos... Je crois que ça dépend peut-être aussi de la fréquentation du site d'imageshack (pas sûre....)
L'idéal serait qd même de charger de petites pages une par une plutôt qu'une énorme grosse page indigeste...
Moi, contrairement à l'ami Vilcanota, en faisant un clic droit sur tes photos d'Islande je vois leurs "propriétés".
Tes photos font 800 x 600 comme dimension, et entre 100 et 200 Ko de poids.
Ta dimension est déjà en elle-même une gène, car indépendamment du temps de chargement, elle est trop large (800 pixels). Cela impose un "ascenseur horizontal" chez les gens qui (comme moi) ont paramètré l'affichage de leur ordi en 800 X 600. Avec la marge de la mise en page de VF, on ne voit donc pas le côté droit de la photo sauf à faire un défilement horizontal.
En réduisant la dimension de tes photos à 400 ou 500 de largeur (hauteur proportionnelle), tu résoudras cette contrainte et cela aura en plus comme effet de diviser environ par deux leur poids. A cette dimension, tes photos conserveront tout leur intérêt, et le temps d'affichage sera grandement amélioré.
Quant à la segmentation des pages, elle est toujours possible. Il suffit de faire plusieurs posts successifs en te répondant à toi-même (partie 1 ... partie 2 ... suite ...)
Pour éviter d'avoir des photos trop lourdes, réduit les avec Photofiltre avant de les envoyer sur ton site.
Tu les compresses aux alentours de 70 à 80ko et le tour est joué. Parce que 2mo en envoi c'est lourd et pas certain que ton hébergeur les réduise d'autant.
Gérard
Bonjour Chris 51, merci pour tes conseils, je vais voir ce que je peux faire pour mon prochain carnet....
J'avais pensé comme toi qu'en me répondant à moi-même en plusieurs posts (en cliquant sur "répondre"), ça donnerait plusieurs pages, MAIS NAN!!
Il faut cliquer sur "poster un nouveau texte" pour que ça change (évidemment) de page mais le risque est que le carnet soit ensuite éparpillé en plusieurs parties si des gens répondent à la première par ex (je ne sais pas si je suis claire: ex mon carnet sur l'ouest américain, les deux parties ne se suivent pas).
Avant de me lancer avec photofiltre (est-ce un logiciel de tt d'image? de compression?), Gérard, je vais déjà voir si je peux m'en sortir avec les outils que j'ai, que j'ai mis du temps à comprendre!!
Bonjour Chris51.
La difficulté pour moi est qu'imageshack propose en dessous de 640X480 directement du 320X240. J'ai peur que ça soit vraiment petit.
Il faudrait que je fasse un essai à la maison car au boulot je n'ai pas de photo pour faire un test.
Es-tu toujours obligé d'utiliser ton ascenceur vertical et horizontal?
A+
Marie
Salut Gérard. En effet ton image est 2Xmoins lourde sans que la qualité soit vraiment différente.
Je suis étonnée de cette histoire d'ascenceur. J'utilise un portable et je vois facilement toute l'image et même bien plus?!
Ton image ne fait qu'1 cm de moins à peine en l et L: ça suffit pour que tu n'aies pas à utiliser l'ascenceur?
Marie
Un peu d'aide de ma part, je te sens désespérée, moi, je n'ai jamais eu aucun problème pour lire tes carnets (je les ai tous consultés), ni pour les charger, ni pour regarder les photos que je vois en entier sans problèmes!!! Bon, par contre je ne saurais pas expliquer pourquoi!!!!
Salut Sylvie!
Ah, tu me consoles. C'est vrai que la perspective de me familiariser avec un nouveau logiciel, même s'il m'est recommandé par Vilcanota, ne m'emballe pas!
De toutes façons il faut d'abord que nous repartions en vadrouille afin de collecter de la matière première pour le prochain carnet!
A bientôt!
Marie
Salut Gérard. En effet ton image est 2Xmoins lourde sans que la qualité soit vraiment différente.
Je suis étonnée de cette histoire d'ascenceur. J'utilise un portable et je vois facilement toute l'image et même bien plus?!
Ton image ne fait qu'1 cm de moins à peine en l et L: ça suffit pour que tu n'aies pas à utiliser l'ascenceur?
Marie
L'écran de ton portable, il est en format traditionnel style 4/3 ou plutôt 16/9 ème ?
Après, il faut voir les problèmes du choix de l'affichage par défaut de l'écran.
Quelqu'un qui a choisi un format d'affichage de 800x600 n'affichera pas une photo de plus grand format en totalité sans utiliser les ascenceurs.
Après, comme te l'a suggéré Vilcanota, l'utilisation de photofiltre est des plus simples (2 ou 3 clics de souris) et tu ne t'en passeras plus part la suite, en plus c'est gratuit.
😉 Oui, comme tu le dis, le plus important c'est de repartir en vadrouille pour alimenter de futurs carnets ! C'est bien ça l'essentiel !
Sinon, si tu veux vraiment tout faire avec tes photos, recadrages, retouches, effets spéciaux, et tous les traitements possibles au point de vue taille et poids, je te recommande l'outil que j'utilise depuis longtemps : Adobe Photo-Elements2.
Tu peux l'acheter mais on le donne aussi en achetant certains scanners ...
Pour l'utliser, pas de pb : c'est facile et il y a un bouquin dans la collection "Pour les nuls" qui est parfait !
(bon ... 😊 j'ai assez fait de pub comme ça pour aujourd'hui ...)
C'est du 4/3...
Ah, la technique, c'est qd même un truc de "mec" hein Sylvie!
Il va qd même falloir que je voie ce logiciel de plus près... un jour!
Merci Christian!
Salut Chris!
Encore un logiciel très pratique! Je suis vraiment gâtée, bientôt Noël!
Vous êtes trop bon les gars!
Est-ce que celui dont tu parles ne s'appelle pas aussi photoshop?
Si oui, je crois qu'on l'a mais je n'ai pas eu le courage de m'y plonger!
Je ne suis pas aussi perfectionniste que certains....
A+
Marie
Oui, moi aussi je me suis acheté photoshop pour les "neu-neus", et je transforme mes photos avec cet outil. En plus, j'étais très fière, car toutes mes données correspondaient à ce que vous disiez de faire. N'empêche qu'au moment de les glisser dans mon "tant attendu😉" carnet de voyage, en passant par "imagesshack", impossible, elles se mettent à une taille monumentale!!!
Alors docteur, c'est quoi mon problème à moi???!!!
(surtout que je l'ai ramenée avec mon mari, en lui disant que j'avais tout compris, il n'y avait pas à s'inquiéter, je maîtrisais la situation, no problem😕....)
Oui, alors moi ça commence à me prendre la tête les carnets de voyages!!! Pas les tiens, t'inquiètes pas, mon futur qui ne verra peut-être pas le jour par désespoir de ne pouvoir y joindre mes photos..................
Ah! Non! Alors! Tu ne vas pas abandonner maintenant! Et nous alors!
Demande-donc à ton mari, moi je fais comme ça! (Eh, pour le meilleur et pour le pire, ça te dit qq chose?)(mais il est moins disponible que nos amis du forum...)
Peut-être ce WE?
Marie.
Aux réponses que vous avez reçues, j'ajoute qu'il est possible de modifier le nombre de messages affichés par page. Vous trouverez cette option dans l'onglet «Mon compte», section «Mes options». Cette fonction peut-être utile lorsqu'on utilise une connexion à bas débit.
Bonjour François!
La voilà donc LA solution!
Je crains malheureusement qu'elle n'ait été jusqu'à présent un peu trop confidentielle...
Merci pour cette information!
Marie
C'est vrai que " ça" me pose aussi globalement un problème moral les photos dans les carnets de vacances. VF est principalement en texte d'ou la fluidité de lecture.
Je sais que l'ajout de photos rends la lecture pénible vu les temps de chargement pour ceux qui n'ont pas de débit, d'un autre coté entre un carnet en texte seul et un illustré de photo, pas mal m'ont fait la remarque " Ah, c'est quand même beaucoup mieux avec les photos .. Alors ??? 🤪
Eh bien moi je dirais plutôt que ce sont les photos disposées dans le texte qui cassent le rythme de la lecture 😕 et je suis du même avis que Lepiaf : on lit puis pour voir les photos on clique sur les pièces jointes.
Chacun ses "manies" sans doute...
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?