L'avion a mantenant totalement sombré par 40à 50 metres de fond .
7 personnes seraient à bord, 1 corps vient d'etre repeché .
Il s'agit de l'immat ZK-OJL appartenant tout recemment à Air New Zeland, qui sortait de maintenance et effectuait un vol de test .
Source : AFP (copié/collé)
Le procureur-adjoint de Perpignan, Dominique Alzeari, a estimé jeudi qu'il n'y avait "aucun espoir de retrouver des survivants" de l'accident d'un Airbus A320 qui s'est abîmé en mer Méditerranée jeudi au large des Pyrénées-Orientales avec sept personnes à bord.
Le vice-procureur s'exprimait lors d'une conférence de presse jeudi soir à Canet-en-Roussillon, avec le préfet des Pyrénées-Orientales, Hugues Bousiges, qui a confirmé que deux corps avaient été repêchés en Méditerranée et que cinq personnes étaient toujours portées disparues.
Les recherches, menées sur place par plusieurs bateaux, vont s'interrompre vers 23h30 jeudi, pour reprendre tôt vendredi matin, ont-ils précisé.
Cinq bateaux de sauvetage en mer de la SNSM ainsi que deux bateaux de la gendarmerie maritime, un avion Atlantique 2 et un hélicoptère de la sécurité civile étaient engagés dans les recherches jeudi après-midi.
Le chasseur de mines Verseau de la Marine nationale a été envoyé sur la zone pour rechercher l'épave et la boîte noire de l'Airbus A320, appartenant à Air New Zealand et loué à une compagnie allemande XL Airways.
Une équipe de six enquêteurs français et deux enquêteurs allemands a été dépêchée sur les lieux de l'accident, a indiqué le BEA dans un communiqué.
Petite précision : l'avion appartenait depuis plus de deux ans à Air New Zealand, il était simplement de retour de leasing de XL Airways Germany. Il était piloté par deux pilotes de XL, les 5 autres personnes à bord travaillaient pour Air New Zealand.
Ce qui est étonnant, c'est la zone du crash, très éloigné de l'approche habituelle sur Perpignan, en espérant que l'enquête mette en lumière les zones d'ombre, car il est vrai qu'aujourd'hui, rien n'explique, une zone de crash aussi éloigné de la côte.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ah bon? Je n'étais pas au courant de cela..! A vrai dire, je ne suis que très peu l'actualité depuis l'Allemagne! 😉
Y'a t'il eu un appel de détresse ou quelque chose du genre? Enfin un signalement d'un problème technique avec les contrôleurs?
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Pas de communication sur un problème technique avec la tour (enfin de ce qu'on sait pour le moment). Les deux boites noires ont été repéchées à deux jours d'intervalle, et les deux sont apparemment en très mauvais état et vont être difficilement exploitables (rappelons qu'une boite noire est située à l'avant de l'appareil et l'autre à l'arrière).
Bref pour le moment... personne ne sait. Étant donné la description de l'incident par les témoins (montée de l'avion avant de plonger), ça ressemblerait pour moi à un déploiement de volets non souhaité (ou alors n'ayant pas eu l'effet escompté).
Je précise bien que ma théorie ci-dessus ne se base que sur les dires des témoins visuels à propos du mouvement de l'avion et qu'il se peut très bien qu'elle soit totalement fausse.
Oui oui en effet, il vaut mieux toujours préciser que c'est sa théorie personnelle, et si possible de n'attaquez frontalement aucunes compagnies... J'en fais les frais actuellement..
Oui cela ne parait pas improbable mais il y'a quelque chose qui me gêne, c'est le temps de réaction, supposons qu'il s'est réellement passé ceci, les pilotes auraient eu le temps de réagir et de reprendre l'appareil en main. Surtout qu'au vu de la distance du crash de la côte et de la procédure, il a du se passer quasiment deux minutes. Je connais très bien l'approche de Perpignan, et les avions longent la côte à quelques centaines de mètre, avant d'effectuer un virage au dessus de St Cyprien. Ils se retrouvent quasiment à 7km de la zone habituel de survol. Et ceux, même dans le cadre d'un décollage de Perpignan pour un touch and go... Donc un déploiement non souhaité de volet, je pense qu'ils auraient eu le temps d'y remedié, non? A moins ce que cela soit couplé à un problème technique!
Bien sur, tout comme toi, je dirais que ceci n'est que ma théorie, qui est pour le moment, totalement invérifiable!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Tout à fait, surtout que les causes des incidents sont parfois surprenantes !
NB: Aucun rapport avec cet accident mais par exemple: j'ai vu récemment un documentaire sur le vol Fedex 705. Pour rappel, il s'agit d'un vol lors duquel un des employsé de la compagnie a agressé les pilotes à coup de marteau. Difficile de s'imaginer que des choses pareilles puissent se passer.
Oui oui en effet, il vaut mieux toujours préciser que c'est sa théorie personnelle, et si possible de n'attaquez frontalement aucunes compagnies... J'en fais les frais actuellement..
Oui en effet! C'est d'ailleurs pour cette raison que toutes les théories sont actuellement étudiées par le BEA, pour n'oublier aucune piste.
En effet, pour ce crash, si le mec avait vraiment reussi son coup (à part la lettre laissée dans sa chambre), il aurait été très difficile de connaître les raisons de ce crash..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
je pense vraiment pas que ce crash ai pour cause un problème de volets .
D'apres les premiers temoignages les moteurs seraient en cause .
D'autres évoquent un probleme de givrage des ailes ou pourquoi pas des moteurs
je dirais que ceci n'est que ma théorie, qui est pour le moment, totalement invérifiable!
Vouloir échafauder des théories sans éléments autre que ce qui a été relaté dans la presse est et reste toujours vain autant qu'illusoire. A titre informatif voici ce que vient de communiquer le B.E.A (Bureau Enquête Accident) sur son site aujourd'hui :
Le recueil des données sur l'accident de l'Airbus A320 immatriculé D-AXLA se poursuit. En particulier, après la récupération des enregistreurs, le repérage et la récupération des morceaux de l'avion qui se trouvent à environ quarante mètres de fond devraient bientôt commencer. Les enregistreurs de vol, phonique (CVR) et de paramètres (FDR), ont été remis au BEA. Les boîtiers protégés ont résisté et les cartes mémoires paraissent intactes, mais aucune donnée n'a pu en être extraite. Des travaux complémentaires seront nécessaires, sans qu'il soit aujourd'hui possible d'en prévoir les résultats. L'avion était entré en maintenance le 3 novembre. Cette maintenance consistait en des inspections visuelles et fonctionnelles, complétées par la peinture de l'avion. Un premier examen des documents n'a pas fait apparaître d'anomalie. Le vol précédait la remise de l'avion à son propriétaire. L'avion était en approche sur Perpignan pour une remise de gaz et un départ sur Francfort. L'équipage n'avait donné aucune indication sur un éventuel problème à l'organisme du contrôle aérien, quand il a cessé de répondre aux appels de celui-ci. A ce stade de l'enquête, rien ne permet d'expliquer pourquoi l'avion est alors sorti de sa trajectoire et s'est écrasé en mer. Il est rappelé que l'enquête technique est menée par le BEA, avec la participation de ses homologues allemand, le BFU (Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung), néo-zélandais, le TAIC (Transport Accident Investigation Commission), et américain, le NTSB (National Transportation Safety Board). Des experts d’Airbus et d’IAE, constructeurs de l’avion et de ses moteurs, de XL Airways Germany, exploitant de l’avion et d’Air New Zealand, propriétaire de l’avion, sont associés aux travaux de l’enquête technique. Cette enquête a pour seul objectif l’amélioration de la sécurité ; elle est menée en toute indépendance et en coordination avec les autorités judiciaires qui ont ouvert une information et à qui il appartient de déterminer les responsabilités et les fautes éventuelles.
et le lien url :
www.bea.aero/fr/enquetes/perpignan/com03dec2008.php
Je souhaite une bonne soirée à toutes et tous.
Un jour les deux boites sont en très mauvais état, un autre elles sont nickel mais les cartes sont vides... Allons bon
Les informations aéronautiques (surtout celles des journalistes) relèvent bien souvent de la fantaisie. Les propos du Procureur - au vu du premier enregistreur remonté : CVR - si c'est à eux que vous faisiez allusion ne sont sans doute pas non plus à prendre " au pied de la lettre " sur le plan technique. C'est une simple rélexion qui ne met nullement en cause ce fonctionnaire qui n'est pas expert aéronautique, qui n'a pu voir que l'état extérieur du CVR (et qui n'en avait sans doute jamais vu avant). Côté " journalisme " il y quelques mois nous avions eu droit (entre autres délires) à " l'affaire " d'une porte de trappe de train d'atterrissage qui ne se refermait pas sur un appareil de la QANTAS qui fut transformé en une porte de cabine défaillante (le tout assorti des usuels commentaires à faire frémir les enfants le soir dans les chaumières 🏴☠️). Il y avait même eu un topic ici je crois. Ceci dit je n'en sais pas plus (de ce qui est réputé " factuel ") que ce qu'a communiqué le B.E.A. Je vous souhaite une bonne soirée.
Je ne cacherai pas que je suis actuellement en discussion pour éviter un procès avec une multinationale, qui m'accuse de divulgation de données internes et de diffamation à son encontre. Il est vrai que cela calme assez rapidement et m'a refroidi pendant un moment. C'est pour ça que maintenant, je me fais plus discret sur les informations si tu vois ce que je veux dire..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Comme tu as pu aussi lire, je n'ai fait que commenter que la théorie de quelqu'un d'autre, qui me paraissait improbable. Je n'ai, en rien, cherché à donner une théorie quelconque sur le sujet.
Ensuite, les éléments que je possède concerne des connaissances personnelles. Je connais très bien l'approche de Perpignan. J'y vais quasiment trois semaines par an dans les environs depuis plusieurs années. Ayant dans ma famille directe, un appartement sur Saint Cyprien, une maison à Cabestany, je peux te dire une chose: la zone du crash de l'avion, pour une approche sur Rivesaltes était beaucoup trop loin de sa trajectoire pour une approche sur cet aéroport. Et pour dire cela, je n'ai nullement besoin d'un communiqué du BEA!
Ps: communiqué du BEA qui en plus stipule aussi que l'avion est sorti de sa trajectoire.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ensuite, les éléments que je possède concerne des connaissances personnelles. Je connais très bien l'approche de Perpignan. J'y vais quasiment trois semaines par an dans les environs depuis plusieurs années
Je persiste à croire que ces questions nécessitent beaucoup de précaution. Le fait de connaître quelques personnes, ou d'être à proximité d'une trajectoire d'approche quelques jours pendant des vacances, ne me semble pas conférer une valeur d'expertise. Aucune donnée des enregistreurs de vol n'est connue et encore moins analysée (si elles peuvent être extraites et dépouillées).
Les interrogations qui peuvent être formulées par les uns et les autres, néophytes ou acteurs du transport aérien, sont bien évidemment normales et légitimes. Par contre, certaines spéculations (comme celles qui furent publiées ici même sur ce forum pour le crash du vol British Airways en début d'année) ont été plus qu'hasardeuses et se sont révélées infondées pour la majorité d'entre elles.
A titre informatif quelle est la compagnie qui aurait engagé une action à votre encontre puisque vous semblez l'exposer (est-ce du fait de certains de vos messages publiés ici ou sur d'autres forum ? ).
Je persiste à croire que ces questions nécessitent beaucoup de précaution. Le fait de connaître quelques personnes, ou d'être à proximité d'une trajectoire d'approche quelques jours pendant des vacances, ne me semble pas conférer une valeur d'expertise. Aucune donnée des enregistreurs de vol n'est connue et encore moins analysée (si elles peuvent être extraites et dépouillées).
Quelques jours à différentes périodes de l'année sur différents endroits me semblent conférer déjà une bonne base, même avec le faible trafic de Perpignan. Je ne dis pas posséder la vérité absolue, même sur ce sujet. Juste que je connais un peu le terrain et l'approche et de mon expérience, je n'ai jamais vu aucun avion aller aussi des terres pour un atterrissage même pour une procédure de Touch And Go. Etant donné la zone de maintenance de Perpignan, ils ne sont pas courant mais représentent une bonne part du trafic parfois, ou même quand l'A380 était venu sur Perpignan.
es interrogations qui peuvent être formulées par les uns et les autres, néophytes ou acteurs du transport aérien, sont bien évidemment normales et légitimes. Par contre, certaines spéculations (comme celles qui furent publiées ici même sur ce forum pour le crash du vol British Airways en début d'année) ont été plus qu'hasardeuses et se sont révélées infondées pour la majorité d'entre elles.
Je t'ai déjà répondu à cela, et si tu veux, sans cesse que je te réponde sur ce sujet, cela n'avancera à rien du tout. Le passé est le passé et ce qui est dit est dit. Tu m'as dis ce que tu pensais de cela, maintenant, j'en ai pris notes.
Oui c'était des théories sans fondement que j'ai évoqué mais qui était loin d'être impossible au regard des évènements passés de BA. On n'a pas vocation comme forum à être un BEA, mais je pense que ces discussions ont, au moins le mérite de se cultivé pour certain et d'apprendre des choses sur le fonctionnement d'un avion, ou d'autres choses. Je pense qu'on peut refermer cette parenthèse. Je pense que c'était la dernière fois que je revenais sur cet évènement.
A titre informatif quelle est la compagnie qui aurait engagé une action à votre encontre puisque vous semblez l'exposer (est-ce du fait de certains de vos messages publiés ici ou sur d'autres forum ? ).
Comme tu dois t'en douté, tant que la procédure n'est pas terminé, je ne citerais pas son nom en publique ni en privée pour le moment. Je préfère prendre mes précautions aujourd'hui vis à vis de cette entreprise.
Non, ce ne sont pas des messages écrits sur ce forum qui sont visés. Ce que je sais, c'est que cette même entreprise surveille aussi ce site-forum.
Bonne fin de journée.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Comme tu dois t'en douté, tant que la procédure n'est pas terminé, je ne citerais pas son nom en publique ni en privée pour le moment. Je préfère prendre mes précautions aujourd'hui vis à vis de cette entreprise.
Non, ce ne sont pas des messages écrits sur ce forum qui sont visés. Ce que je sais, c'est que cette même entreprise surveille aussi ce site-forum.
Il n'est absolument pas proscrit de faire état d'un litige ou d'une action en cours, amiable ou judiciaire. Pour les autres points abordés je me suis toujours contenté de vous exposer que sur des problèmes qui sont complexes, et à fortiori sur des catastrophes aériennes, il convenait d'être toujours prudent en ses formulations. Je vous souhaite une bonne soirée.
je crois qu'il faudrait faire preuve d'un peu d'humilité, et pour ces choses difficiles et compliquées, n'apporter des commentaires que s'ils sont avérés.
aixois54 apporte dans ses interventions la pertinence de son expérience et la prudence adequate.
le fait de donner son avis sur un forum n'est qu'un avis qui souvent n'a rien a voir avec la réalité de faits.....
pour ce qui concerne l'aéronautique, il est interressant de voir la passion de certains et c'est tres bien, mais svp, ne contredisez pas les professionnels, qui eux, ne se permettent pas de juger une situation, et attendent le déroulement des enquetes, de plus, la presse ne fait que vendre du papier, et écrit souvent n'importe quoi.
alors vous pensez.....Les non pros, soyez humbles un peu......
Il n'est absolument pas proscrit de faire état d'un litige ou d'une action en cours, amiable ou judiciaire.
Oui je le sais bien, mais tu comprendras aussi je pense, car tu es très loin d'être idiot, que je préfère jouer l'apaisement.. Cette entreprise à un comité de veille sur le web et le web 2.0, je m'en suis rendu compte. Aujourd'hui, je préfère ne pas citer le nom de cette entreprise. Je veux à tout prix éviter un procès car si je perd, financièrement, je serai dans une très mauvaise posture.
Pour les autres points abordés je me suis toujours contenté de vous exposer que sur des problèmes qui sont complexes, et à fortiori sur des catastrophes aériennes, il convenait d'être toujours prudent en ses formulations. Je vous souhaite une bonne soirée.
Je le sais bien, et d'ailleurs, je ne vous ai jamais critiqué dans vos prises de vues. Ce que je "critiquais", c'était la façon de critiquer des prises de position qui dataient d'une certaine époque et de ne se baser que sur celle-ci. Je comprend complètement ton point de vue par rapport aux évènements du passé, et de ce que j'ai pu dire, mais tu ne peux faire une comparaison entre ce que j'ai dis dans le passé, qui était sans aucune preuve, sans aucune indication et ici, où je me suis juste étonner de l'éloignement de l'avion pour une procédure d'atterrissage sur ce même aéroport, rien de plus. Alors oui, j'avoue, j'ai été hatif dans le passé, mais ici, je crois que l'on ne peut pas me reprocher quelque chose comme pour l'incident que tu cites. 🙂
Je te souhaite une bonne soirée (c'est mieux de se tutoyer, non?)
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
le fait de donner son avis sur un forum n'est qu'un avis qui souvent n'a rien a voir avec la réalité de faits..... .
Oui c'est ce que j'ai dis dans les messages précédents. Je ne prétend pas dire, connaître les choses.
mais svp, ne contredisez pas les professionnels, qui eux, ne se permettent pas de juger une situation, et attendent le déroulement des enquetes,
Personne ne contredit les professionnels ici, juste certains "amateurs" (qui ne le sont pas tous non plus et qui sont loin d'être ignorant) qui donne leurs points de vue, ce qui n'engage qu'eux. Personne n'a contredit les professionnels. Surtout que sans être offensant, pour moi, le vrai pro technique du forum est Albathor, que je ne me permettrai jamais de contredire.
Les non pros, soyez humbles un peu......
On n'a pas été humble, on a dit quoi? 😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Surtout que sans être offensant, pour moi, le vrai pro technique du forum est Albathor, que je ne me permettrai jamais de contredire
Il y en a certainement d'autres dont carthago47 (par exemple et ce n'est nullement limitatif) qui vous a répondu. Mais il est vrai que albathor vous a gentiment expliqué sur vf ce qu'était un kiss landing 😏 pour corriger ce que vous aviez écrit. Je crois aussi que les " pro " (pour reprendre votre terme) ne s'avantureraient pas à écrire (même si ils n'apprécient pas toujours pour certains le B.E.A - Bureau Enquête Accidents -) " je n'ai pas besoin du B.E.A pour savoir (...) " ce qui me semble assez " surréaliste " comme propos. Je vous souhaite une très bonne fin de week-end.
Aujourd'hui, je préfère ne pas citer le nom de cette entreprise
Vous pouvez toujours le faire en message privé en répondant aux différents Vfistes qui vous ont formulé l'interrogation. Je reste aussi un peu perplexe devant votre réponse car mentionner un différend en cours avec X ou Y et la recherche d'une solution d'apaisement n'est absolument pas impossible ou de nature à gèner l'arrangement (si il doit y en avoir un). Il en serait autrement, bien évidemment, si un protocole transactionnel était déja signé et qu'il comprenne une clause interdisant à l'un ou l'autre (ou aux deux) signataire(s) d'évoquer de quelque façon que cela soit et sous toutes formes verbales ou écrites, le différend, le sujet, et les propos tenus. Je vous souhaite une bonne fin de journée.
Il y en a certainement d'autres dont carthago47 (par exemple et ce n'est nullement limitatif) qui vous a répondu.
M'a répondu à quoi? A part descendre mes propos comme vous le faites depuis quelques temps déjà, ce qui semble apparemment votre seul champ d'action, et non de parlé de chose réellement interessante comme je l'aimerais, Carthago ne m'a jamais donné une réponse à une question ou expliquez quelque chose dans l'aéronautique, un peu comme vous d'ailleurs. Je ne remet pas votre profil en question, juste essayez d'avoir des propos un peu intéressant, plutôt que de sans cesse critiquer les miens.
Alors la prochaine fois, essayer de citez la phrase entière, c'est à dire du début à la fin (oui je sais, je ne suis pas très bon en orthographe mais je sais ce que c'est).
Et pour conclure, concernant, le nom de l'entreprise, contrairement à ce que vous insinuez, j'ai cité le nom de l'entreprise en message privée aux personnes qui me l'ont demander. Pas la peine de me répondre dans ce message, je ne le lirai pas vôtre réponse, je ne veux pas perdre de temps à lire une réponse qui sera stérile et sans aucun apport au débat réellement interessant.
Je vous souhaite une bonne soirée.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?