Pourquoi Air France déchaîne-t-elle les passions?
by Airborne
This discussion is in French, the community’s main language.
Excusez-moi messieurs, mais vous le faites exprès ???
Je m'exprime plus simplement: Un individus veut se déplacer en Europe (France, Espagne, Italy, Allemagne, Portugal, Suisse, Grande Bretagne, Irlande, etc...), 1) combien de possibilités françaises aura-t-il ??? 2) combien de possibilités allemandes aura-til ??? 3) et anglaises ??? 4) etc... ?
C'est à cause du TGV qu'aucune alternative française à Air France n'existe ??? Vous me parlez de marché nationale, mais les EasyJet, Ryanair, Air Berlin et j'en passe ne font leur fond de commerce que dans le marché de leur nation d'origine ? Il faut arrêter un peu avec votre affaire de TGV!!!
Certes le TGV est un concurrent redoutable là où il passe. Mais les passagers au départ de la France ne se déplacent que sur les destinations desservies par le TGV ???
Vous êtes tellement émerveillés par Air France que vous êtes incapable d'avoir le moindre souspçon d'une dissuasion massive de ce que j'appelle le "lobbie Air France" envers tout transporteur alternatif en France ?
Aéris a été mangé par Air France et EasyJet sur Paris/Toulouse ? Alors EasyJet faisait cette desserte avant Aéris ? N'importe quoi...
Je m'exprime plus simplement: Un individus veut se déplacer en Europe (France, Espagne, Italy, Allemagne, Portugal, Suisse, Grande Bretagne, Irlande, etc...), 1) combien de possibilités françaises aura-t-il ??? 2) combien de possibilités allemandes aura-til ??? 3) et anglaises ??? 4) etc... ?
C'est à cause du TGV qu'aucune alternative française à Air France n'existe ??? Vous me parlez de marché nationale, mais les EasyJet, Ryanair, Air Berlin et j'en passe ne font leur fond de commerce que dans le marché de leur nation d'origine ? Il faut arrêter un peu avec votre affaire de TGV!!!
Certes le TGV est un concurrent redoutable là où il passe. Mais les passagers au départ de la France ne se déplacent que sur les destinations desservies par le TGV ???
Vous êtes tellement émerveillés par Air France que vous êtes incapable d'avoir le moindre souspçon d'une dissuasion massive de ce que j'appelle le "lobbie Air France" envers tout transporteur alternatif en France ?
Aéris a été mangé par Air France et EasyJet sur Paris/Toulouse ? Alors EasyJet faisait cette desserte avant Aéris ? N'importe quoi...
Je m'exprime plus simplement:
Un individus veut se déplacer en Europe (France, Espagne, Italy, Allemagne, Portugal, Suisse, Grande Bretagne, Irlande, etc...),
1) combien de possibilités françaises aura-t-il ???
2) combien de possibilités allemandes aura-til ???
3) et anglaises ???
4) etc... ?
Bah désolé de te dire ca, mais ton discours change quelque peu du début, au début, tu disait nationale et de la France seuleument, aujourd'hui tu parle du réseau européen, pas la meme chose..
C'est à cause du TGV qu'aucune alternative française à Air France n'existe ??? Vous me parlez de marché nationale, mais les EasyJet, Ryanair, Air Berlin et j'en passe ne font leur fond de commerce que dans le marché de leur nation d'origine ? Il faut arrêter un peu avec votre affaire de TGV!!!
Oui et je le redis, c'est a cause du TGV et d'Air France( c'est la 3eme fois que je le dis, faut pas sauté des lignes, ni lire entre). On va prendre un exemple, une lowcost francaise voit le jour et veut se developpé sur le marché nationale et francais(etape primordiale a un developpement européen), dis moi quels lignes peut etre desservir sans risque pour elle?
C'est à cause du TGV qu'aucune alternative française à Air France n'existe ??? Vous me parlez de marché nationale, mais les EasyJet, Ryanair, Air Berlin et j'en passe ne font leur fond de commerce que dans le marché de leur nation d'origine ? Il faut arrêter un peu avec votre affaire de TGV!!!
Non, pas du tout, sauf qu'elles sont passées par un developpement économique locale pour ensuite se developpé au marché européen.. Aujourd'hui, tu prends des lignes européennes au départ de Paris, tu as pas mal de compagnies a choisir, ce qui empeche un véritable developpement d'une compagnie francaise avec comme base une ville francaise.. Tu prend un Paris-Barcelone, tu as au moins 4 compagnies qui font la liaison, ca laisse pas mal de choix et je vois pas comment une compagnie pourrait se logé dans un marché ultra concurrentiel..
Certes le TGV est un concurrent redoutable là où il passe. Mais les passagers au départ de la France ne se déplacent que sur les destinations desservies par le TGV ???
Je n'ai jamais dit le contraire et je l'ai meme déja dit..
Aéris a été mangé par Air France et EasyJet sur Paris/Toulouse ? Alors EasyJet faisait cette desserte avant Aéris ? N'importe quoi...
L'annonce de la ligne Toulouse-ORY par Aeris date de mai 2003 et la mise en service de la ligne ORY-TLS par Easyjet date de juillet 2003 donc en gros, tu as vraiment peu de difference.. Air France a fait une guerre des prix sur cette ligne et la plus petite compagnie a été "viré", car quand un francais a deux compagnies, Air France a 150€ et Aeris a 120€(fictif), le francais prefere dire qu'il prend Air France, meilleur image de marque oblige..
Vous êtes tellement émerveillés par Air France que vous êtes incapable d'avoir le moindre souspçon d'une dissuasion massive de ce que j'appelle le "lobbie Air France" envers tout transporteur alternatif en France ?
Parce que toutes les compagnies ne le font pas peut etre?
Bah désolé de te dire ca, mais ton discours change quelque peu du début, au début, tu disait nationale et de la France seuleument, aujourd'hui tu parle du réseau européen, pas la meme chose..
C'est à cause du TGV qu'aucune alternative française à Air France n'existe ??? Vous me parlez de marché nationale, mais les EasyJet, Ryanair, Air Berlin et j'en passe ne font leur fond de commerce que dans le marché de leur nation d'origine ? Il faut arrêter un peu avec votre affaire de TGV!!!
Oui et je le redis, c'est a cause du TGV et d'Air France( c'est la 3eme fois que je le dis, faut pas sauté des lignes, ni lire entre). On va prendre un exemple, une lowcost francaise voit le jour et veut se developpé sur le marché nationale et francais(etape primordiale a un developpement européen), dis moi quels lignes peut etre desservir sans risque pour elle?
C'est à cause du TGV qu'aucune alternative française à Air France n'existe ??? Vous me parlez de marché nationale, mais les EasyJet, Ryanair, Air Berlin et j'en passe ne font leur fond de commerce que dans le marché de leur nation d'origine ? Il faut arrêter un peu avec votre affaire de TGV!!!
Non, pas du tout, sauf qu'elles sont passées par un developpement économique locale pour ensuite se developpé au marché européen.. Aujourd'hui, tu prends des lignes européennes au départ de Paris, tu as pas mal de compagnies a choisir, ce qui empeche un véritable developpement d'une compagnie francaise avec comme base une ville francaise.. Tu prend un Paris-Barcelone, tu as au moins 4 compagnies qui font la liaison, ca laisse pas mal de choix et je vois pas comment une compagnie pourrait se logé dans un marché ultra concurrentiel..
Certes le TGV est un concurrent redoutable là où il passe. Mais les passagers au départ de la France ne se déplacent que sur les destinations desservies par le TGV ???
Je n'ai jamais dit le contraire et je l'ai meme déja dit..
Aéris a été mangé par Air France et EasyJet sur Paris/Toulouse ? Alors EasyJet faisait cette desserte avant Aéris ? N'importe quoi...
L'annonce de la ligne Toulouse-ORY par Aeris date de mai 2003 et la mise en service de la ligne ORY-TLS par Easyjet date de juillet 2003 donc en gros, tu as vraiment peu de difference.. Air France a fait une guerre des prix sur cette ligne et la plus petite compagnie a été "viré", car quand un francais a deux compagnies, Air France a 150€ et Aeris a 120€(fictif), le francais prefere dire qu'il prend Air France, meilleur image de marque oblige..
Vous êtes tellement émerveillés par Air France que vous êtes incapable d'avoir le moindre souspçon d'une dissuasion massive de ce que j'appelle le "lobbie Air France" envers tout transporteur alternatif en France ?
Parce que toutes les compagnies ne le font pas peut etre?
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
En tout cas, je vois que le sujet porte bien son titre ...
Pour revenir sur ce que vous dites, il ne faut pas oublier que l'absence de compagnie concurente à Air France est avant tout lié non pas à la tyrannie d'Air France mais à la faiblesse des compagnies françaises qui ont voulu la contrer ...
AIr Lib, AOM, Corsair, Air Littoral et autres n'ont toujours été géré que par des managers qui étaient des bras cassés ... Je ne parle pas des salariés à proprement parlé que je respecte, mais force est de constater que leurs dirigeants ont été le plus souvent de très piètres managers voire des gens peu scrupuleux du droit français ...
L'histoire de nombreux concurents cités comme Air Berlin, Ryanair, Germanwings et Sky Europe sont avant tout le fait d'entrepreneurs qui ont voulu se lancer sur des niches et des segments où le potentiel était réel ... C'est sûr que ce n'est pas la ligne Paris Tripoli d'Air Lib ou le marché antillais ( c'est un marché interessant, mais y a t il le potentiel pour plusieurs gros porteurs par jour toute l'année ... si pour les périodes de pointe la réponse est oui, j'en suis moins sur pour le reste ...)
Pour le reste cher Starship: L'Etat Français avantage Air France ? Ben oui, mais je te mets au défi de trouver un pays qui ne favorise pas sa compagnie en lui donnant accès aux meilleurs aéroports en aménageant les transports public en sa faveur ( RER au Term 2 et pas au 1 grrrrr ). Mais je te rassure en Allemagne, Angleterre, Italie, Autriche ( un peu de pub ) et en Asie c'est pareil ....et je parle meme pas des USA et leur chapitre 11 le TGV ? evidement qu'il a un impact enorme, car meme si le TGV existe dans beaucoup de pays, le TGV allemand ou italien ne reste pas aussi rapide ( car ils font beaucoup plus d'arrêt ). Par exemple, un Milan Rome met 4h30 ....
Par ailleurs, Starship quand tu cites Air Berlin ou autre pour le marché" intérieur, en fait, ces compagnies font plus de 70 % de leur activité sur des vols transnationaux ( pour Air Berlin, surtout du fait du mauvaise état de Tegel Flughafen )
Pour revenir sur ce que vous dites, il ne faut pas oublier que l'absence de compagnie concurente à Air France est avant tout lié non pas à la tyrannie d'Air France mais à la faiblesse des compagnies françaises qui ont voulu la contrer ...
AIr Lib, AOM, Corsair, Air Littoral et autres n'ont toujours été géré que par des managers qui étaient des bras cassés ... Je ne parle pas des salariés à proprement parlé que je respecte, mais force est de constater que leurs dirigeants ont été le plus souvent de très piètres managers voire des gens peu scrupuleux du droit français ...
L'histoire de nombreux concurents cités comme Air Berlin, Ryanair, Germanwings et Sky Europe sont avant tout le fait d'entrepreneurs qui ont voulu se lancer sur des niches et des segments où le potentiel était réel ... C'est sûr que ce n'est pas la ligne Paris Tripoli d'Air Lib ou le marché antillais ( c'est un marché interessant, mais y a t il le potentiel pour plusieurs gros porteurs par jour toute l'année ... si pour les périodes de pointe la réponse est oui, j'en suis moins sur pour le reste ...)
Pour le reste cher Starship: L'Etat Français avantage Air France ? Ben oui, mais je te mets au défi de trouver un pays qui ne favorise pas sa compagnie en lui donnant accès aux meilleurs aéroports en aménageant les transports public en sa faveur ( RER au Term 2 et pas au 1 grrrrr ). Mais je te rassure en Allemagne, Angleterre, Italie, Autriche ( un peu de pub ) et en Asie c'est pareil ....et je parle meme pas des USA et leur chapitre 11 le TGV ? evidement qu'il a un impact enorme, car meme si le TGV existe dans beaucoup de pays, le TGV allemand ou italien ne reste pas aussi rapide ( car ils font beaucoup plus d'arrêt ). Par exemple, un Milan Rome met 4h30 ....
Par ailleurs, Starship quand tu cites Air Berlin ou autre pour le marché" intérieur, en fait, ces compagnies font plus de 70 % de leur activité sur des vols transnationaux ( pour Air Berlin, surtout du fait du mauvaise état de Tegel Flughafen )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Mais bon sang pourquoi faites-vous tous une fixette sur le marché nationale ???
C'est tout de même incroyable!
Où sont les alternatives françaises à Air France ???
Je m'exprime en français pourtant... Vous préférez qu'on continue en créole ou en anglais ?
Citez-moi des alternatives françaises à Air France!
Ensuite partez en allemagne, et demandez leur de vous citer DES alternatives allemandes à la Luftansa. Partez en GB, demandez leur de vous citer DES alternatives anglaises à British Airways. Faites-en de même au PORTUGAL !!!
Vous êtes en grande parti des adeptes du nombrilisme ???
En 2006, l'Outre-mer français a un ciel plus riche, dans le sens où je l'exprime, que la métropole. Je trouve bien dommage qu'un pays comme la France qui a une culture aéronautique aussi riche, ne puisse s'imposer dans le ciel que par la seule voie d'Air France. On en discutera dans quelques années... On verra bien si cette situation de monopole français était de bon augure.
L'état français a TOUJOURS surprotégé Air France. Ce qui a eu pour conséquence la disparission des compagnies aériennes concurrente. Et malgré les performances du TGV, il y a en France LARGEMENT de quoi avoir un second pôle aéronautique, ce sur quoi Air Lib se destinait.
Maintenant je suis d'accord avec toi sur un point: Air Lib et Aéris ont été victime de mauvaise gestion! Air Littoral, j'en suis moins sûr.
Mais vous ne m'avez toujours pas répondu sur les raisons qui ont poussé "l'autorité" pour ne la désigner que sous ce nom, à chasser AOM, puis Corsair de l'aérogare Orly Ouest... Pourquoi Air France était exempté des cotisations ASSEDICS lorsque toutes ses concurrentes françaises ne l'étaient pas ? Pourquoi Air Lib se plaignait de ne jamais obtenir le meilleur slots à Orly ?
Le chapitre 11 aux US ne concerne pas seulement AA, mais TOUTES lex compagnies aériennes américaines! AUCUNE n'est avantagée par rapport à l'autre. Et je te prie de me citer un exemple à l'étranger aussi flagrant que celui d'Air France.
Vous n'avez que le TGV à la bouche pour expliquer la pauvreté du ciel français. Êtes-vous aveugle à ce point ? Je vous ai donné l'exemple de pays bien plus petits comme le Portugal ou les Pays-Bas qui ont des cieux plus variés que la France! Pour la petite histoire, j'ai moi aussi réussi ma sélection Air France puis intégré Air France Industrie en 2001. Alors je ne vois pas en quoi travailler correctement dans une entreprise empêche d'avoir un point de vue libre!!!
Citez-moi des alternatives françaises à Air France!
Ensuite partez en allemagne, et demandez leur de vous citer DES alternatives allemandes à la Luftansa. Partez en GB, demandez leur de vous citer DES alternatives anglaises à British Airways. Faites-en de même au PORTUGAL !!!
Vous êtes en grande parti des adeptes du nombrilisme ???
En 2006, l'Outre-mer français a un ciel plus riche, dans le sens où je l'exprime, que la métropole. Je trouve bien dommage qu'un pays comme la France qui a une culture aéronautique aussi riche, ne puisse s'imposer dans le ciel que par la seule voie d'Air France. On en discutera dans quelques années... On verra bien si cette situation de monopole français était de bon augure.
L'état français a TOUJOURS surprotégé Air France. Ce qui a eu pour conséquence la disparission des compagnies aériennes concurrente. Et malgré les performances du TGV, il y a en France LARGEMENT de quoi avoir un second pôle aéronautique, ce sur quoi Air Lib se destinait.
Maintenant je suis d'accord avec toi sur un point: Air Lib et Aéris ont été victime de mauvaise gestion! Air Littoral, j'en suis moins sûr.
Mais vous ne m'avez toujours pas répondu sur les raisons qui ont poussé "l'autorité" pour ne la désigner que sous ce nom, à chasser AOM, puis Corsair de l'aérogare Orly Ouest... Pourquoi Air France était exempté des cotisations ASSEDICS lorsque toutes ses concurrentes françaises ne l'étaient pas ? Pourquoi Air Lib se plaignait de ne jamais obtenir le meilleur slots à Orly ?
Le chapitre 11 aux US ne concerne pas seulement AA, mais TOUTES lex compagnies aériennes américaines! AUCUNE n'est avantagée par rapport à l'autre. Et je te prie de me citer un exemple à l'étranger aussi flagrant que celui d'Air France.
Vous n'avez que le TGV à la bouche pour expliquer la pauvreté du ciel français. Êtes-vous aveugle à ce point ? Je vous ai donné l'exemple de pays bien plus petits comme le Portugal ou les Pays-Bas qui ont des cieux plus variés que la France! Pour la petite histoire, j'ai moi aussi réussi ma sélection Air France puis intégré Air France Industrie en 2001. Alors je ne vois pas en quoi travailler correctement dans une entreprise empêche d'avoir un point de vue libre!!!
* ************************************************************************
Et je te prie de me citer un exemple à l'étranger aussi flagrant que celui d'Air France
* **********************************************************************
=> LH a bénéficié d'investissements massifs sur sa plateforme de Munich et celle de Francfort, qui est reliée au centre ville par le S Bahn, alors que les autres aérogares non ... Celui de Berlin est toujours aussi pourri ..car LH ne s'y interresse que tres peu
=> Singapore airlines a eu le droit de se voir construire un aérogare privé pour les pax business et first à Changi; les autres sont priés de rester dans le vieux aérogare.
=> Seul Alitalia a le droit d'avoir de bons slots à Florence, Venise, Pise, Naples et Bologne ( sinon c'est Easyjet à 6.20 du matin )
Tu peux rajouter les compagnies US protégées sur leur marché, les facilités de gestion et de financement de BA, et je ne parle même pas des investissements et primes locales pour les compagnies du Golf ( cout du pétrole ... )
* ************************************************************************** L'état français a TOUJOURS surprotégé Air France. Ce qui a eu pour conséquence la disparission des compagnies aériennes concurrente. * ************************************************************************
En fait cher collègue d'Outre Mer, c'est bien ce mythe que vous entretenez qui est le fond de votre colère ... Mais enfin les Total-Elf j'n parle meme pas-, Airbus, Alcatel, Peugeot, Renault, France Telecom, Thomson, EDF ont été aussi surprotégé ... et ce n'est pas une exception française, tous les Etats le font en Europe ou aux Etats Unis ... En quoi Air France serait responsable de la chute de ses rivaux ? AF n'a pas demandé à Air Lib de lancer Paris - Triploi avec 10 pax en moyenne, ni Corsair de lancer Paris St Pierre et Micquelon ...
Le monde aérien est représenté aujourd'hui par des compagnies ex-nationales, low-cost ou "spécialistes" ( voire un mix des 2 comme Sky Europe ).
Puisque vous parlez du Portugal, c'est bien le cas avec TAP et Portugalia qui a un réseau concentré et une logique de Low Cost ...
Si aucune entreprise française n'est capable de cela, c'est qu'il n'y a pas d'investisseurs potentiel sur ce type de projet c'est tout ...
Quand aux problemes d'Assedic, franchement, vous allez pas croire que ce type d'avantage est la raison pour laquelle aucun concurent ne s'aventure sur le marché français ...Avant d'avoir des slots correctes, il faut des lignes viables avec un minimum de rentabilité possible ... Se battre à 50 sur le Pairs Tunis ou le Paris Palma de Majorque, c'est surement pas construire un business model fiable ...
Enfin juste une remarque qui sur le fond est à mon sens l'origine du mal: La France est un pays où plus de la moitié de la population ne voyage pas ou presque pas en dehors d'un rayon de 200 KM ... tradition de vacances en voiture, en train ... Le marché allemand, anglais ou US se caractérise par contre par près de 75% de la population qui prend l'avion au moins 1 fois par an ... cela ne tient pas que du fait des touristes, mais aussi du voyage d'affaires et de la diaspora allemande, anglaise ou US à travers le monde ...
Ces marchés restent beaucoup plus gros et peuvent globalement recevoir beaucoup plus d'acteurs que la France ...
=>
=> LH a bénéficié d'investissements massifs sur sa plateforme de Munich et celle de Francfort, qui est reliée au centre ville par le S Bahn, alors que les autres aérogares non ... Celui de Berlin est toujours aussi pourri ..car LH ne s'y interresse que tres peu
=> Singapore airlines a eu le droit de se voir construire un aérogare privé pour les pax business et first à Changi; les autres sont priés de rester dans le vieux aérogare.
=> Seul Alitalia a le droit d'avoir de bons slots à Florence, Venise, Pise, Naples et Bologne ( sinon c'est Easyjet à 6.20 du matin )
Tu peux rajouter les compagnies US protégées sur leur marché, les facilités de gestion et de financement de BA, et je ne parle même pas des investissements et primes locales pour les compagnies du Golf ( cout du pétrole ... )
* ************************************************************************** L'état français a TOUJOURS surprotégé Air France. Ce qui a eu pour conséquence la disparission des compagnies aériennes concurrente. * ************************************************************************
En fait cher collègue d'Outre Mer, c'est bien ce mythe que vous entretenez qui est le fond de votre colère ... Mais enfin les Total-Elf j'n parle meme pas-, Airbus, Alcatel, Peugeot, Renault, France Telecom, Thomson, EDF ont été aussi surprotégé ... et ce n'est pas une exception française, tous les Etats le font en Europe ou aux Etats Unis ... En quoi Air France serait responsable de la chute de ses rivaux ? AF n'a pas demandé à Air Lib de lancer Paris - Triploi avec 10 pax en moyenne, ni Corsair de lancer Paris St Pierre et Micquelon ...
Le monde aérien est représenté aujourd'hui par des compagnies ex-nationales, low-cost ou "spécialistes" ( voire un mix des 2 comme Sky Europe ).
Puisque vous parlez du Portugal, c'est bien le cas avec TAP et Portugalia qui a un réseau concentré et une logique de Low Cost ...
Si aucune entreprise française n'est capable de cela, c'est qu'il n'y a pas d'investisseurs potentiel sur ce type de projet c'est tout ...
Quand aux problemes d'Assedic, franchement, vous allez pas croire que ce type d'avantage est la raison pour laquelle aucun concurent ne s'aventure sur le marché français ...Avant d'avoir des slots correctes, il faut des lignes viables avec un minimum de rentabilité possible ... Se battre à 50 sur le Pairs Tunis ou le Paris Palma de Majorque, c'est surement pas construire un business model fiable ...
Enfin juste une remarque qui sur le fond est à mon sens l'origine du mal: La France est un pays où plus de la moitié de la population ne voyage pas ou presque pas en dehors d'un rayon de 200 KM ... tradition de vacances en voiture, en train ... Le marché allemand, anglais ou US se caractérise par contre par près de 75% de la population qui prend l'avion au moins 1 fois par an ... cela ne tient pas que du fait des touristes, mais aussi du voyage d'affaires et de la diaspora allemande, anglaise ou US à travers le monde ...
Ces marchés restent beaucoup plus gros et peuvent globalement recevoir beaucoup plus d'acteurs que la France ...
=>
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
- --
=> LH a bénéficié d'investissements massifs sur sa plateforme de Munich et
celle de Francfort, qui est reliée au centre ville par le S Bahn, alors que
les autres aérogares non ... Celui de Berlin est toujours aussi pourri ..car
LH ne s'y interresse que tres peu--
NON Monsieur. Ces plateformes sont utilisées EGALEMENT par Air Berlin, etc... Ce n'est pas QUE pour Lufthansa!--
=> Singapore airlines a eu le droit de se voir construire un aérogare privé
pour les pax business et first à Changi; les autres sont priés de rester
dans le vieux aérogare.--
Dans "les autres", il a des alternatives nationales ???--
=> Seul Alitalia a le droit d'avoir de bons slots à Florence, Venise, Pise,
Naples et Bologne ( sinon c'est Easyjet à 6.20 du matin )--
Oui l'Italie est peut-être le seul pays pire que la France dans cette lancée.--
Tu peux rajouter les compagnies US protégées sur leur marché, les facilités
de gestion et de financement de BA, et je ne parle même pas des
investissements et primes locales pour les compagnies du Golf ( cout du
pétrole ... ).--
OUI tu l'as dit "LES" compagnies US, et non pas seulement AA!!!--
En fait cher collègue d'Outre Mer, c'est bien ce mythe que vous entretenez
qui est le fond de votre colère ...--
Ah oui cher collègue de métropole, je me sens bien seul à penser ainsi... Combien d'articles de presse sur la question, combien de débats sur les forum rcoco, etc...
Pffff--
Si aucune entreprise française n'est capable de cela, c'est qu'il n'y a pas
d'investisseurs potentiel sur ce type de projet c'est tout ...--
Là par contre soit tu es d'une incroyable mauvaise foi, soit tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.--
Quand aux problemes d'Assedic, franchement, vous allez pas croire que ce
type d'avantage est la raison pour laquelle aucun concurent ne s'aventure
sur le marché français ...--
Bravo: ce petit impôt n'est en rien un avantage pour Air France. En rien un privilège face à ses ex concurrents français.--
Avant d'avoir des slots correctes, il faut des lignes viables avec un
minimum de rentabilité possible ... Se battre à 50 sur le Pairs Tunis ou le
Paris Palma de Majorque, c'est surement pas construire un business model
fiable ...--
Ah oui parce que c'est "l'autorité" qui sait déjà ce qui va marcher et ce qui ne va pas marcher.
C'est vrai que TOUTES les lignes d'Air France sont rentables... C'est pour ça qu'ils ont les meilleurs slots à chaque fois.
Sa battre à 50 seulement à condition qu'Air France fasse son beurre.
Je suis d'accord cependant avec cette dernière remarque, mais je la déplore. Car la France est l'un des pays les plus visité dans le monde. De plus elle est bien plus présente à travers le monde que l'Allemagne. Or cette dernière s'est dotée d'une flotte plus importante que la notre, c'est bien dommage. Et si la majorité des français ne voyagent que peu, c'est peut-être parce que des années durant l'avion apparaissait comme étant un luxe à leurs yeux. Et c'est tellement vrai que les originaires d'Outre-mer pourtant moins munis, voyagent beaucoup plus.
Je suis d'accord cependant avec cette dernière remarque, mais je la déplore. Car la France est l'un des pays les plus visité dans le monde. De plus elle est bien plus présente à travers le monde que l'Allemagne. Or cette dernière s'est dotée d'une flotte plus importante que la notre, c'est bien dommage. Et si la majorité des français ne voyagent que peu, c'est peut-être parce que des années durant l'avion apparaissait comme étant un luxe à leurs yeux. Et c'est tellement vrai que les originaires d'Outre-mer pourtant moins munis, voyagent beaucoup plus.
NON Monsieur. Ces plateformes sont utilisées EGALEMENT par Air Berlin, etc... Ce n'est pas QUE pour Lufthansa!
Air Berlin s'est installé que recemment a Munich et vu le temps, pour construire des travaux comme ca, ca a été décidé bien avant que Air Berlin s'y installe et meme soit né!!
OUI tu l'as dit "LES" compagnies US, et non pas seulement AA!!!
Personne n'a jamais dit qu'il n'y avait que AA..
Là par contre soit tu es d'une incroyable mauvaise foi, soit tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Bah écoute, si des invesstisseurs jugent qu'il y'a un marché et une niche où se casé, des compagnies voit le jour, la preuve, il existe bien des alternatives dans les autres pays d'Europe, non?? Alors, avant de jugé précipitamment, toi aussi tu sais pas vraiment de quoi tu parle! Connaissant pas mal de gens dans la finance et pret a placé pas mal d'argent, peu le ferait dans une compagnie aerienne francaise nouvellement né, vu les précédents dans le passé!
Bravo: ce petit impôt n'est en rien un avantage pour Air France. En rien un privilège face à ses ex concurrents français.
Tu crois que Air France est la seule a bénéficié des avantages comme celui-ci?? Parce que des compagnies comme Easyjet, Ryanair, British Airways en Europe( et pour ne cité qu'elle) n'ont pas plus d'avantages avec leurs fiscalités surtout pour Ryanair où L'Irelande a une fiscalité tres tres basse???
Je suis d'accord cependant avec cette dernière remarque, mais je la déplore. Car la France est l'un des pays les plus visité dans le monde.
Certes mais aucun rapport avec l'aviation, au moins 1/3 des touristes viennent des pays voisins(Allemagne, Hollande, Belgique, Suisse) et ne prennent pas l'avion pour se rendre en France, donc le fait que la France soit le pays le plus visités n'a que tres peu d'influence sur le trafic aerien, seuleument le trafic international qui represente 10% de la plateforme de CDG..
Air Berlin s'est installé que recemment a Munich et vu le temps, pour construire des travaux comme ca, ca a été décidé bien avant que Air Berlin s'y installe et meme soit né!!
OUI tu l'as dit "LES" compagnies US, et non pas seulement AA!!!
Personne n'a jamais dit qu'il n'y avait que AA..
Là par contre soit tu es d'une incroyable mauvaise foi, soit tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Bah écoute, si des invesstisseurs jugent qu'il y'a un marché et une niche où se casé, des compagnies voit le jour, la preuve, il existe bien des alternatives dans les autres pays d'Europe, non?? Alors, avant de jugé précipitamment, toi aussi tu sais pas vraiment de quoi tu parle! Connaissant pas mal de gens dans la finance et pret a placé pas mal d'argent, peu le ferait dans une compagnie aerienne francaise nouvellement né, vu les précédents dans le passé!
Bravo: ce petit impôt n'est en rien un avantage pour Air France. En rien un privilège face à ses ex concurrents français.
Tu crois que Air France est la seule a bénéficié des avantages comme celui-ci?? Parce que des compagnies comme Easyjet, Ryanair, British Airways en Europe( et pour ne cité qu'elle) n'ont pas plus d'avantages avec leurs fiscalités surtout pour Ryanair où L'Irelande a une fiscalité tres tres basse???
Je suis d'accord cependant avec cette dernière remarque, mais je la déplore. Car la France est l'un des pays les plus visité dans le monde.
Certes mais aucun rapport avec l'aviation, au moins 1/3 des touristes viennent des pays voisins(Allemagne, Hollande, Belgique, Suisse) et ne prennent pas l'avion pour se rendre en France, donc le fait que la France soit le pays le plus visités n'a que tres peu d'influence sur le trafic aerien, seuleument le trafic international qui represente 10% de la plateforme de CDG..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Air Berlin s'est installé que recemment a Munich et vu le temps, pour construire des travaux comme ca, ca a été décidé bien avant que Air Berlin s'y installe et meme soit né!!--
On s'en fout de quand ils se sont installés. Je suis en train de montrer la différence avec la France où les compagnies françaises concurrentes d'Air France ont été chassées d'Orly Ouest.--
Personne n'a jamais dit qu'il n'y avait que AA..--
Ben justement j'en viens encore une fois à montrer que dans d'autres pays, il n'y a pas de différence de traitement entre les compagnies aériennes locales.--
Bah écoute, si des invesstisseurs jugent qu'il y'a un marché et une niche où se casé, des compagnies voit le jour, la preuve, il existe bien des alternatives dans les autres pays d'Europe, non?? Alors, avant de jugé précipitamment, toi aussi tu sais pas vraiment de quoi tu parle!
Connaissant pas mal de gens dans la finance et pret a placé pas mal d'argent, peu le ferait dans une compagnie aerienne francaise nouvellement né, vu les précédents dans le passé!--
Oui tu es celui qui connait des gens hauts placés qui t'ont tout dit... Mais tu ne connais aucunement ceux qui te disent à quel point Air France a été favorisée dans sa croissance.--
Tu crois que Air France est la seule a bénéficié des avantages comme celui-ci?? Parce que des compagnies comme Easyjet, Ryanair, British Airways en Europe( et pour ne cité qu'elle) n'ont pas plus d'avantages avec leurs fiscalités surtout pour Ryanair où L'Irelande a une fiscalité tres tres basse???--
Ben à EasyJet, Ryanair, British Airways, etc, il s'applique la fiscalité des pays où elles embauchent des gens POINT!!!
Toi qui y connait quelque chose à la finance, tu as l'air de ne rien connaitre à la fiscalité.
Si tes salariés ont un contrat anglais, tu sera soumis à la fiscalité anglaise. Si tu as des salariés embauchés sous contrats français, tu sera soumis à la fiscalité française pour ces embauches. C'est tout!
Maintenant Air France qui est exemptée de cotisations ASSEDICS alors qu'elle est privée et que ses concurrentes françaises n'ont pas cet abattement, c'est UN AUSSI UN IMMENSE PRIVILEGE dénoncé maintes fois dans la presse d'en temps.--
Certes mais aucun rapport avec l'aviation, au moins 1/3 des touristes viennent des pays voisins(Allemagne, Hollande, Belgique, Suisse) et ne prennent pas l'avion pour se rendre en France, donc le fait que la France soit le pays le plus visités n'a que tres peu d'influence sur le trafic aerien, seuleument le trafic international qui represente 10% de la plateforme de CDG..--
Pfffffff
L'une des plus grandes frontières françaises, si ce n'est la plus grande, est l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle.
Alors celui qui sait des quoi il parle...
Pfffff tu es pire que Jumpseat!
On s'en fout de quand ils se sont installés. Je suis en train de montrer la différence avec la France où les compagnies françaises concurrentes d'Air France ont été chassées d'Orly Ouest.
Bah alors, je vois pas le rapport avec ce que tu viens de dire plus haut et la réponse que tu avais fait plus haut.. Je peux aussi dire, Easyjet, Corsair, Air Caraibes aussi utilise l'aeroport d'Orly..
Ben justement j'en viens encore une fois à montrer que dans d'autres pays, il n'y a pas de différence de traitement entre les compagnies aériennes locales.
Bah au fond, quand t"a pays des favorisent leurs compagnies aeriennes plutot que les autres comme l'Autriche, c'est déja une entrave a la concurrence vis a vis des autres compagnies, que ca soit une compagnie A ou B, ou A et B, ca change rien, elle bénéficie de traitement de faveur, point.
Oui tu es celui qui connait des gens hauts placés qui t'ont tout dit... Mais tu ne connais aucunement ceux qui te disent à quel point Air France a été favorisée dans sa croissance.
La, tu te trompe... Et D'abord, ai je dit une seule fois, tu lis bien, une seule fois que Air France n'avait pas été favorisé dans sa croissance?? Je ne l'ai jamais dit, alors n'essaye pas de me faire dire des choses que je n'ai jamais dit.. Et, serieusement, sinon, je vais pas etre sympa, ne juge pas avant de savoir qui je suis, qui je connais quand tu ne me connais aucunement, tu ne sais rien de moi et il en est pareil pour moi alors évite certains commentaires..
Ben à EasyJet, Ryanair, British Airways, etc, il s'applique la fiscalité des pays où elles embauchent des gens POINT!!! Toi qui y connait quelque chose à la finance, tu as l'air de ne rien connaitre à la fiscalité. Si tes salariés ont un contrat anglais, tu sera soumis à la fiscalité anglaise. Si tu as des salariés embauchés sous contrats français, tu sera soumis à la fiscalité française pour ces embauches. C'est tout! Maintenant Air France qui est exemptée de cotisations ASSEDICS alors qu'elle est privée et que ses concurrentes françaises n'ont pas cet abattement, c'est UN AUSSI UN IMMENSE PRIVILEGE dénoncé maintes fois dans la presse d'en temps.
Ouais et? A savoir qu'une bonne partie de leurs personnels ont des contrats de pays anglophones que sont L'Irelande et l'Angleterre..Tout les Call-phone sont où pour EZy?? En Angleterre bien sur! Et meme si t'appelle de France! Ne t'inquiete pas pour moi en ce qui concerne la finance, ayant mon père qui y travaille, je peux t'assuré que j'ai un petit pied dedans, mais moi en ce qui me concerne, je ne pretend pas tout connaitre dans la finance, je connais la complexité de celle-ci..
Pfffffff L'une des plus grandes frontières françaises, si ce n'est la plus grande, est l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle. Alors celui qui sait des quoi il parle... Pfffff tu es pire que Jumpseat!
Oui, c'est la plus grande frontiere de France, tu peux l'affirmé haut et Fort, mais ca avance a quoi dans les chiffres du tourisme, 55 Millions de passagers sur CDG ne veux pas dire 55 Millions de Touristes.. 84% des touristes en France viennent des pays frontaliers de la France(Allemagne, Angleterre, Irelande, Belgique, Luxembourg, Hollande, Suisse, Espagne et Italie pour ne cité qu'eux), donc le tourisme quand il est frontalier, et cela est bien connu n'a que peu d'incidence sur le trafic aerien d'un pays! Perso, tous les allemands et hollandais que je connais qui viennent en France et ca, tout le monde pourra te le confirmé viennent en voiture et pas en avion..
Bah alors, je vois pas le rapport avec ce que tu viens de dire plus haut et la réponse que tu avais fait plus haut.. Je peux aussi dire, Easyjet, Corsair, Air Caraibes aussi utilise l'aeroport d'Orly..
Ben justement j'en viens encore une fois à montrer que dans d'autres pays, il n'y a pas de différence de traitement entre les compagnies aériennes locales.
Bah au fond, quand t"a pays des favorisent leurs compagnies aeriennes plutot que les autres comme l'Autriche, c'est déja une entrave a la concurrence vis a vis des autres compagnies, que ca soit une compagnie A ou B, ou A et B, ca change rien, elle bénéficie de traitement de faveur, point.
Oui tu es celui qui connait des gens hauts placés qui t'ont tout dit... Mais tu ne connais aucunement ceux qui te disent à quel point Air France a été favorisée dans sa croissance.
La, tu te trompe... Et D'abord, ai je dit une seule fois, tu lis bien, une seule fois que Air France n'avait pas été favorisé dans sa croissance?? Je ne l'ai jamais dit, alors n'essaye pas de me faire dire des choses que je n'ai jamais dit.. Et, serieusement, sinon, je vais pas etre sympa, ne juge pas avant de savoir qui je suis, qui je connais quand tu ne me connais aucunement, tu ne sais rien de moi et il en est pareil pour moi alors évite certains commentaires..
Ben à EasyJet, Ryanair, British Airways, etc, il s'applique la fiscalité des pays où elles embauchent des gens POINT!!! Toi qui y connait quelque chose à la finance, tu as l'air de ne rien connaitre à la fiscalité. Si tes salariés ont un contrat anglais, tu sera soumis à la fiscalité anglaise. Si tu as des salariés embauchés sous contrats français, tu sera soumis à la fiscalité française pour ces embauches. C'est tout! Maintenant Air France qui est exemptée de cotisations ASSEDICS alors qu'elle est privée et que ses concurrentes françaises n'ont pas cet abattement, c'est UN AUSSI UN IMMENSE PRIVILEGE dénoncé maintes fois dans la presse d'en temps.
Ouais et? A savoir qu'une bonne partie de leurs personnels ont des contrats de pays anglophones que sont L'Irelande et l'Angleterre..Tout les Call-phone sont où pour EZy?? En Angleterre bien sur! Et meme si t'appelle de France! Ne t'inquiete pas pour moi en ce qui concerne la finance, ayant mon père qui y travaille, je peux t'assuré que j'ai un petit pied dedans, mais moi en ce qui me concerne, je ne pretend pas tout connaitre dans la finance, je connais la complexité de celle-ci..
Pfffffff L'une des plus grandes frontières françaises, si ce n'est la plus grande, est l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle. Alors celui qui sait des quoi il parle... Pfffff tu es pire que Jumpseat!
Oui, c'est la plus grande frontiere de France, tu peux l'affirmé haut et Fort, mais ca avance a quoi dans les chiffres du tourisme, 55 Millions de passagers sur CDG ne veux pas dire 55 Millions de Touristes.. 84% des touristes en France viennent des pays frontaliers de la France(Allemagne, Angleterre, Irelande, Belgique, Luxembourg, Hollande, Suisse, Espagne et Italie pour ne cité qu'eux), donc le tourisme quand il est frontalier, et cela est bien connu n'a que peu d'incidence sur le trafic aerien d'un pays! Perso, tous les allemands et hollandais que je connais qui viennent en France et ca, tout le monde pourra te le confirmé viennent en voiture et pas en avion..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Bah alors, je vois pas le rapport avec ce que tu viens de dire plus haut et la réponse que tu avais fait plus haut..
Je peux aussi dire, Easyjet, Corsair, Air Caraibes aussi utilise l'aeroport d'Orly..--
Tu n'as strictement rien compris ou c'est exprès que tu fais ?
C'est fou ça 😄😄😄--
Bah au fond, quand t"a pays des favorisent leurs compagnies aeriennes plutot que les autres comme l'Autriche, c'est déja une entrave a la concurrence vis a vis des autres compagnies, que ca soit une compagnie A ou B, ou A et B, ca change rien, elle bénéficie de traitement de faveur, point.--
Ah ben tiens, tu en as mis du temps, mais tu as fini pour comprendre ça au moins!--
La, tu te trompe... Et D'abord, ai je dit une seule fois, tu lis bien, une seule fois que Air France n'avait pas été favorisé dans sa croissance?? Je ne l'ai jamais dit, alors n'essaye pas de me faire dire des choses que je n'ai jamais dit..--
Pourtant depuis le début de l'échange, à chaque fois que j'affirme que Air France a été favorisé, c'est bien toi qui intervient pour contredire, non ? J'ai rêvé ?--
Et, serieusement, sinon, je vais pas etre sympa, ne juge pas avant de savoir qui je suis, qui je connais quand tu ne me connais aucunement, tu ne sais rien de moi et il en est pareil pour moi alors évite certains commentaires..--
Soit.
mais les propos du style "mon père connait le Président de la République", "il sait tout et il m'a tout dit"... Bon c'est un peu léger pour argumenter, non ?--
Ouais et? A savoir qu'une bonne partie de leurs personnels ont des contrats de pays anglophones que sont L'Irelande et l'Angleterre..Tout les Call-phone sont où pour EZy?? En Angleterre bien sur! Et meme si t'appelle de France!--
Là encore tu le fais exprès de ne pas comprendre ou quoi ?--
Ne t'inquiete pas pour moi en ce qui concerne la finance, ayant mon père qui y travaille, je peux t'assuré que j'ai un petit pied dedans, mais moi en ce qui me concerne, je ne pretend pas tout connaitre dans la finance, je connais la complexité de celle-ci..--
Visiblement c'est moins évident en fiscalité, mais ce n'est pas le débat donc on s'en fout.--
Oui, c'est la plus grande frontiere de France, tu peux l'affirmé haut et Fort, mais ca avance a quoi dans les chiffres du tourisme, 55 Millions de passagers sur CDG ne veux pas dire 55 Millions de Touristes..
84% des touristes en France viennent des pays frontaliers de la France(Allemagne, Angleterre, Irelande, Belgique, Luxembourg, Hollande, Suisse, Espagne et Italie pour ne cité qu'eux), donc le tourisme quand il est frontalier, et cela est bien connu n'a que peu d'incidence sur le trafic aerien d'un pays! Perso, tous les allemands et hollandais que je connais qui viennent en France et ca, tout le monde pourra te le confirmé viennent en voiture et pas en avion..--
On s'en fout que ce soit des touristes ou pas, il est question de parler de ce qui fait vivre les compagnies. Que les passagers soient des touristes, ou des locaux, ou des ceci, ou des cela.
Tu affirmais que 1/3 des touristes ne prennent pas l'avion pour venir en France.
Or LA plus grande frontière de France est Roissy Charles-de-Gaulle. Il faut savoir mon vieux... Soit au moins en concordance avec toi même...
Tu n'as strictement rien compris ou c'est exprès que tu fais ?
C'est fou ça
Disons que je ne vois pas vraiment le rapport, quand tu te seras expliqué clairement sur le sujet, nan parce que, je voyais pas du tout où tu peux en venir..
Ah ben tiens, tu en as mis du temps, mais tu as fini pour comprendre ça au moins!
T'es sur?? Tu te trompe pas de personne... ??? Je crois réellement que tu devrais voir et relire tous ce que j'ai écris dans la conversation, alors pour le au moins, tu sais surement ce qu'il reste a faire..
Pourtant depuis le début de l'échange, à chaque fois que j'affirme que Air France a été favorisé, c'est bien toi qui intervient pour contredire, non ? J'ai rêvé ?
Oh oui que t'a rêvé, relis tous mes post et après, tu pourra surement parlé, parce t'a surement du revé, t'es sur, tu sais bien lire?? Peut etre les lunettes qui font défaut? Nan parce que la, je me pose serieusement des questions..
Soit. mais les propos du style "mon père connait le Président de la République", "il sait tout et il m'a tout dit"... Bon c'est un peu léger pour argumenter, non ?
Comment tu sais qu'il le connait...??? . . .
Tu affirmais que 1/3 des touristes ne prennent pas l'avion pour venir en France. Or LA plus grande frontière de France est Roissy Charles-de-Gaulle. Il faut savoir mon vieux... Soit au moins en concordance avec toi même...
Ouais et alors, c'est toi qui est pas réellement en concordance avec les chiffres.. Nan parce que je parle des touriste entrant en France, mais il y'a des touristes francais sortant de France, il y'a aussi des hommes d'affaires..???? Donc, ici, c'est encore toi qui dit des conneries..
Disons que je ne vois pas vraiment le rapport, quand tu te seras expliqué clairement sur le sujet, nan parce que, je voyais pas du tout où tu peux en venir..
Ah ben tiens, tu en as mis du temps, mais tu as fini pour comprendre ça au moins!
T'es sur?? Tu te trompe pas de personne... ??? Je crois réellement que tu devrais voir et relire tous ce que j'ai écris dans la conversation, alors pour le au moins, tu sais surement ce qu'il reste a faire..
Pourtant depuis le début de l'échange, à chaque fois que j'affirme que Air France a été favorisé, c'est bien toi qui intervient pour contredire, non ? J'ai rêvé ?
Oh oui que t'a rêvé, relis tous mes post et après, tu pourra surement parlé, parce t'a surement du revé, t'es sur, tu sais bien lire?? Peut etre les lunettes qui font défaut? Nan parce que la, je me pose serieusement des questions..
Soit. mais les propos du style "mon père connait le Président de la République", "il sait tout et il m'a tout dit"... Bon c'est un peu léger pour argumenter, non ?
Comment tu sais qu'il le connait...??? . . .
Tu affirmais que 1/3 des touristes ne prennent pas l'avion pour venir en France. Or LA plus grande frontière de France est Roissy Charles-de-Gaulle. Il faut savoir mon vieux... Soit au moins en concordance avec toi même...
Ouais et alors, c'est toi qui est pas réellement en concordance avec les chiffres.. Nan parce que je parle des touriste entrant en France, mais il y'a des touristes francais sortant de France, il y'a aussi des hommes d'affaires..???? Donc, ici, c'est encore toi qui dit des conneries..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric







