I’ll have a long layover at Beijing Airport (PEK) on December 6, 2026.
I arrive at Terminal 3 around 5:30 AM on Air China and depart at 6:15 PM, also with Air China, for an international flight.
I’d like to stay in the transit zone, without leaving the airport or going through Chinese immigration, if possible.
I’m just looking for a private room for a few hours, ideally 7-8 hours, so I can get some sleep and take a shower.
Any ideas or suggestions?
Thanks in advance for your tips!
Jean-Philippe
Salon du Bourget, c'est parti! Post unique
by Rains091FER
This discussion is in French, the community’s main language.
Honnetement je trouve ton analyse assez biaisée et pas forcément super intelligente
L'IFE le plus vieux et inefficace...Mouais, forcément si tu compares aux meilleurs ok, mais quid de Lufthansa, British Airways (va donc regarder la gueule des écrans en First dans certains 772), etc... Vous êtes marrant à toujours comparer AF avec SQ, EK et 3-4 autres compagnies. Comme si toutes les lignes d'AF était en concurrence avec Singapore ? Bah non.
L'A380...Donc si je te comprends bien, une compagnie doit acheter un avion qu'elle en est ou non le besoin ? intéressant. Tu nous parles de Lufthansa, mais il me semble qu'elle recevra ces premiers A380 après AF non ? Bref la ramasse niveau avion quand on est compagnie de lancement du 773ER mouais.
Au niveau des marchés à prendre là encore je te comprends absolument pas. Surtout avec tes exemples...AF pas active en Chine ? C'est une blague ? Pas active en Amérique du Sud ? C'est tout simplement ridicule, AF-KL a le meilleur réseau LATAM avec Iberia. Regarde Lufthansa, en dehors de Sao Paulo c'est vraiment faiblard excuse moi. Pour British Airways c'est UN VOL QUOTIDIEN pour l'Amérique du Sud. Un vol. Indonésie: autant je suis persuadé que l'Indonésie est une valeur montante à terme, autant lancer un vol direct aujourd'hui c'est probablement très difficile. D'ailleurs AF-KL est la seule compagnie avec Lufthansa à desservir Jakarta, donc là encore, je te pige pas.
Pour ton dernier point, bah ok, mais tu connais des compagnies qui font des campagnes de pub style "Si on introduit des nouveaux avions c'est pas parce qu'on vous aime bien c'est juste parce que le pétrole est à 70$" ?
L'IFE le plus vieux et inefficace...Mouais, forcément si tu compares aux meilleurs ok, mais quid de Lufthansa, British Airways (va donc regarder la gueule des écrans en First dans certains 772), etc... Vous êtes marrant à toujours comparer AF avec SQ, EK et 3-4 autres compagnies. Comme si toutes les lignes d'AF était en concurrence avec Singapore ? Bah non.
L'A380...Donc si je te comprends bien, une compagnie doit acheter un avion qu'elle en est ou non le besoin ? intéressant. Tu nous parles de Lufthansa, mais il me semble qu'elle recevra ces premiers A380 après AF non ? Bref la ramasse niveau avion quand on est compagnie de lancement du 773ER mouais.
Au niveau des marchés à prendre là encore je te comprends absolument pas. Surtout avec tes exemples...AF pas active en Chine ? C'est une blague ? Pas active en Amérique du Sud ? C'est tout simplement ridicule, AF-KL a le meilleur réseau LATAM avec Iberia. Regarde Lufthansa, en dehors de Sao Paulo c'est vraiment faiblard excuse moi. Pour British Airways c'est UN VOL QUOTIDIEN pour l'Amérique du Sud. Un vol. Indonésie: autant je suis persuadé que l'Indonésie est une valeur montante à terme, autant lancer un vol direct aujourd'hui c'est probablement très difficile. D'ailleurs AF-KL est la seule compagnie avec Lufthansa à desservir Jakarta, donc là encore, je te pige pas.
Pour ton dernier point, bah ok, mais tu connais des compagnies qui font des campagnes de pub style "Si on introduit des nouveaux avions c'est pas parce qu'on vous aime bien c'est juste parce que le pétrole est à 70$" ?
Nous comparons AIR FRANCE avec des compagnies de qualité car avec quelques efforts elle pourrait être au même niveau ! mais elle ne le veut pas je crois ! Si les Cies golfiques bénéficient du pétrôle pour acheter des avions, SQ et cathay se portent bien et font des efforts sans pétrôle ...tout est question de volonté...
AF pourrait avoir un rôle de leader mais là aussi elle ne le souhaite pas, préférant s'entourer de Cies boîteuses américaines qui ne lui font guère d'ombre !! Pas pionnière ni téméraire elle préfère abandonner des parts de marchés à ses copines arabes:Etyhad, Emirates, et qatar qui vont toutes cartonner avec les A380...en allant sur les plates bandes des uns et des autres....quadn AF se reveillera il sera surement trop tard...
Pourquoi le prestige qu'offrait AF par le passé en confort et gastronomie "prestige de la France" se retrouve t-il aujourdhui comme la force de ces Cies ?? alors qu'AF n'arrive pas aux 5 étoiles de Skytrax !!
Si AF avait vu large ce serait elle qui aurait comandé 40 A380 et pas Emirates qui va finir par bouffer tout le monde !
AF pourrait avoir un rôle de leader mais là aussi elle ne le souhaite pas, préférant s'entourer de Cies boîteuses américaines qui ne lui font guère d'ombre !! Pas pionnière ni téméraire elle préfère abandonner des parts de marchés à ses copines arabes:Etyhad, Emirates, et qatar qui vont toutes cartonner avec les A380...en allant sur les plates bandes des uns et des autres....quadn AF se reveillera il sera surement trop tard...
Pourquoi le prestige qu'offrait AF par le passé en confort et gastronomie "prestige de la France" se retrouve t-il aujourdhui comme la force de ces Cies ?? alors qu'AF n'arrive pas aux 5 étoiles de Skytrax !!
Si AF avait vu large ce serait elle qui aurait comandé 40 A380 et pas Emirates qui va finir par bouffer tout le monde !
SQ, CX et les compagnies du golfe ont des avantages structurels sur AF et consorts (LH, BA, les majors US): des aéroports parmis les meilleurs au monde, conçus autour de l'activité correspondance (Hong-Kong est vraiment le meilleur aéroport du monde, j'ai "testé et approuvé") pas ou peu d'activité court/moyen courrier (pas de marché domestique), ce qui: 1) évite de congestionner leur bases aéroportuaires en multipliant ces vols et 2) leur évite une activité peu rentable (les pré/post acheminements qui permettent de remplir les longs courriers) de +, pour les compagnies du golfe, le prix du pétrole (déjà dit plus haut).
Avec tous ces atouts il est facile d'être meilleur que les autres, lorsque le simple fait d'avoir à faire une correspondance à CDG ou LHR peux facilement tourner au cauchemard... Ce qui plombe les compagnies EU et US face aux compagnies les mieux notées de skytrax, c'est le service au sol, dépendant des aéroports mal foutus et de leur saturations multiples.
Personnellement j'ai été déçu par le service en vol de CX (éco)... la Thai airways ou Qantas sont meilleures par exemple. Quand a AF, que je prends souvent, ils ne sont pas pires que les autres en vol, ni meilleurs... le service en vol est assez nivelé je trouve. Je n'ai pas encore testé SQ ou émirates.
Avec tous ces atouts il est facile d'être meilleur que les autres, lorsque le simple fait d'avoir à faire une correspondance à CDG ou LHR peux facilement tourner au cauchemard... Ce qui plombe les compagnies EU et US face aux compagnies les mieux notées de skytrax, c'est le service au sol, dépendant des aéroports mal foutus et de leur saturations multiples.
Personnellement j'ai été déçu par le service en vol de CX (éco)... la Thai airways ou Qantas sont meilleures par exemple. Quand a AF, que je prends souvent, ils ne sont pas pires que les autres en vol, ni meilleurs... le service en vol est assez nivelé je trouve. Je n'ai pas encore testé SQ ou émirates.
Je me permet de mettre aussi mon avis...
J'ai bosse a canton, donc j'ai ete un habitue des vols HKG to JFK et CDG, effectivement HKG et vraiment top comme airport...
SQ est vraiment extra, quand le vois la J..... c'est stunning.....
CDG est une honte pour la france, l'architecte de doit jamais prendre l'avion...
ok pour le sol, mais attend, comme le dis fatahiti, pourquoi le service P de AF est nul ( voir son dernier post ), ou le mien, le salon P a cdg c'est no comment..... mais le pire dans tout cela, c'est le prix du billet.... chere pour une service moyen....
je reviens de dxb en J ( surclassement ), siege casse et video out..... par contre bouf 'mangeable'...
je suis passe au salon P de EK, j'ai eu le droit a une visite guidee de l'hotesse, je lui explique que je pourrais voyage en P avec EK dans le futur... elle a pris 5 mins....
apres lorsque on vois AF, c'est.. en fait j'ai l'impression de me faire avoir.....
De plus ok les cies du golfs ont le gas... mais SQ ou CX, propose un service et une qualite de follie. layout de SQ en J :1-2-1 et AF 2-3-2....
SQ prefere la qualite que la quantite, AF se gave.... mais il faudra faire attention.... a l'overdose...
J'ai bosse a canton, donc j'ai ete un habitue des vols HKG to JFK et CDG, effectivement HKG et vraiment top comme airport...
SQ est vraiment extra, quand le vois la J..... c'est stunning.....
CDG est une honte pour la france, l'architecte de doit jamais prendre l'avion...
ok pour le sol, mais attend, comme le dis fatahiti, pourquoi le service P de AF est nul ( voir son dernier post ), ou le mien, le salon P a cdg c'est no comment..... mais le pire dans tout cela, c'est le prix du billet.... chere pour une service moyen....
je reviens de dxb en J ( surclassement ), siege casse et video out..... par contre bouf 'mangeable'...
je suis passe au salon P de EK, j'ai eu le droit a une visite guidee de l'hotesse, je lui explique que je pourrais voyage en P avec EK dans le futur... elle a pris 5 mins....
apres lorsque on vois AF, c'est.. en fait j'ai l'impression de me faire avoir.....
De plus ok les cies du golfs ont le gas... mais SQ ou CX, propose un service et une qualite de follie. layout de SQ en J :1-2-1 et AF 2-3-2....
SQ prefere la qualite que la quantite, AF se gave.... mais il faudra faire attention.... a l'overdose...
J'ai l'impression d'être sur un forum peuplé de kamikazes. 40 A380, hop hop hop. On va se les commander, et on verra bien si la demande suivra.
Les compagnies du golfe bénéficient quand même de quelques trucs: l'aide de leurs gouvernement, le prix du pétrole...Difficile de ne pas perdre des parts de marché dans ces conditions. Ou alors saturé l'offre en faisant comme tu l'indiques, des dizaines d'A380, et ce retrouver avec soit des avions vides, soit des recettes passagers en chute libre. Pas une très belle stratégie.
Pour le compagnies boiteuses américaines...Bah comme elles le sont toutes, ça voudrait donc dire pas de partenariat US ?
Encore une fois c'est bien gentil de dire AF pourrait être au top niveau, mais la question est cela en vaut il la peine ? Chaque entreprise choisit sa stratégie en fonction de son environnement. Tu introduis trop de sentiments dans ton raisonnement, il s'agit de faire du profit, pas de satisfaire 2-3 passionnés d'aérien sur un forum internet.
Pour le compagnies boiteuses américaines...Bah comme elles le sont toutes, ça voudrait donc dire pas de partenariat US ?
Encore une fois c'est bien gentil de dire AF pourrait être au top niveau, mais la question est cela en vaut il la peine ? Chaque entreprise choisit sa stratégie en fonction de son environnement. Tu introduis trop de sentiments dans ton raisonnement, il s'agit de faire du profit, pas de satisfaire 2-3 passionnés d'aérien sur un forum internet.
J'ais regardé un peu les prix sur la nouvelle classe affaire de SQ et il y avait quand même une belle différence de prix. Donc 1-2-1 c'est bien, mais encore faut il pouvoir/être autorisé à se la payer.
Même chose côté Frequent flyers, un petit tour sur Flyertalk semble montrer que SQ a très fortement diminué les quotas primes sur les 77Ws.
Et concernant la concurrence, je le répète pour la 15ième fois, mais quel pourcentage des lignes d'AF est en concurrence directe avec les compagnies 5* ? Bon t'as SIN, HKG, y a une forte concurrence aussi sur le Japon. Mais sinon ? Sur l'ensemble du continent américain AF se défend pas mal du tout, même chose sur l'afrique et sur une partie de l'Asie (Chine en dehors de HKG par ex...).
Concernant la première...Je suis d'accord sur la qualité du produits et l'absence de tarifs allégés comme sur BA par exemple...Mais bon, choix stratégique qui se défend peut être, seul le Revenue Management peut en faire le jugement.
Pour CDG ça s'améliore petit à petit, dans 2 ans ça ira déjà mieux😕, mais forcément, le T2 était à l'origine conçu pour du point à point et pas du hub. Le côté pratique pour les correspondances s'en ressent tout de suite...
Et concernant la concurrence, je le répète pour la 15ième fois, mais quel pourcentage des lignes d'AF est en concurrence directe avec les compagnies 5* ? Bon t'as SIN, HKG, y a une forte concurrence aussi sur le Japon. Mais sinon ? Sur l'ensemble du continent américain AF se défend pas mal du tout, même chose sur l'afrique et sur une partie de l'Asie (Chine en dehors de HKG par ex...).
Concernant la première...Je suis d'accord sur la qualité du produits et l'absence de tarifs allégés comme sur BA par exemple...Mais bon, choix stratégique qui se défend peut être, seul le Revenue Management peut en faire le jugement.
Pour CDG ça s'améliore petit à petit, dans 2 ans ça ira déjà mieux😕, mais forcément, le T2 était à l'origine conçu pour du point à point et pas du hub. Le côté pratique pour les correspondances s'en ressent tout de suite...
cathay pacific n'investi pas beaucoup pour moderniser sa flotte a par les 20 77W commandé fin 2005 ..pas d'avion de nouvelle génération ( A380, 787, 747-8 ou A350 ) sur commande ..
Concernant les avions, lorsque Airbus a lancé son programme A380 (encore prototype), les seuls compagnies qui ont suivi et montraient de l'intérêt ont été : Singapore Airlines, Qatar, Qantas; Emirates, Lufthansa, Virigin ... Air France c'est dit intéressé, mais pas à un niveau suffisant (en termes de commandes) pour que Airbus puisse compter sur eux dans la conduite du projet... Sans les compagnies précedement citées, Airbus aurait eu bien du mal dans son Business Plan de départ à pouvoir justifier d'une recherche sur un tel avion ...
Houla, si on parle de l'époque de lancement du programme de l'A380, on revient presque 15 ans en arrière là. Quelqu'un se souvient-il de ce qu'était Air France en 1993 ? Bon, ça y est, la mémoire vous revient ? UTA, Air Inter, Air Charter, toussa... Le Groupe Air France en tant qu'ensemble constitué et cohérent n'existait même pas. En 1993 Qatar Airways venait tout juste d'être fondée et Emirates n'avait que 8 ans. Et ces compagnies ayant toute une flotte à construire, avaient (et ont toujours) des ambitions considérables (commercialement viables, c'est un autre débat mais je doute quand même qu'une partie significative du marché Europe Chine passe un jour par Doha ou Doubai. Et pour ceux qui voient l'Australie comme un eldorado du traffic aérien depuis l'Europe, je rappelle que l'Australie est à peine plus peuplée que les Pays Bas).
Air France a passé sa première commande d'A380 en juin 2001 (10 exemplaires) soit AVANT Lufthansa qui n'a commandé les siens qu'en décembre 2001 (15 exemplaires). Lufthansa avait effectivement envisagé de passer sa commande en 2000 mais la décision a alors été ajournée.
Cela n'enlève rien à la pertinence de ton commentaire, si l'A380 a vu le jour c'est certainement en raison de l'intérêt qu'un tel avion pouvait d'abord susciter auprès de compagnies non européennes. Je ne pense pas qu'Airbus ait sérieusement pensé, à aucun moment, que le principal marché de l'A380 c'est l'Europe ou les Etats Unis.
fàTahiti : Si AF avait vu large ce serait elle qui aurait comandé 40 A380 et pas Emirates qui va finir par bouffer tout le monde !
Rassure toi, Emirates (Ni Qatar d'ailleurs) ne va pas "bouffer" tout le monde et tu n'es pas près de les voir à Tahiti. D'abord, il aura une concurrence régionale assez rude entre ces compagnies (Emirates, Qatar et Etihad) et leurs hubs respectifs, ce n'est pas à négliger. Leur principaux marchés sont le sous-continent Indien, l'Asie du Sud Est et la Chine. Il est aussi fort possible qu'un pourcentage substantiel de leur traffic concerne les pélérinages vers La Mecque. Autant j'admets que pour aller en Asie du Sud Est depuis l'Europe il n'est pas idiot de transiter par le Golfe, autant pour Pékin, Shanghai ou Hong Kong ça me paraît une aberration géographique, économique et donc, nous y voila, environnementale. Paris Doubai Hong-Kong, en 18 heures, escale de minuit à 3 heures du matin à Doubai comprise ? Avec, on peut l'imaginer en 2015 ou 2020, une légère (ou pas vraiment légère d'ailleurs) surtaxe du passager pour "choix écologiquement non responsable".
Pour Air France, paradoxalement, la faiblesse du marché Français vers l'Australie l'expose moins que BA et LH à la montée en puissance des compagnies du Golfe.
40 A380 pour Air France ? On se calme et on boit frais à Papeete ! Air France n'a même pas 100 avions long courrier dans sa flotte aujourd'hui... (Air France Magazine de Juin 2007).
Bon, il est vrai que la nouvelle page d'accueil du site internet d'Etihad est plus alléchante que "Clermont Ferrand pour 49 euros TTC !" de qui-vous-savez... 😎
Houla, si on parle de l'époque de lancement du programme de l'A380, on revient presque 15 ans en arrière là. Quelqu'un se souvient-il de ce qu'était Air France en 1993 ? Bon, ça y est, la mémoire vous revient ? UTA, Air Inter, Air Charter, toussa... Le Groupe Air France en tant qu'ensemble constitué et cohérent n'existait même pas. En 1993 Qatar Airways venait tout juste d'être fondée et Emirates n'avait que 8 ans. Et ces compagnies ayant toute une flotte à construire, avaient (et ont toujours) des ambitions considérables (commercialement viables, c'est un autre débat mais je doute quand même qu'une partie significative du marché Europe Chine passe un jour par Doha ou Doubai. Et pour ceux qui voient l'Australie comme un eldorado du traffic aérien depuis l'Europe, je rappelle que l'Australie est à peine plus peuplée que les Pays Bas).
Air France a passé sa première commande d'A380 en juin 2001 (10 exemplaires) soit AVANT Lufthansa qui n'a commandé les siens qu'en décembre 2001 (15 exemplaires). Lufthansa avait effectivement envisagé de passer sa commande en 2000 mais la décision a alors été ajournée.
Cela n'enlève rien à la pertinence de ton commentaire, si l'A380 a vu le jour c'est certainement en raison de l'intérêt qu'un tel avion pouvait d'abord susciter auprès de compagnies non européennes. Je ne pense pas qu'Airbus ait sérieusement pensé, à aucun moment, que le principal marché de l'A380 c'est l'Europe ou les Etats Unis.
fàTahiti : Si AF avait vu large ce serait elle qui aurait comandé 40 A380 et pas Emirates qui va finir par bouffer tout le monde !
Rassure toi, Emirates (Ni Qatar d'ailleurs) ne va pas "bouffer" tout le monde et tu n'es pas près de les voir à Tahiti. D'abord, il aura une concurrence régionale assez rude entre ces compagnies (Emirates, Qatar et Etihad) et leurs hubs respectifs, ce n'est pas à négliger. Leur principaux marchés sont le sous-continent Indien, l'Asie du Sud Est et la Chine. Il est aussi fort possible qu'un pourcentage substantiel de leur traffic concerne les pélérinages vers La Mecque. Autant j'admets que pour aller en Asie du Sud Est depuis l'Europe il n'est pas idiot de transiter par le Golfe, autant pour Pékin, Shanghai ou Hong Kong ça me paraît une aberration géographique, économique et donc, nous y voila, environnementale. Paris Doubai Hong-Kong, en 18 heures, escale de minuit à 3 heures du matin à Doubai comprise ? Avec, on peut l'imaginer en 2015 ou 2020, une légère (ou pas vraiment légère d'ailleurs) surtaxe du passager pour "choix écologiquement non responsable".
Pour Air France, paradoxalement, la faiblesse du marché Français vers l'Australie l'expose moins que BA et LH à la montée en puissance des compagnies du Golfe.
40 A380 pour Air France ? On se calme et on boit frais à Papeete ! Air France n'a même pas 100 avions long courrier dans sa flotte aujourd'hui... (Air France Magazine de Juin 2007).
Bon, il est vrai que la nouvelle page d'accueil du site internet d'Etihad est plus alléchante que "Clermont Ferrand pour 49 euros TTC !" de qui-vous-savez... 😎
Beaucoup, beaucoup de rumeurs... Difficile de trouver des informations 100% officielles mais voici un aperçu des configurations des A380 :
Emirates : 3 configurations différentes (source : newsletter EK de 2005, Gulfnews donnant des chiffres très légèrement différents)Europe Doubai : 3 classes, 517 passagersAustralie Doubai : 3 classes, 489 passagersAutres (bi classe) : 649 passagers ("jawbreaking", comme dit Gulfnews)Air France :538 passagers, 3 classes (chiffre récent et officiel) Lufthansa555 passagers, 3 classes (communiqué de presse LH de fin 2005, a peut-être été revu légèrement à la baisse depuis) Singapore Airlines :Londres-Singapour-Sidney : 485 passagers (3 classes)
Emirates : 3 configurations différentes (source : newsletter EK de 2005, Gulfnews donnant des chiffres très légèrement différents)Europe Doubai : 3 classes, 517 passagersAustralie Doubai : 3 classes, 489 passagersAutres (bi classe) : 649 passagers ("jawbreaking", comme dit Gulfnews)Air France :538 passagers, 3 classes (chiffre récent et officiel) Lufthansa555 passagers, 3 classes (communiqué de presse LH de fin 2005, a peut-être été revu légèrement à la baisse depuis) Singapore Airlines :Londres-Singapour-Sidney : 485 passagers (3 classes)
Je ne pense pas qu'il faille faire attention aux 555 passagers de LH, il s'agit d'un chiffre configuration classique Airbus.
Hey!
Concernant les avions, lorsque Airbus a lancé son programme A380 ( encore prototype ), les seuls compagnies qui ont suivi et montraient de l'intérêt ont été : Singapore Airlines, Qatar, Qantas; Emirates, Lufthansa, Virigin ... Air France c'est dit intéressé, mais pas à un niveau suffisant ( en termes de commandes ) pour que Airbus puisse compter sur eux dans la conduite du projet... Sans les compagnies précedement citées, Airbus aurait eu bien du mal dans son Business Plan de départ à pouvoir justifier d'une recherche sur un tel avion ...
On ne peut pas comparé le comparable. Une partie de ces compagnies comme Qatar n'est meme pas rentable et vie au dépend du gouv! Des compagnies comme SQ, QF ou EK sont déja bien implantés et n'ont pas les memes ambitions qu'Air France. De plus, elle s'appuie sur une croissance régionale forte, je parle ici de EK et SQ. Apres pour les autres compagnies, comme LH, VS et QF, elle s'appuie sur une demande premium beaucoup plus importante avec pour les deux premieres, une importance financière de premiere ordre qui attire automatiquement une clientele elevés... Il suffit de regardé le nombre de sieges en Premiere proposé par BA comparé a AF, c'est a dire, si mes souvenirs sont bon, 6x plus... Je pense qu'il faut arreté donc. Air France ne cible pas du tout le meme marché, elle le sait tres bien. Et même si le produit Premium etait interessant, elle ne pourra jamais rentré en concurrence en nombre de sieges dans les classes elevés que BA... Il faut donc se raisonné et bien comprendre cela. Ensuite, a ce moment la, lors du developpement du projet A3XX, comme il a été dit, Air France commencait a peine a voir le bout du tunnel et avait une vision sur les 3ans à venir, avec les plans triennaux, et pas sur 10ans à venir. Les autres compagnies pouvaient se le permettre, elle etait encore tres rentable financierement et ne sortait pas d'une periode de déficit important et n'était pas tout juste bénéficiaire comme AF! Il faut donc remettre les choses à leur place et bien comprendre qu'on ne peut comparé chaque compagnie, meme de pays voisin, chaque pays ayant une particularité bien précise!
Bref, ce n'est pas une nouveauté et nous en avaons déjà parler, chez Air France ont s'autosatisfait de ses bénéfices, et on est à la ramasse niveau innovation et nouveaux avions. Alors que de nombreux marchés restent encore à prendre au départ de l'Europe : Chine, Indonésie, Amérique du Sud ....
AIr France commence à innové parce qu'elle en a les moyens, avant, ce n'était pas sa priorité. Aujourd'hui, le but reste de modernisé au maximum la flotte pour avoir une marge plus importante, pour justement avoir une vision sur le plus long terme. Comme il a été dit, les choses changent... Apres, sur les nouveaux marchés, je ne dirais pas que tu es a coté de la plaque, mais AIr France sur les marchés émergents comme l'Amerique Latine est tres tres proche d'Iberia au nombre de vols proposés, sur le Brésil, elle fait jeu égal avec la TAM et la TAP est devant ce qui est logique. De plus, il faut voir que le groupe AF-KL voit aussi beaucoup de chose avec KL, et le developpement se fait en commun, si l'on parle du groupe AF-KL, sur l'Amerique du Sud, elle est le 3eme plus gros acteur en nombre de fréquence proposés et normalement le 2eme en siege disponible... Ou sont BA et LH que tu nous citait tout a l'heure? Malheureusement tres loin derriere... Sur la Chine? le groupe AF-KL, si l'on inclus HKG, seul CX est devant en nombre de fréquence proposés! AF seul est a 42x/semaine cet saison et son developpement est bloqué par les accords bilatéraux! Ce qui en fait qu'elle est aussi devant LH et BA pour les compagnies européennes! Sur l'Inde, le groupe AF-KL talonne BA et LH, et de tres peu, apres, il faut voir que le marché domestique entre l'Inde et le R-U et l'Inde et l'Allemagne n'est pas réellement comparable dans la mesure ou l'importanec du traffic ethnique est forte entre ces pays! Donc, je pense qu'il faut voir la vérité en face et qu'AF est bien, en avance sur ses concurrents européens dans les BRIC! (Brésil, Russie, Inde et Chine), ou qu'elle fait jeu égal avec ses concurrents!
alors que cette clientèle "si importante" a du voyagé pendant des années sur un B747 de 20 ans d'age ( toujours le cas sur HAV et Santo Dominguo je crois ... )
Si c'est le cas, c'est saisonnier. Cela fait longtemps que c'est un 744, depuis que ceux-ci sont utilisés sur les destinations touristiques!
Concernant les avions, lorsque Airbus a lancé son programme A380 ( encore prototype ), les seuls compagnies qui ont suivi et montraient de l'intérêt ont été : Singapore Airlines, Qatar, Qantas; Emirates, Lufthansa, Virigin ... Air France c'est dit intéressé, mais pas à un niveau suffisant ( en termes de commandes ) pour que Airbus puisse compter sur eux dans la conduite du projet... Sans les compagnies précedement citées, Airbus aurait eu bien du mal dans son Business Plan de départ à pouvoir justifier d'une recherche sur un tel avion ...
On ne peut pas comparé le comparable. Une partie de ces compagnies comme Qatar n'est meme pas rentable et vie au dépend du gouv! Des compagnies comme SQ, QF ou EK sont déja bien implantés et n'ont pas les memes ambitions qu'Air France. De plus, elle s'appuie sur une croissance régionale forte, je parle ici de EK et SQ. Apres pour les autres compagnies, comme LH, VS et QF, elle s'appuie sur une demande premium beaucoup plus importante avec pour les deux premieres, une importance financière de premiere ordre qui attire automatiquement une clientele elevés... Il suffit de regardé le nombre de sieges en Premiere proposé par BA comparé a AF, c'est a dire, si mes souvenirs sont bon, 6x plus... Je pense qu'il faut arreté donc. Air France ne cible pas du tout le meme marché, elle le sait tres bien. Et même si le produit Premium etait interessant, elle ne pourra jamais rentré en concurrence en nombre de sieges dans les classes elevés que BA... Il faut donc se raisonné et bien comprendre cela. Ensuite, a ce moment la, lors du developpement du projet A3XX, comme il a été dit, Air France commencait a peine a voir le bout du tunnel et avait une vision sur les 3ans à venir, avec les plans triennaux, et pas sur 10ans à venir. Les autres compagnies pouvaient se le permettre, elle etait encore tres rentable financierement et ne sortait pas d'une periode de déficit important et n'était pas tout juste bénéficiaire comme AF! Il faut donc remettre les choses à leur place et bien comprendre qu'on ne peut comparé chaque compagnie, meme de pays voisin, chaque pays ayant une particularité bien précise!
Bref, ce n'est pas une nouveauté et nous en avaons déjà parler, chez Air France ont s'autosatisfait de ses bénéfices, et on est à la ramasse niveau innovation et nouveaux avions. Alors que de nombreux marchés restent encore à prendre au départ de l'Europe : Chine, Indonésie, Amérique du Sud ....
AIr France commence à innové parce qu'elle en a les moyens, avant, ce n'était pas sa priorité. Aujourd'hui, le but reste de modernisé au maximum la flotte pour avoir une marge plus importante, pour justement avoir une vision sur le plus long terme. Comme il a été dit, les choses changent... Apres, sur les nouveaux marchés, je ne dirais pas que tu es a coté de la plaque, mais AIr France sur les marchés émergents comme l'Amerique Latine est tres tres proche d'Iberia au nombre de vols proposés, sur le Brésil, elle fait jeu égal avec la TAM et la TAP est devant ce qui est logique. De plus, il faut voir que le groupe AF-KL voit aussi beaucoup de chose avec KL, et le developpement se fait en commun, si l'on parle du groupe AF-KL, sur l'Amerique du Sud, elle est le 3eme plus gros acteur en nombre de fréquence proposés et normalement le 2eme en siege disponible... Ou sont BA et LH que tu nous citait tout a l'heure? Malheureusement tres loin derriere... Sur la Chine? le groupe AF-KL, si l'on inclus HKG, seul CX est devant en nombre de fréquence proposés! AF seul est a 42x/semaine cet saison et son developpement est bloqué par les accords bilatéraux! Ce qui en fait qu'elle est aussi devant LH et BA pour les compagnies européennes! Sur l'Inde, le groupe AF-KL talonne BA et LH, et de tres peu, apres, il faut voir que le marché domestique entre l'Inde et le R-U et l'Inde et l'Allemagne n'est pas réellement comparable dans la mesure ou l'importanec du traffic ethnique est forte entre ces pays! Donc, je pense qu'il faut voir la vérité en face et qu'AF est bien, en avance sur ses concurrents européens dans les BRIC! (Brésil, Russie, Inde et Chine), ou qu'elle fait jeu égal avec ses concurrents!
alors que cette clientèle "si importante" a du voyagé pendant des années sur un B747 de 20 ans d'age ( toujours le cas sur HAV et Santo Dominguo je crois ... )
Si c'est le cas, c'est saisonnier. Cela fait longtemps que c'est un 744, depuis que ceux-ci sont utilisés sur les destinations touristiques!
Sur l'Amerique du Nord et les destinations High-Yield en Europe, Emirates aura comme configuration environ 410-420 passagers!
Sinon, QF a normalement prévu comme plancher maximal, 480 passagers! 479 si mes souvenirs sont bon!
Je ne pense pas qu'il faille faire attention aux 555 passagers de LH, il s'agit d'un chiffre configuration classique Airbus.
J'avais effectivement un doute sur la fraîcheur de cette information mais je viens de vérifier et 555 c'est toujours le chiffre avancé par LH eux-même ("Lufthansa configuration") sur leur excellent mini site dédié à l'A380 :
http://a380.lufthansa.com/en/html/presse/n070328/index.php
Et avec 555 passagers, je doute que l'on voie réellement ceci dans leurs avions :

J'avais effectivement un doute sur la fraîcheur de cette information mais je viens de vérifier et 555 c'est toujours le chiffre avancé par LH eux-même ("Lufthansa configuration") sur leur excellent mini site dédié à l'A380 :
http://a380.lufthansa.com/en/html/presse/n070328/index.php
Et avec 555 passagers, je doute que l'on voie réellement ceci dans leurs avions :

Eh eh eh, oui c'est sûr.
Apparemment LH va introduire une nouvelle première classe, plus en phase avec la concurrence (info Flyertalk), donc une config 555 ça voudrait dire très très peu de classe affaire j'imagine. C'est pour ça que je suis un peu étonné. AF propose un % de sièges premium très faible sur les A380 et ils n'ont "que" 538 sièges. 555 ça voudrait dire une config encore plus orientée éco...
Apparemment LH va introduire une nouvelle première classe, plus en phase avec la concurrence (info Flyertalk), donc une config 555 ça voudrait dire très très peu de classe affaire j'imagine. C'est pour ça que je suis un peu étonné. AF propose un % de sièges premium très faible sur les A380 et ils n'ont "que" 538 sièges. 555 ça voudrait dire une config encore plus orientée éco...
AF pourrait avoir un rôle de leader mais là aussi elle ne le souhaite pas, préférant s'entourer de Cies boîteuses américaines qui ne lui font guère d'ombre !! Pas pionnière ni téméraire elle préfère abandonner des parts de marchés à ses copines arabes:Etyhad, Emirates, et qatar qui vont toutes cartonner avec les A380...en allant sur les plates bandes des uns et des autres....quadn AF se reveillera il sera surement trop tard...
Alors, j'ai une question à posé: quel est la compagnie qui a racheté une autre major européenne alors que tout le monde disait que ca serait une catastrophe pour le racheteur? Quel est cette compagnie qui a lancé pour la premiere fois un rachat d'une autre compagnie alors que tous les analystes pariaient sur un echec total? Est ce qu'on peut dire qu'AF a été pionniere? La réponse est oui. Et elle a bien l'intention de continué, avec Martinair et VLM en ligne de mire direct et Iberia, pas très loin... Je ne vois pas pourquoi Air France devrait avoir un role de leader, elle n'en a pas l'utilité ni le besoin. Et il faut arreté de croire qu'AF perd sans cesse des parts de marché et qu'elle se fait bouffé. Si c'est le cas, pourquoi pdt 3ans, AF a eu la croissance la plus forte entre BA, LH, IB, AZ, etc???? Tandis que LH avait une croissance d'environ 1 a 2%, AF en connaissait une de 10%... Et aujourd'hui, sa croissance est encore au dessus de la plupart des autres compagnies traditionnelles européennes alors non, AF ne se fait pas bouffé, loin de la.
alors qu'AF n'arrive pas aux 5 étoiles de Skytrax !!
AF n'a pas vocation a devenir une compagnie 5 étoiles.
Si AF avait vu large ce serait elle qui aurait comandé 40 A380 et pas Emirates qui va finir par bouffer tout le monde !
Je crois qu'en disant ca, tu es a coté de la plaque. Il faut absolument pas croire que c'est en achetant 55 A380 que l'on crée le marché, non, il est la ou il ne l'est pas. Au départ de France, 55 A380 serait suicidaire économiquement pour AF alors non, ce n'est pas aussi simple que ca, c'est a dire, ce n'est pas parce qu'elle n'a pas commandé 50 A380 qu'elle va se faire bouffé. De plus, je crois qu'on sous estime beaucoup Emirates. EK, avec les A380, en est a sa septieme commande, en gros, elle commande au fur et a mesure. Et elle commande quand elle juge que c'est utile et qu'elle pourra le faire. Aujourd'hui, sur son réseau, elle peut mettre en place 20 A380. Dans 5ans, elle pourra surement mettre en place les 55 A380 en commande, même si cela parait enorme, il ne faut pas oublié que l'Emirat de Dubai connait une croissance touristique et économique énorme et EK s'appuie dessus. Au départ de Paris, 88% des passagers qui vont sur AUH continue leurs chemins, c'est environ 80% chez QR, chez EK, c'est aujourd'hui 60%, et cela tend a se rapproché des 50%. Le marché domestique se crée avec le nombre plus en plus important d'expat étranger a DXB. La croissance économique est une des plus fortes au monde, il ne faut pas l'oublié, et certes, ils sont mégalomanes mais cela reste viable et largement possible qu'EK puisse mettre en place un nombre si important d'avion...
Alors, j'ai une question à posé: quel est la compagnie qui a racheté une autre major européenne alors que tout le monde disait que ca serait une catastrophe pour le racheteur? Quel est cette compagnie qui a lancé pour la premiere fois un rachat d'une autre compagnie alors que tous les analystes pariaient sur un echec total? Est ce qu'on peut dire qu'AF a été pionniere? La réponse est oui. Et elle a bien l'intention de continué, avec Martinair et VLM en ligne de mire direct et Iberia, pas très loin... Je ne vois pas pourquoi Air France devrait avoir un role de leader, elle n'en a pas l'utilité ni le besoin. Et il faut arreté de croire qu'AF perd sans cesse des parts de marché et qu'elle se fait bouffé. Si c'est le cas, pourquoi pdt 3ans, AF a eu la croissance la plus forte entre BA, LH, IB, AZ, etc???? Tandis que LH avait une croissance d'environ 1 a 2%, AF en connaissait une de 10%... Et aujourd'hui, sa croissance est encore au dessus de la plupart des autres compagnies traditionnelles européennes alors non, AF ne se fait pas bouffé, loin de la.
alors qu'AF n'arrive pas aux 5 étoiles de Skytrax !!
AF n'a pas vocation a devenir une compagnie 5 étoiles.
Si AF avait vu large ce serait elle qui aurait comandé 40 A380 et pas Emirates qui va finir par bouffer tout le monde !
Je crois qu'en disant ca, tu es a coté de la plaque. Il faut absolument pas croire que c'est en achetant 55 A380 que l'on crée le marché, non, il est la ou il ne l'est pas. Au départ de France, 55 A380 serait suicidaire économiquement pour AF alors non, ce n'est pas aussi simple que ca, c'est a dire, ce n'est pas parce qu'elle n'a pas commandé 50 A380 qu'elle va se faire bouffé. De plus, je crois qu'on sous estime beaucoup Emirates. EK, avec les A380, en est a sa septieme commande, en gros, elle commande au fur et a mesure. Et elle commande quand elle juge que c'est utile et qu'elle pourra le faire. Aujourd'hui, sur son réseau, elle peut mettre en place 20 A380. Dans 5ans, elle pourra surement mettre en place les 55 A380 en commande, même si cela parait enorme, il ne faut pas oublié que l'Emirat de Dubai connait une croissance touristique et économique énorme et EK s'appuie dessus. Au départ de Paris, 88% des passagers qui vont sur AUH continue leurs chemins, c'est environ 80% chez QR, chez EK, c'est aujourd'hui 60%, et cela tend a se rapproché des 50%. Le marché domestique se crée avec le nombre plus en plus important d'expat étranger a DXB. La croissance économique est une des plus fortes au monde, il ne faut pas l'oublié, et certes, ils sont mégalomanes mais cela reste viable et largement possible qu'EK puisse mettre en place un nombre si important d'avion...
Pour en revenir au sujet voici un article
Airbus : quelle réalité économique au-delà des chiffres ?
par EuroCockpit On le constate depuis quelques jours, l'avalanche de commandes pour Airbus fait couler beaucoup d'encre. Des chiffres qui tombent à pic pour redonner du punch au titre EADS, que certains actionnaires de référence ont abandonné dans des conditions étudiées de près par les autorités des marchés financiers. Bien évidemment, quand un actionnaire vend, il est souhaitable de trouver des pigeons pour acheter, sinon le cours de l'action plonge. Les petits porteurs sont des cibles idéales, notamment parce qu'ils n'analysent pas l'aspect qualitatif de ces annonces qui sont exposées en quelques secondes dans les journaux télévisés. En conséquence de quoi le titre progresse effectivement, mais qu'en est-il de la réalité de ces commandes ? En la matière, Airbus nous a habitués à des pratiques pour le moins surprenantes. Si l'on se souvient du précédent salon du Bourget, et nos archives sont là pour le prouver, il n'y en avait que pour l'A350. Des commandes par dizaines, 125 appareils pour être précis, et encore une fois un titre EADS dont le cours montait, montait... En fait de commandes d'A350, il s'agissait le plus souvent de déclarations d'intentions pour un avion que personne ne connaissait, pas même Airbus, qui n'a finalement jamais existé et qui n'existera jamais. C'est la définition de l'avion fantôme. De là à en conclure que les commandes l'étaient aussi... Qui a entendu un seul client ayant commandé l'un de ces 125 A350 annoncés il y a deux ans se plaindre que l'avion commandé n'existerait jamais ? Au point qu'on pourrait se demander si ces clients - et leurs commandes - existaient... ;-) Cette année, le salon du Bourget n'échappe pas à ce qui semble devenir une règle. Les annonces mélangent subtilement les commandes fermes, les confirmations de commandes et les intentions de commandes, alors que Boeing - qui ne fait état que de ses commandes fermes - cartonne depuis le début de l'année (510 commandes fermes). Une commande ferme vaudrait-elle deux intentions ? Il est significatif que Boeing, qui aurait pu paraître ridiculisé au Bourget, d'habitude si prompt à critiquer son concurrent, n'ait pas réagi à ces annonces tous azimuts. Par ailleurs, certains observateurs attentifs nous ont confié que les conditions de remises accordées pendant le salon du Bourget, par les vendeurs d'Airbus, conditionneraient des ventes à marges très serrées, voire peu éloignées de la bulle. Sans parler des mauvaises langues qui estiment que le consortium vend à pertes... Des ventes qui n'autorisent donc aucun retard, aucun faux-pas sur la vraie production de ces vrais avions... virtuels. Les déboires de l'A380 ne semblent pas avoir suffit, et le couple franco-allemand s'en remet pour une couche de risque financier maximal, justifiant ainsi Power 8, mais probablement de futurs Power 9, 10, 11... 99? Cette analyse semble se propager dans la presse européenne, qui – contrairement aux journaux télévisés des "grandes" chaînes - ne semble pas dupe, au point que le très sérieux Spiegel (online) se pose des questions, tout comme La Tribune datée de ce jour... En attendant, licenciements, délocalisations, stock-options, enquêtes pour délits d'initiés potentiels, golden parachutes, affaire Clearstream, retards de l'A380, etc. restent les réalités les plus significatives de la vie d'Airbus.
par EuroCockpit On le constate depuis quelques jours, l'avalanche de commandes pour Airbus fait couler beaucoup d'encre. Des chiffres qui tombent à pic pour redonner du punch au titre EADS, que certains actionnaires de référence ont abandonné dans des conditions étudiées de près par les autorités des marchés financiers. Bien évidemment, quand un actionnaire vend, il est souhaitable de trouver des pigeons pour acheter, sinon le cours de l'action plonge. Les petits porteurs sont des cibles idéales, notamment parce qu'ils n'analysent pas l'aspect qualitatif de ces annonces qui sont exposées en quelques secondes dans les journaux télévisés. En conséquence de quoi le titre progresse effectivement, mais qu'en est-il de la réalité de ces commandes ? En la matière, Airbus nous a habitués à des pratiques pour le moins surprenantes. Si l'on se souvient du précédent salon du Bourget, et nos archives sont là pour le prouver, il n'y en avait que pour l'A350. Des commandes par dizaines, 125 appareils pour être précis, et encore une fois un titre EADS dont le cours montait, montait... En fait de commandes d'A350, il s'agissait le plus souvent de déclarations d'intentions pour un avion que personne ne connaissait, pas même Airbus, qui n'a finalement jamais existé et qui n'existera jamais. C'est la définition de l'avion fantôme. De là à en conclure que les commandes l'étaient aussi... Qui a entendu un seul client ayant commandé l'un de ces 125 A350 annoncés il y a deux ans se plaindre que l'avion commandé n'existerait jamais ? Au point qu'on pourrait se demander si ces clients - et leurs commandes - existaient... ;-) Cette année, le salon du Bourget n'échappe pas à ce qui semble devenir une règle. Les annonces mélangent subtilement les commandes fermes, les confirmations de commandes et les intentions de commandes, alors que Boeing - qui ne fait état que de ses commandes fermes - cartonne depuis le début de l'année (510 commandes fermes). Une commande ferme vaudrait-elle deux intentions ? Il est significatif que Boeing, qui aurait pu paraître ridiculisé au Bourget, d'habitude si prompt à critiquer son concurrent, n'ait pas réagi à ces annonces tous azimuts. Par ailleurs, certains observateurs attentifs nous ont confié que les conditions de remises accordées pendant le salon du Bourget, par les vendeurs d'Airbus, conditionneraient des ventes à marges très serrées, voire peu éloignées de la bulle. Sans parler des mauvaises langues qui estiment que le consortium vend à pertes... Des ventes qui n'autorisent donc aucun retard, aucun faux-pas sur la vraie production de ces vrais avions... virtuels. Les déboires de l'A380 ne semblent pas avoir suffit, et le couple franco-allemand s'en remet pour une couche de risque financier maximal, justifiant ainsi Power 8, mais probablement de futurs Power 9, 10, 11... 99? Cette analyse semble se propager dans la presse européenne, qui – contrairement aux journaux télévisés des "grandes" chaînes - ne semble pas dupe, au point que le très sérieux Spiegel (online) se pose des questions, tout comme La Tribune datée de ce jour... En attendant, licenciements, délocalisations, stock-options, enquêtes pour délits d'initiés potentiels, golden parachutes, affaire Clearstream, retards de l'A380, etc. restent les réalités les plus significatives de la vie d'Airbus.
Les petits porteurs sont des cibles idéales, notamment parce qu'ils n'analysent pas l'aspect qualitatif de ces annonces qui sont exposées en quelques secondes dans les journaux télévisés.
Je ne sais pas si tous les petits porteurs sont comme moi, mais personnellement, je ne me baserai jamais sur des annonces comme celle-ci pour acheter sur le long terme, seuleument pour du boursicotage, qui bien maitrisé, peut rapporté des sommes non-négligeables, l'année derniere en 1mois, j'étais a +25%.. Il est clair qu'aujourd'hui, le titre EADS est surcoté, d'environ 10% par rapport aux résultats financiers d'EADS.. A partir de ce moment la, les gens qui suivent l'information financiere, ce qui pour moi est obligatoire pour boursicoter, ils connaissent les risques et donc, en suivant l'article, c'est un peu prendre les gens qui jouent en bourse pour des cons... Faut arreté de croire que ceux-ci, regardent la Télé, voyent 500 commandes et se disent: "ah bah chouette, je vais acheté". Non, l'article est en décalage avec la réalité du monde de la boyrse des petits porteurs.
Cette année, le salon du Bourget n'échappe pas à ce qui semble devenir une règle. Les annonces mélangent subtilement les commandes fermes, les confirmations de commandes et les intentions de commandes, alors que Boeing - qui ne fait état que de ses commandes fermes - cartonne depuis le début de l'année (510 commandes fermes). Une commande ferme vaudrait-elle deux intentions ?
La encore, certains font l'amalgame entre toutes les annonces des compagnies qui sont:J'annonce que je vais signé une lettre d'intentionJe signe une lettre d'intentionJe la confirme et dire que je vais bientot signé une commande fermeJe passe une commande ferme.
Mais les résultats pour Airbus, malgré les critiques sont la, 425 commandes fermes durant le salon et 303 intentions d'achat. Avec les commandes du début d'année, Airbus est normalement devant Boeing. Alors oui, le résultat d'Airbus durant le salon est a relativisé mais le montant des commandes fermes est la..
Par ailleurs, certains observateurs attentifs nous ont confié que les conditions de remises accordées pendant le salon du Bourget, par les vendeurs d'Airbus, conditionneraient des ventes à marges très serrées, voire peu éloignées de la bulle. Sans parler des mauvaises langues qui estiment que le consortium vend à pertes... Des ventes qui n'autorisent donc aucun retard, aucun faux-pas sur la vraie production de ces vrais avions...
La, il est clair que c'est un probleme pour Airbus... Le probleme est la faiblesse du dollar pour Airbus... Quand des compagnies américaines commandent des avions, cela coute 30% plus cher que d'allé chez Boeing, alors Airbus doit forcément sacrifié des marges sur ses commandes surtout quand Us commandent 92 avions, les discount approchent les 45%... Il en est de même pour convaincre les compagnies européennes, pour AF, il est beaucoup plus intéressant d'acheté des 77W que des 332, puisque avant meme une remise de Boeing, le prix de reviens est de 170Millions d'€!! Plus les remises de Boeing et le tour est joué, on a une commande 10 appareils qui ne dépasse pas le 1.5Milliard pour AF... Après pour l'A350, les compagnies de lancement, c'est normal et logique que les prix soit cassés surtout sur pour les gros contrats... Marge minimale, j'accepte, a perte, ce n'est pas normal!
Cette analyse semble se propager dans la presse européenne, qui – contrairement aux journaux télévisés des "grandes" chaînes - ne semble pas dupe, au point que le très sérieux Spiegel (online) se pose des questions, tout comme La Tribune datée de ce jour...
J'ai en effet lu l'analyse du Spiegel et ma conclusion est: article minable sans aucun fond. D''ailleurs, malheureusement, cet article d'Eurocockpit en est largement inspiré et je suis un peu décu de celui-ci, ayant toujours trouvé un vrai fond d'analyse aux articles d'Eurocockpit.... Quand il parle du nombre de petits avions vendus, Airbus a vendu presque 45% de long courrier alors que le marché est normalement de 30% dans la flotte mondiale, je crois donc que la prochaine fois qui'ils écrivent un article, qu'il n'écrive pas un article bidon sans se renseigné!
Je ne sais pas si tous les petits porteurs sont comme moi, mais personnellement, je ne me baserai jamais sur des annonces comme celle-ci pour acheter sur le long terme, seuleument pour du boursicotage, qui bien maitrisé, peut rapporté des sommes non-négligeables, l'année derniere en 1mois, j'étais a +25%.. Il est clair qu'aujourd'hui, le titre EADS est surcoté, d'environ 10% par rapport aux résultats financiers d'EADS.. A partir de ce moment la, les gens qui suivent l'information financiere, ce qui pour moi est obligatoire pour boursicoter, ils connaissent les risques et donc, en suivant l'article, c'est un peu prendre les gens qui jouent en bourse pour des cons... Faut arreté de croire que ceux-ci, regardent la Télé, voyent 500 commandes et se disent: "ah bah chouette, je vais acheté". Non, l'article est en décalage avec la réalité du monde de la boyrse des petits porteurs.
Cette année, le salon du Bourget n'échappe pas à ce qui semble devenir une règle. Les annonces mélangent subtilement les commandes fermes, les confirmations de commandes et les intentions de commandes, alors que Boeing - qui ne fait état que de ses commandes fermes - cartonne depuis le début de l'année (510 commandes fermes). Une commande ferme vaudrait-elle deux intentions ?
La encore, certains font l'amalgame entre toutes les annonces des compagnies qui sont:J'annonce que je vais signé une lettre d'intentionJe signe une lettre d'intentionJe la confirme et dire que je vais bientot signé une commande fermeJe passe une commande ferme.
Mais les résultats pour Airbus, malgré les critiques sont la, 425 commandes fermes durant le salon et 303 intentions d'achat. Avec les commandes du début d'année, Airbus est normalement devant Boeing. Alors oui, le résultat d'Airbus durant le salon est a relativisé mais le montant des commandes fermes est la..
Par ailleurs, certains observateurs attentifs nous ont confié que les conditions de remises accordées pendant le salon du Bourget, par les vendeurs d'Airbus, conditionneraient des ventes à marges très serrées, voire peu éloignées de la bulle. Sans parler des mauvaises langues qui estiment que le consortium vend à pertes... Des ventes qui n'autorisent donc aucun retard, aucun faux-pas sur la vraie production de ces vrais avions...
La, il est clair que c'est un probleme pour Airbus... Le probleme est la faiblesse du dollar pour Airbus... Quand des compagnies américaines commandent des avions, cela coute 30% plus cher que d'allé chez Boeing, alors Airbus doit forcément sacrifié des marges sur ses commandes surtout quand Us commandent 92 avions, les discount approchent les 45%... Il en est de même pour convaincre les compagnies européennes, pour AF, il est beaucoup plus intéressant d'acheté des 77W que des 332, puisque avant meme une remise de Boeing, le prix de reviens est de 170Millions d'€!! Plus les remises de Boeing et le tour est joué, on a une commande 10 appareils qui ne dépasse pas le 1.5Milliard pour AF... Après pour l'A350, les compagnies de lancement, c'est normal et logique que les prix soit cassés surtout sur pour les gros contrats... Marge minimale, j'accepte, a perte, ce n'est pas normal!
Cette analyse semble se propager dans la presse européenne, qui – contrairement aux journaux télévisés des "grandes" chaînes - ne semble pas dupe, au point que le très sérieux Spiegel (online) se pose des questions, tout comme La Tribune datée de ce jour...
J'ai en effet lu l'analyse du Spiegel et ma conclusion est: article minable sans aucun fond. D''ailleurs, malheureusement, cet article d'Eurocockpit en est largement inspiré et je suis un peu décu de celui-ci, ayant toujours trouvé un vrai fond d'analyse aux articles d'Eurocockpit.... Quand il parle du nombre de petits avions vendus, Airbus a vendu presque 45% de long courrier alors que le marché est normalement de 30% dans la flotte mondiale, je crois donc que la prochaine fois qui'ils écrivent un article, qu'il n'écrive pas un article bidon sans se renseigné!
Cet éditorial anonyme et confus d'Eurocockpit n'apporte pas grand chose et il est truffé d'insinuations non documentées. La moitié concerne le salon d'il y a 2 ans... et l'auteur, censé être lui même être un professionnel de l'aviation et avoir sa propre analyse, aurait pu nous épargner les formules à 2 balles du style "certains observateurs attentifs nous ont confié que..." et encore mieux "des mauvaises langues qui estiment que ...".
Il vaut mieux lire l'article de La Tribune qui est beaucoup plus clair et va à l'essentiel. Et que penser de ceci (c'est moi qui souligne) :
Eurocockpit : Il est significatif que Boeing, qui aurait pu paraître ridiculisé au Bourget, d'habitude si prompt à critiquer son concurrent, n'ait pas réagi à ces annonces tous azimuts.
La Tribune : l'avionneur américain a semble-t-il laissé volontiers la vedette à son concurrent. Mais n'oubliant également pas de souligner qu'Airbus avait peut-être fait un peu trop de concessions sur ses prix pour décrocher autant de contrats.
Alors, Boeing a-t-il réagi ou pas réagi ? Quant à citer "le très sérieux Spiegel", mouarf. L'Hôpital qui se moque de la Charité.
On peut tordre les chiffres dans tous les sens, ce salon est un bon cru pour Airbus.
Il vaut mieux lire l'article de La Tribune qui est beaucoup plus clair et va à l'essentiel. Et que penser de ceci (c'est moi qui souligne) :
Eurocockpit : Il est significatif que Boeing, qui aurait pu paraître ridiculisé au Bourget, d'habitude si prompt à critiquer son concurrent, n'ait pas réagi à ces annonces tous azimuts.
La Tribune : l'avionneur américain a semble-t-il laissé volontiers la vedette à son concurrent. Mais n'oubliant également pas de souligner qu'Airbus avait peut-être fait un peu trop de concessions sur ses prix pour décrocher autant de contrats.
Alors, Boeing a-t-il réagi ou pas réagi ? Quant à citer "le très sérieux Spiegel", mouarf. L'Hôpital qui se moque de la Charité.
On peut tordre les chiffres dans tous les sens, ce salon est un bon cru pour Airbus.
The volume of Airbus orders might be pretty to look at, say analysts, but most of the requests are for the company's ho-hum workhorses like the A318, A319 and A320. Their flashy new -- and troubled -- models A380 and A350 have had some takers this week; but not many. In the head-to-head match-up between the A350 and the Dreamliner, Boeing's dominance is clear. In all, the American manufacturer has received a total of 634 orders for the plane and is booked out until 2013. Airbus has managed to scrape together just 134 orders for the A350.
Ok pour le bon cru...
Mais.....
http://www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/3472652/
Tu sais peu importe le nombre de commandes, c'est le benef qui va compte.......
De plus le jour ou des cies comme AA, DL, NWA, UA.... vont prendrent des beoing, la je vais rire.... car ne te leurre pas, elles ne prendront pas des airbus......
Ok pour le bon cru...
Mais.....
http://www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/3472652/
Tu sais peu importe le nombre de commandes, c'est le benef qui va compte.......
De plus le jour ou des cies comme AA, DL, NWA, UA.... vont prendrent des beoing, la je vais rire.... car ne te leurre pas, elles ne prendront pas des airbus......
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric







