Donc on est loin de l'image que tu sembles avoir. J'ai très souvent voyagé sur Delta en vol domestique US et les avions paraissaient très bien entretenus.
J'ai emprunté une fois leur ligne mais sur un Lima-Atlanta, aucun problème non plus d'aucun sorte à signaler, si ce n'est un service moins "agréable" que sur Air France, mais vraiment aucun grief...
Effectivement, moi je l'ai pris recemment pour faire Santiago-Atlanta, et le confort est un degres moindre que sur Continental ou Northwest qui reste pour moi les meilleurs compagnies pour faire des transatlantiques.
Delta n'est pas si mal que ca, mais il n'y a pas de PTV sur les B767 a moins de la renovation de leur flotte?
Les sieges sont un peu vetustes et mais c'est confortable pour faire Nice-JFK. C'est bien pour les prix mais personnellement j'aurais prix une correspondance a Paris pour partir avec Continental, mais ce n'est pas la mort pour huit heures de vol. Les rangees de sieges sont 2 -3 - 2 (j'aime beaucoup cette configuration) et les hotesses Americaines ont un peu d'heures de vol lool.
En vous souhaitant un excellent voyage
A bientot
Amicalement
Oui 12 ans d' age moyen pour les 767... C'est pas trop vieux ca ?
Bon ba déjà ca rassure...
C' est genial ce site airfleets.net... On peut même voir l' historique des apparaeil un par un...
Je sais que je vais abuser mais quelqu' un peut il me diriger cvers le lien de l' appareil qui fait cette ligne ?
J' ai pas d' info juste le N° du vol DL083 Nice - New York et bien sur c'est un 767-300...
Merci pour vos infos ca commence déjà à aller mieux...
Je vais souvent aux Seychelles car j' adore et je voyage sur emirates et j' aime bien cette compagnie car les avions sont très souvent tout neuf et des Airbus A330 200 ou des 777-300...
Je sais que c'est primaire comme réflexion mais j' ai fortement tendance à impliquer l' age d' un avion dans le rapport de sécurité alors que c'est certainement pas un régle...
Bref si quelqu' un à un témoignage sur cette ligne en particulier...
j' ai fortement tendance à impliquer l' age d' un avion dans le rapport de sécurité
Le paramètre maintenance est essentiel!
Par exemple, et au cas où tu ne le saurais pas déjà, le B742 (VC-25A) utilisé par le Président des Etats-Unis (que l'on appelle Air Force One quand POTUS est à bord) a été livré en 1990, il vole donc depuis 17 ans. 17 ans selon toi c'est vieux pour un avion? Si tu avais la possibilité de voler à bord, tu rechignerais pour raison de sécurité, l'appareil étant trop vieux?
L’année dernière j’ai décidé d’aller au Brésil avec DL
J’ai pris un CDG/JFK/GRU/ATL/CDG
Le CDG/JFK était un code share avec AF, donc superbe vol en A340
Le JFK/GRU un avion pourri, très vieux, 767 des années 90
Le GRU/ATL un autre 767 mais avec la nouvelle version, avec le nouveau logo, très propre et bien servi.
Le ATL/CDG encore un 767 mais des anciens.
Donc je n’ai pas aimé de tout DL, 1/3 était bon, mais pour le prix en classe éco avec tarif Y c’était bien, environs US$ 1100 TTC.
Moins chère que la liaison directe France Brésil et avec beaucoup de miles chez mon flying blue.
Bonsoir
Moi aussi j'aurais pris Continental sur Newark . C'est certain, Delta est à éviter . C'est la moins bonne des cies américaines avec un service client inexistant si on a un problème de leur responsabilité ( retard, annulation ou autres ).
Bon voyage quand même
Ciao
Je pense qu'il ne faut pas mélanger tous les sujets dans ce topic.
Christian est inquiet tout d'abord pour la sécurité, et comme on a pu lui répondre, ce n'est pas directement corrélé à l'âge de l'avion: 11 ans, et même 15 ans n'est pas "vieux" pour un avion, dieu merci (pour les actionnaires des airlines et pour les passagers qui paieraient beaucoup plus cher leur billet s'il fallait mettre les avions à la casse tous les 10 ans).
Voici même un argument et un exemple qui me laisseraient même penser le contraire: voler sur des appareils "expérimentés" avec des captain ayant de nombreuses heures au compteur est certainement plus rassurant que voler sur des avions dont certaines pannes seraient inédites et pour lesquelles l'expérience serait moins décisive que les préconisations du constructeur en cas de défaillance. Base de données très précises des différents incidents, correctifs proposés, améliorations apportées au fur et à mesure de l'exploitation rendent les appareils plus fiables... c'est un peu comme l'informatique, quand vous achetez la première version de Windows XP, vous avez plus de bugs que celle qui est actualisée et corrigée à de multiples reprises et qui sort 5 ans après:) incident (sur les freins?) sur un Airbus A340 d'Ethiad très récemment à Toulouse à quelques jours de la livraison...
De plus, les exigences de l'autorité de régulation du transport aérien aux USA ne sont pas réputées pour être laxistes, et Delta étant encore une compagnie immatriculée aux USA, tu bénéficieras des standards de contrôle qui te garantissent une excellente sécurité. Sans être chauvin, je pense que les éxigences fédérales sur les qualifications et le renouvellement des licences des pilotes sont au moins aussi élevées que celles des autorités de tutelle des compagnies du golfe que tu citais.
Voila pour le premier point, après l'âge des hotesses, le prix du cognac, le choix des films et le goût du plateau repas, c'est un deuxième point... encore moins corrélé à la sécurité! mais je veux bien concèder que c'est une area for development for DL. Anyway, sur le paramètre objectif du confort du siège de classe éco, je préfère voler sur un 767 (2-3-2) DL que sur les 777 Emirates (3-4-3)
J' ai lu ton post avec attention. Et j' en tire des conclusions rassurantes...
Néanmoins il est evident que le confort ainsi que l' amabilité de l' équipage bien qu' il doit laisser à desirer d' apres les témoignages des gens qui voyage sur cette compagnie est à mon sens le moins important.
La sécurité et le fait de limiter les risques d' accidents car toutes les precautions sont prisent et pouvoir rentrer chez toi saint et sauf ca c'est important...
Alors sur ce point tu penses qu' avec Delta je peux être rassuré ? Ok
Je devais prendre Air France mais ce direct Nice New York est très partique pour moi.
On verra bien...
Quand je pense qu' il y a même pas d' ecran ou tu peux suivre ton voyage et te sithuer sur une carte c'est quand même ridicule en 2007...
Voilà j' en sais plus sur l' avion qui fait cette ligne...
Le DL 83 qui fait cette ligne est un vieux 767 332ER mis en service en Mai 1993 et qui à gros de bouteil... N184DL MSN 27111. Voir Air fleet que je viens de découvrir.
Bientôt 15 ans...
Et le 22 Novembre dernier il à prit un volatile dans le reacteur droit qui à prit feux en décollant de Nice... Heureusement le pilote à reposer l' appareil sur un moteur apres avoir vider les réservoirs en tournant au dessus de l' eau pendant 20 minutes... Bravo à lui il a sauvé 110 personnes.
Bref c'est sur rien à voir avec la maintenance mais juste pour dire qu' avant j' étais inquiet et maintenant je suis encore plus inquiet de monter dans ce vieux machin tout sale de 1993 usé jusqu' à la corde.
Je regrette d' avoir pris ce billet et j' aurrai du prendre une Autre compagnie en passant par Paris qui à des avions plus récent et qui ne rechigne pas à renouveller sa flotte plus souvent pour offrir un confort rassurant à ses clients...
C'est contradictoire avec l' état d' esprit Américain qui aime le luxe le neuf et que ca brille...
Même si l' avion est vieux il pourraient au moins refaire les interieurs et les sièges mettre des ecrans etc...
DL 83 qui fait cette ligne est un vieux 767 332ER mis en service en Mai 1993 et qui à gros de bouteil... N184DL MSN 27111.
les appareils peuvent changer sans préavis, heureusement que les clients ne peuvent pas interférer dans la gestion de la flotte. De plus les avions tournent pour pouvoir respecter le calendrier des révisions sans supension de ligne! Sinon, j'imagine déjà les enfantillages: moi, je ne veux pas cet avion, il est trop vieux celui ci a une carlingue un peu trop sale, je ne monte pas je n'aime pas celui la, les sièges ne sont plus à la mode... celui là n'a pas l'ife promis (malheureusement, ca peut aussi arriver et dans ce cas, cela mérite réparation à titre commercial, même si ce n'est pas une obligation de la compagnie)
je suis encore plus inquiet de monter dans ce vieux machin tout sale de 1993 usé jusqu' à la corde.
ecoute, tu es un grand garçon donc personne ne te force à monter dans cet avion. alors achète un autre billet et arrête d'étaler ces questions existentielles sur le forum. on ne va pas te prendre par la main et te chanter une berceuse pour monter sur la passerelle. Si tu étais si inquiet, il fallait peut etre se poser ces questions avant d'acheter ton billet. mais face à de telles inquiétudes, je ne sais pas quelle compagnie peut répondre à tes besoins, à moins d'acheter un jet, et n'oublie pas de le mettre à la casse tous les 5 ans, pour qu'il reste neuf :)
tiens voici le lien de l'online store: http://www.boeing.com/commercial/bbj/index.html
C'est contradictoire avec l' état d' esprit Américain qui aime le luxe le neuf et que ca brille...
avant tout, les Américains pensent que le but d'une entreprise est de dégager des dividendes à ses actionnaires, ce qui est assez difficile si on jette ses avions tous les 10 ans!
Voici donc le même résumé que ta dernière réponse... Je crois que c'est bon tout le monde à compris...
Tu as vraiment la grosse tête… C’est incroyable ça…
Je me répète mais tu n’es pas obligé de répondre si un message ne te convient pas… Tu comprends ça ??? Va faire un tour sur un autre sujet... Va passer tes nerfs ailleurs.
Comme expliqué après avoir étudié la chose j'ai décidé de changer de compagnie en passant par Paris c'est mon choix afin de passer un bon voyage.
Une chose est certaine j'ai pas besoin qu’on me prenne la main et encore moins de leçon de morale de quiconque...
J'ai le droit de penser que certaine compagnie font voyager leurs clients dans des appareils sales vieillissant sans me faire sauter dessus par un internaute de mauvaise humeur...
Nul doute à présent que les compagnies Américaines assure une excellente maintenance sur leurs appareils. Encore heureux…
Pour répondre à ta tirade sur les règles du profit et des dividendes je te répondrais qu’à en voir la santé financière catastrophique de Delta Airline il serait bien qu’ils changent leur politique de gestion... Car ils ont réussi à sortir de la crise sous protection du chapitre 11 de la loi américaine sur les cessations de paiement sous contrôle mais bientôt des dividendes il n' y en aura plus du tout. On à vite fait de tuer la poule aux œufs d’or…
Oui je préfère les compagnies qui renouvellent leurs flottes plus souvent et qui persuadent leurs actionnaires qu’il faut investir pour rester plus compétitif... Et ça marche.
Le but de mes questions étaient de prendre des informations et de profiter du témoignage de certain qui savant mieux que moi.
Pour conclure et laisser mourir ce sujet ridicule et j'insiste sur le fait que ta réaction n’était pas justifiée...
Qui de nous deux est un enfant ??? Ca mérite réflexion…
Inutile de me répondre j’ai plus de temps à perdre.
Je suis entièrement d'accord avec toi et avec Michel... Cette histoire me fait penser dans une autre mesure aux personnes qui prennent des vols charters et refusent d'embarquer car les sièges sont usés, ou le fuselage sale et j'en passe... Ceci n'a rien à voir avec le sujet ci-présent je te l'accorde car s'agissant d'une compagnie et régulière et somme toute réputée, mais il règne encore souvent un certain mysticisme autour de l'aérien qui est difficilement compréhensible...
Il n'est pas du tout certain que ce soit cet exemplaire qui vole en ce moment sur cette ligne : En effet, il semble que cet exemplaire n'a été identifié sur ce vol qu'en 1999, puis utilisé sur d'autres liaisons (Londres Moscou Berlin, etc...) : en témoigne cette liste des seuls vols répertoriés de cet appareil dans la base de airfleets :
Date | flights | Departure airport | Arrival airport | Aircraft | Recorded by 26/06/2007 JFK
01/04/2007 SVO
27/06/2006 JFK
24/06/2006 TXL
25/07/2000 ARN
17/11/1999 NCE
Nice Cote D'Azur - France JFK
New York John F Kennedy Int'l - New York - USA N184DN
B767 MSN 27111 zurichair
Public profile of zurichair
L'appareil a été à Nice pour la dernière fois le 2 décembre dernier.
Sinon, globalement d'accord avec ce qui a été dit au-dessus : un avion d'une quinzaine d'années ça vole encore très bien, c'est à peu près l'âge moyen des 747 de Corsair (le plus vieux a 17 ans), ou même des 747 (20 ans pour le plus vieux) et des A320 d'Air France (22 ans pour le plus ancien), et pourtant ça ne choque personne (et surtout pas toi d'ailleurs)...
Une compagnie comme Delta n'ira jamais faire voler volontairement un appareil qui n'est pas en état de voler. D'ailleurs cet appareil doit être proche de son second D-Check (si ça n'a pas déjà été fait), ce qui veut dire démontage quasi-complet de l'avion... bref remise à neuf quoi.
EDIT : Concernant ta remarque sur les 777 et A330 récents, le plus ancien des 777 a 14 ans (10 ans pour le plus vieux 777-300), et le plus ancien des A330 a 17 ans (12 ans pour l'A330-200). Et pourtant, ils volent toujours sans aucun souci, et ne sont pas si récents que ce que tu penses 😉
l'âge des appareils n'a rien a voir tout avec la sécurité (un avion de plus de 20 ans peut voler sans problème) ce qui compte c'est la qualité et la régularité des entretiens.
L'avantage des modèles plus anciens c'est que les constructeurs ont corrigés tous les défauts de "jeunesse" des appareils et par conséquent ce qui améliore la qualité et la fiabilité des avions.
De plus l'Europe impose des conditions de sécurité très strictes pour toutes les compagnies aériennes, donc faut se dire que si telle ou telle compagnie peut opérer en Europe c'est qu'elle satisfait a des normes de sécurités sévères sinon elle aurait été mise en liste noire.
Aussi le risque 0 n'existe pas. Personne n'est a l'abri d'un accident ou d'une défaillance technique mais tout est mis en œuvre par les compagnies pour réduire les risque au minimum.
L'avantage des modèles plus anciens c'est que les constructeurs ont corrigés tous les défauts de "jeunesse" des appareils et par conséquent ce qui améliore la qualité et la fiabilité des avions.
Ah c'est bien de l'avoir cité ça ! Par exemple, je ne volerai pas en Boeing 787 avant plusieurs années après sa sortie...
Pour ma part, certains 747-400 d'Air France (F-GEXA et F-GEXB il me semble) ont plus de 20 ans et c'est pas pour ça que j'évite de les prendres pour aller en vacances.
Non, c'est une base de données uniquement basée sur l'observation, il n'est pas possible de prévoir à l'avance quel appareil effectuera une liaison (enfin si, par exemple pour le vol Nice - New York, c'est l'appareil qui a fait New York - Nice juste avant, mais rien de plus).
Bien compris. Je m'en doutais un peu. Il est donc irréaliste de la part de certains anxieux d'imaginer connaître à l'avance l'appareil exact (et donc son âge, ses éventuels incidents antérieurs, l'état des fauteuils, etc...) qui assurera tel ou tel vol à venir !
Je pars demain, 27 aout 2011, à New York à bord de la compagnie Delta Air Lines. Impossible d'obtenir des infos concernant le vol, suite à cet ouragan IRENE, qui touchera New York demain. Veuillez me communiquer les quelques informations que vous posséder. Merci
Je pars demain, 27 aout 2011, à New York à bord de la compagnie Delta Air Lines. Impossible d'obtenir des infos concernant le vol, suite à cet ouragan IRENE, qui touchera New York demain. Veuillez me communiquer les quelques informations que vous posséder. Merci
lire le forum pour commencer un post a 15h52 sur le sujet
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
J'ai réserve un vol A/R delta NCE/NYC/NCE Direct et sans escale pour Décembre prochain pour 4 personnes! Je reçois un email de Delta aujourdhui m'indiquant que…
J'allais réserver mais leur site a planté alors j'en ai profité pour aller voir quelques avis... et le moins qu'on puisse dire c'est que cette compagnie n'a…
Au mois d'Aout je pars 3 semaines au Usa, j'ai deja reservé mes billet pour des vols direct Nice NY avec Delta. Probleme je dois faire un saut à Pittsburgh du…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric