Appareil Photo Nikon D5000: quel objectif choisir pour voyager?

je prefere le 18-50 2.8 tres lumineux et permet de faire des photos d'interieur et la difference de zoom avec un 35/70 est vraiment minime et surtout pas vraiment utilisable en interieur

j'ai un 18-55 donc est-ce vraiment utile de prendre un autre objo 18-50 ou 18-70?

ton 18-55 est un bon complement du 18-200peut-etre que plustard tu rechercheras un objectif bcp plus lumineux mais y a pas d'urgence.

si tu optes pour le 18-200, revends ton 18-55, il feras double emploi.commences effectivement par le 200, mais tres vite tu aura besoin de luminosité! tu peux partir sur du manuel a faible cout, c'est pas beaucoup plus compliqué, et surtout, au vue des habitudes (du moins des miennes) quand tu es en faible lumiere, c'est plus souvent des situations d'interieur calme ou tu prends le temps de faire le point ! (monument)pour 80 euro, tu topes un 35 ou 50 qui te permettrons dans de nombreuses occas de faire des tfs que tu ne pourras faire avec ton 200

Mouais la MAP manuelle avec un viseur de D5000 c'est pas des plus évident.

je ne connais le 5000, mon conseil est assez genral, mais en attendant d'avoir un poil plus de blé, elle pourras dans de nombreuses situations approcher les photos d'interieur, sans regretter de ne pas etre equipé pour..... (eglises, lumieres bougie, exterieur de nuit,...t'as tout le temps pour la map)apres, sur le d70, c'etait pas facile mais realisable, je ne me rends pas compte sur le 5000....apres, je lui aurais conseillé pour le meme prix que son 5000, un bon vieux d200 equipé du 18-200 au alentour de 800 euros, mais c'est un autre sujet !

Le D70 avait encore un prisme ce qui n'est pas le cas du D5000C'est certain qu'entre un D200 et un D5000 j'aurais fait le même choix que toi

Oui c'est sur que les intérieurs on prend plus le temps de photographier, surtout quand je pars en voyages, j'achète toujours des guides, comme ça dans les circuits et surtout dans les monuments, je quitte souvent le groupe pour prendre mes photos tranquilles, donc au niveau luminosité, je pourrais prendre mon temps pour la mise au point.mais c'est vrai que tant que je n'aurais pas appris à m'en servir manuellement, je ne prendrais pas trop de risque au niveau des objectifs.bon bah y'a encore du boulot sur l'appareil, mais quel plaisirs d'avoir une aussi bonne qualité d'image!

regarde la : www.missnumerique.com/...motorise-p-1434.html

d'accord avec toi, evitez le tamron !

j'ai un 18-135 nikon à vendre d'occasion pour 140 euros + port
il est équipé d'un filtre UV qui protège la lentille avant
je dois le mettre en vente sur un site de photos bientôt
site où je vend et j'achète du matériel assez régulièrement.si vous voulez en savoir plus n'hésitez pasje l'ai vendu pour acheter un 18-200
la qualité du 18-135 est très bonne
mais la stabilisation est un plus indéniable même si on exagère souvent ses effets.je m'en suis passé sans pb avec mon d80
puis au début sans pb non plus avec mon d5000aujourd'hui j'ai un 18-200 stabilisé sans problème non plus.

Bonjour,y'a t-il une grosse différence de zoom entre le 18-135 et le 18-200? car je me sers beaucoup du zoom, à chaque fois que je me suis servi de mon 55-200, je l'ai toujours poussé jusqu'au bout.
il est également important pour moi d'avoir un objectif stabilisé, car je n'ai pas encore l'appareil bien en main.Pourrais-je avoir quelques infos également sur le site de matériel photo?merci

et la stabilistion a 200 (et meme a 135) est assez primordiale quand meme !a 18, non, poussé a 135, le bougé devient important et on a pas toujours l'occas de poser un pied en voyage !et le 200 apportes quand ùmeme pas mal comparé au 135 !

Bonjour,C'est pourquoi j'ai acheté un monopode, plus rapide à mettre en œuvre. Mais pas encore vraiment testé.

pour voir la différence il suffit de prendre le 55-200 et de le placer à environ 135 sur la bague
ça te permet de voir la différence avec la visée au maxi à 200 mmle 18-135 est objectif passe partout, il est sensiblement plus léger qu'un 18-200 et surtout beaucoup moins cher.
il a fait le bonheur de quantité de photographes quand il était livré en kit avec le D80.c'est vrai que la stabilisation est un plus mais faut pas exagérer car
elle ne "stabilise" que le photographe pas ce qu'il photographie
ainsi on sera toujours obligé de prendre une vitesse élevée pour photographier
quelque chose qui bouge (photo de sport, animalière....)
et pendant des années les photographes se sont passé de stabilisation......mais c'est vrai que dans votre cas le 18-200 serait plus approprié
personnellement le 18-200 me sert d'objectif passe partout
mais j'ai un 10-20 pour les ultra gand angle
un sony nex3 + 16mm + complément fisheye également
et pour le téle j'ai un 70-200/2.8 VR + TC17EII ou TC20E selon les besoins
je vais peut être le changer pour un nouveau 80-400VR quand il sortiraje ne suis pas du tout d'accord par contre pour le choix du d200 à la place du d5000
et pas convaincu de l'extrème utilité du zoom ouverture 2.8 en complément
si l'on cherche une ouverture plus importante il est préférable de s'orienter vers un
35/1.8 fixe, il est excellent.