L'avenir du tourisme en Angleterre

Livre, penny, shilling... Sans oublier la guinée qui vaut vingt-et-un vingtièmes de livre.

Les universités sont parmi les premières à mesurer les conséquences du Brexit comme en témoigne ce placard apposé sur le site de Cambridge.
www.undergraduate.study.cam.ac.uk/finance/tuiti...
On solde...

Euh je ne change pas d'argent à Paris, et je peux te garantir que là où je vais c'est très intéressant...Pour changer de banque il y a la théorie et la pratique hein. Une banque peut te refuser si elle estime que ton profil ne l'intéressera pas, il n'y a aucune loi l'obligeant à t'accepter, et je ne suis vraiment pas le client type recherché par les banques (pas de CDI, pas de crédit ni autres produits financiers, peu d'argent sur le compte, peu de transactions tout court, etc).
Mon compte me sert surtout parce qu'il en faut bien hein, c'est tout.
En plus j'ai la chance de ne payer que peu de frais, n'utilisant que peu de service. Tout ceci me convient.

Ça ne m'a jamais gênée, je vais régulièrement en Europe "de l'est".

Jour par jour nous prenons pour de besoin de la journée (qui sont limités). Le jour d'arrivée est en effet plus problématique mais bon nous sommes précautionneux. Pour le départ pas de soucis nous n'avons plus grand-chose Là où je suis moins contente c'est que je me rends compte que ma banque me prends des frais sur les paiements en ligne hors euros. J'ai du acheter les billets de train sur le site des chemins de fer polonais. Bon 1€ de frais ce n'est pas la ruine, je me demandais juste si c'était pareil dans toutes les banques ?

Non ce n'est pas pareil selon les banques et le type de carte que vous choisissez.

Cet article est un peu grotesque. Ce n'est pas un gouvernement qui va demander à des sociétés privées de quitter un pays ou un autre...Ces sociétés délocaliseront leurs sites de production de Grande-Bretagne vers d'autres pays uniquement s'ils y trouvent un intérêt économique, pas parce que leur gouvernement leur demande...Le fait que la Grande-Bretagne ne fasse pas partie de la zone euro n'a d'ailleurs jamais empêché les Japonais de s'y installer et ne les a pas davantage incité à en partir...

Considérer comme grotesque cette intervention du gouvernement japonais (à supposer que tout cela est bien exact..) c'est considérer le gouvernement japonais comme grotesque...
Est ce bien cela votre pensée ?
Ce document emploie le conditionnel : "les entreprises japonaises pourraient transférer leur siège..."
Ces entreprises se sont installées d'abord en Europe, puis plus précisément au Royaume Uni, sans doute le pays d'Europe qui leur paraissait présenter le plus d'avantages. Si donc le Royaume Uni n'est plus en Europe demain, leur présence dans ce pays perdrait beaucoup de son sens, et elles risquent en effet de partir dans le pays d'Europe qui sera pour elles à nouveau le plus avantageux.
En alertant "solennellement " le Royaume Uni, le gouvernement du japon est totalement dans son rôle, attentif aux intérêts des grandes entreprises japonaises et donc à ceux du Japon.
Et même si bien entendu les entreprises conservent leur liberté et ne sont pas aux ordres du gouvernement (pas plus au Japon qu'en France je suppose...) il n'empêche...
Lorsqu'un chef d'état se rend en visite officielle à l'étranger, il est bien souvent accompagné de tout un aréopage de grands chefs d'entreprises, qui ne viennent pas faire du tourisme, et qui doivent trouver un certain intérêt à être de ce voyage...
Mais je ne connais pas les mentalités
des chefs d'entreprise japonais, ni les coutumes à cet égard : ont-ils ou pas habitude comme les nôtres de solliciter l'intervention de leur gouvernement à tout bout de champ ?

On peut dire parfois des choses grotesques sans être grotesque d'une manière général, je ne vois pas en quoi il faudrait généraliser...Tu fais un raccourci peu pertinent.Je t'assure que les entreprises japonaises sont bien plus au courant de l'endroit où elles doivent s'installer ou non que leur gouvernement... Globalement, la remarque est valable pour toutes les nationalités...Pas vraiment d'une manière générale. Mais c'est encore une fois pareil pour tous les pays : s'ils y trouvent leur intérêt, pourquoi pas. Mais si leur intérêt est de rester en Grande-Bretagne, leur gouvernement pourra leur suggérer d'en partir, ils ne le feront pas...Je vois mal (et même pas du tout...) Honda ou Nissan dire, sur un marché ultra-concurrentiel : on aura des produits moins compétitifs si on produit en France ou en Allemagne mais on le fera pour faire plaisir à notre gouvernement...D'autant au passage que Nissan, entreprise japonaise, est dirigée par un français, alors les conseils du gouvernement japonais...

Bien, j'en déduis donc que pour toi, cette communication du gouvernement japonais à celui du Royaume Uni est grotesque, mais seulement celle-ci. C'est bien ça ?
Je ne suis pas certain que ce point de vue soit totalement partagé par tes confrères éminents analystes économistes et politiques...
Qu'en dit l'Hirondelle ?J'en prends bonne note.Je ne pense pas avoir écrit quelque chose de contradictoire à cela.
Mais parfois les gouvernements peuvent avoir une certaine influence sur cette "compétitivité", l'exemple d'Apple en Irlande en est une illustration éclatante, non ?
Et puis au fait qui c'est qui négocie le fameux projet de traité de libre échange transatlantique ?
Les Etats, où les entreprises ?