L'avenir du tourisme en Angleterre

Votre faute sur le mot "trader" illustre bien votre ignorance de ce que ces gens font d'une, et de l'anglais en tant que nation, culture et visiblement langue de deux.
Au risque de vous surprendre, la lutte des classes, le syndicalisme revolutionnaire et en regle generale la dictature du proletariat, c'est fini et bien fini. Sans pretendre que le systeme financier est un systeme ideal, il est necessaire et rend egalement possible une grande partie de ce que nos societes ont de bon.Et sinon, comment va Madame Irma ?Et pourquoi est-ce que ceux qui ont leurs vies au Royaume-Uni devraient les quitter pour aller en Irlande, pays qui par ailleurs n'est pas dans l'espace Schengen et ne risque pas d'y rentrer, avec tout ce que ca implique en matiere de limitation de la liberte de deplacement des personnes ?

Ca veut surtout dire que je ne fréquente pas ces milieux-là, et je m'en félicite.Eh oui, le Printemps de Prague est de retour depuis 1991, et cette fois les chars russes ne reviendront plus comme ils l'ont fait le 3 juillet 1968... à moins que...Ah bon ??!! ce qui fait le bon de la société, c'est la somme des actions de chaque personne qui fait son travail au quotidien en s'efforçant d'améliorer sa condition et celle d'autrui, ce n'est certainement pas le "travail" des traders.Nul besoin de voyance pour prévoir que le Royaume Uni court à sa perte, ça coule de source !Parce qu'on s'y sent beaucoup mieux : pas de snobisme, des personnes courtoises.

Donc vous confirmez n'en savoir que ce que vos lectures, visiblement tres selectives, vous ont appris. Autrement dit, vous n'en savez rien : ce qu'il fallait demontrer.Au dela des sempiternels laius, vous avez entendu parler de financement ? De capitaux d'entreprises ? Sans personne pour acheter ses actions lors d'une entree en bourse, par exemple, il sera difficile pour une entreprise de financer un quelconque projet. Sans personne pour acheter et vendre des produits financiers, pas d'epargne, pas de placement, pas de gains sur le patrimoine. Les succes tonitruants des economies planifiees devraient pourtant achever de demontrer que tout ceci est necessaire.Justement non, et vous n'avez reussi a presenter aucun element reellement verifiable pour etayer cette affirmation jusqu'a present. Enfin, ce que vous avez demontre, c'est que vous nourrissez l'espoir de le voir couler, espoir nourri par votre hargne revancharde. Pour quelqu'un de si prompt a demander des "societes plus humaines" et autres rejouissances, vous pourriez commencer vos lendemains qui chantent en ne desirant pas a ce point le malheur d'autrui.Curieusement, et vu votre attitude a l'egard du Royaume-Uni et des anglais, non seulement je ne suis pas surpris qu'on vous ait snobbe et qu'on ait pas ete particulierement courtois a votre egard : je le comprends.

attention de ne pas se tromper ; oui la Banque Centrale Européenne réinjecte de l'argent frais (bred la méthode des Quantative Easing) pour stimuler la croissance économique qui reste faible.Effectivement mécaniquement cet argent est capté par des institutions financières qui peuvent être amenés à faire de la spéculation avec, on appelle une éventuelle crise des liquidités.Mais le problème c'est qu'on peut pas distribuer de l'argent n'importe comment dans le système actuel, on est contraint de passer par des mécanismes comptables.Ensuite j'ai mentionné de l'argent capté par ces instutions financières or on en revient à la mécanique comptable, si je suis une banque et que j'emprunte auprès de la banque Centrale (en Europe donc la BCE) eh bien je suis débiteur et le créancier est la BCE.
Et ce n'est pas de l'argent distribué gratuitement (quoique étant donné que les taux d'intérêt directeurs sont bas...)le RU devenir comme la Grèce d'un point de vue économique c'est très peu probable.
D'une part le RU produit du PIB (désolé pour le pléonasme) ensuite selon les agences de notation (Fitch et autres), c'est un pays bien noté.

Forcément, puisqu'il n'existe pas de loi européenne autre que les traités constitutionnels de l'Union. Il existe des directives et des recommandations, qui sont deux choses tout à fait différentes (au même titre que les décisions, les avis et les règlements). Je conseille à quiconque n'est pas entièrement à l'aise avec ce sujet de se documenter très sérieusement avant d'avoir une quelconque opinion sur quoi que ce soit qui relève de près ou de loin des compétences de l'UE.Qui vous a parlé d'expulsion ?Serviteur : europa.eu/...sidence/index_fr.htm

Effectivement vous nous conseillez comme les directives européennes.Oui expulsion c'est tout comme, si on vous empêche de travailler, si on contrôle si vous êtes dans le pays depuis plus de 3 trois mois, si vous avez des amendes, si vous avez plus d'impôts à payer.PS: vous êtes sur un forum public, pas maître de conférence à la Sorbonne, donc le ton...

Il y a comme une légère différence entre jouir des mêmes droits que les citoyens natifs d'un pays, et s'en faire expulser sans autre forme de procès. Si vous ne la voyez pas, c'est plutôt grave.
La situation est exactement la même entre tous les pays européens à cet égard : si elle ne vous satisfait pas, nul ne vous empêche de promouvoir une Europe fédérale et plus intégrée encore autour de vous, ou simplement d'apporter votre voix à ceux qui le font.Ceci relève plus d'un cours d'Éducation Civique de cinquième que d'un cours magistral.
Par ailleurs, lorsque l'expression dominante sur un fil de discussion est la haine d'un pays et d'un peuple entiers, alimentée conjointement ou alternativement par la mesquinerie, la xénophobie ou l'ignorance, il faut bien remettre les points sur les i.

L'Europe fédérale est un projet pour certains et pas pour d'autres, c'est certain.Je suppose que vous serez sur les premières lignes au front lors de la prochaine guerre pour defendre vos droits de natifs nationaux intra shengen. Je suis assez à l'aise avec l'histoire européenne..Bref j'ai arrêté l'école en 6eme, comprend pas le reste.😎Franchement est ce que le RU va cartonner en foutant dehors ses maçons et serveurs polonais en les remplaçant par des natifs qui sont pas motivé pour faire le job... on reparle de ça dans 15 ans...Votre discours est digne du fim "gangs of New York" c'est marrant même.

C'était pour le terme de "natif' qui est récurrent dans le film, qu'appellez vous par natifs?

Je ne souhaite pas le malheur du Royaume Uni. Je suis le premier à dire que c'est une chance pour l'humanité que l'anglais soit devenu la langue universelle, car elle ne contient aucune complication inutile. Par exemple, le fait que les noms communs ne soient ni masculins ni féminins simplifie la grammaire et rapproche le locuteur du monde réel : le mot "mouche" étant féminin en français, il laisse croire que toutes les mouches seraient femelles, ce qui fausse notre vision de la réalité. Mais en choisissant de s'isoler de la zone Euro, puis de l'UE, les Anglais s'embourbent dans le particularisme, le protectionnisme, et font ainsi du tord à leur langue pourtant géniale.Lorsque j'ai fait mon 1er séjour linguistique en Angleterre en 1987 avec Eurolangues, je n'avais aucun préjugé contre les Anglais. Ensuite, je me suis fait une opinion a posteriori.

Empire ? le Canada, l'Inde et l'Australie sont indépendants depuis longtemps et n'ont plus de compte à rendre au Royaume Uni.
Ce qui nous amène à croire que le RU est puissant, c'est entre autres le drapeau qui figure dans les manuels scolaires francophones de maths et de physique. Pour chaque chapitre, il y a un exercice dont l'énoncé est en anglais, signalé par ce drapeau. Lorsque l'Écosse et l'Irlande du Nord auront quitté le Royaume Uni, les éditeurs de manuels scolaires ne vont pas mettre à la place le drapeau anglais avec la croix de Saint Georges... ils vont tout simplement mettre le drapeau des États-Unis ! sinon les élèves ne seraient plus motivés à faire l'exercice...

Votre dis semble donc un peu foireux au RU du coup. En Hongrie peut être, ils peuvent revendiquer ces lois ethniques mais les "directives" peuvent foutre la Hongrie dehors sans unanimité si no respect des grandes directives....

Salut Yokora,1-les définitions théoriques et la Théorie en général, apprises dans le système éducatif et universitaire français n'expriment pas toujours la finalité des concepts appris...bon désolé pour cette réthorique tarabiscotée mais en termes plus clairs, le système français est trop théoricien et pas assez pratique.
Dans le système éducatif/universitaire français si on considère une canne à pêche, on apprend à définir ce que c'est qu'une canne à pêche, la mécanique du moulinet, la canne en elle-même qui est en fibre de carbone.
Et puis on va déconstruire la canne à pêche en dérivant sur l'industrie du pétrole et des polymères.Dans les autres systèmes éducatifs et universitaires (je pense à l'Allemagne),..on apprend à quoi ça sert une canne à pêche et attraper du poisson pour se nourrir .
Ben oui faut bien attraper des poissons pour se nourrir c'est bien beau la dissertation mais c'est pas ça qui donne à manger..2-pas besoin de faire Hautes Etudes Commerciales ou obtenir un MBA à Harvard pour comprendre l'économie...à la rigueur je comprends qu'il soit nécessaire d'etre pointu en mathématiques financières pour comprendre ce que c'est qu'une analyse stochastique.Mais pour l'économie en général les 4 opérations multiplier, soustraire, diviser et additionner suffisent.
D'ailleurs le PIB d'un pays ça se définit majoritairement comme l'addition des richesses produites, c'est quasiment tout bête.Ne pas écouter les discours des économistes que l'on entend dans les médias, le bon sens suffit souvent.
La finalité de l'économie c'est de "produire des richesses" et donc de gagner de l'argent.
Si un acteur économique, entreprise comme consommateur, ne gagne pas suffisamment d'argent eh bien il fait failliteles explications de Kedor, que j'approuve, sont parfaitement claires et sans arrogance

Pour en revenir au post de départ, les anglais ont conquis le monde pour ''fuir'' leur pays et le temps dégueu qu'il y fait parce que ce qui va faire le déclin du tourisme au Royaume uni, c'est que c'est quand même super moche !!
Et les autres destinations s'ouvrant (Croatie depuis plusieurs années déjà, Slovénie, Monténégro, les bords de la mer noire en Roumanie/Bulgarie, Portugal/Espagne/Grèce qui redeviennent à des prix trés attractifs comme il y a quelques années etc... pour ne parler que de l'Europe), je ne vois pas vraiment l’intérêt de ces pays du RU aux niveaux de vies élevées.
Pour avoir passer du temps en Angleterre (boulot et tourisme), en Ecosse et en Irlande, franchement, ce n'est vraiment pas terrible. La nourriture est immonde, le temps exécrable et le but d'un anglais moyen, ça reste de beaucoup manger (quand il y en a beaucoup c'est bon....), de boire plein de bières et de finir le mois à peu prés bien. Oui oui que des clichés je sais je sais, n'empêche que...
Alors oui, des fois, y en a des sympas. Un peu d'anglais, pas mal de scottish et les irlandais au top. Mais bon, dans les pubs surtout !
Pour la partie économique, je laisse l'avis aux spécialistes peuplant ce forum... Beaucoup de futurs prix nobels :D