Avons-nous raté le contact lors de nos voyages?

Oui, les pays qui se protègent en limitant le tourisme le font en imposant des tarifs très élevés, comme le Bhutan et certains pays d'Afrique.
Ce modèle ne peut pas passer pas au niveau mondial. La population se rebelle contre les élites en votant pour des partis populistes.
Et comme des vases communicants si on limite le nombre de touristes à certains endroits ils se reportent sur d'autres.
Ceci dit, dans de nombreux pays, il reste des régions sublimes délaissées par le tourisme au profit des attractions les plus réputées. La on peut en accuser aussi bien les gouvernements, que les professionnels du tourisme, que les sites web (ainsi que les medias et certains guides de voyage). Pas VF où moi et beaucoup d'autres conseillons souvent des lieux moins connus.

Ma réponse à ça.
Les gens qui ont du fric ont parfois des domestiques.
Pour que ce soit moralement acceptable, il faut qu'ils les paient bien.
On pourrait trouver injuste que les prolos n'aient pas les moyens d'avoir des gens qui bossent pour faire leur ménage, conduire leur voitute etc... Alors rétablissons l'esclavage pour rétablir cette égalité.
Non, pour moi on ne peux pas conjuguer le principe d'égalité à n'importe quoi, saccager des villes, s'assoir sur l'écologie.en son nom.
Le problème.des inégalités sociales est ailleurs.

Bonjour Sylvie j'ai lu l'article sur la micro-aventure, peut-être une petite déviance par rapport au titre de la discussion.Je ne parlerai que de mon ressenti par rapport à cet article. D'abord je l'ai trouvé difficile, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Ce que j'en retire (peut-être suis-je passé à côté du sens réel?), de ce que j'ai compris, en quelques réflexions:D'abord le sommet du mont Aiguille c'est un lieu très particulier, montagne unique par sa forme et son plateau sommital, une voie d'accès équipée style ferrata, multitude de voies d'escalade, proximité de Grenoble, très connue en particulier du fait de sa première ascension la même année que Christophe Colomb découvrit l'Amérique. De ce fait je trouve que 9 personnes au sommet, dont 7 qui pensent y passer la nuit, cela ne me semble pas beaucoup même en semaine. Donc est-ce le lieu idéal pour ce type d'étude?Cette notion de micro-aventure a toujours existé. Peut-être une amplification actuellement du fait des moyens de com qui évoluent, du matériel toujours plus technique et léger. Derrière cette notion de micro-aventure outre le fait effectif de petite aventure qui sort de la routine, il y a la notion d'entraînement, déjà à l'utilisation de son matériel, même si on vient sans tente, donc sans doute une arrière-pensée de se lancer dans plus long.Concernant les grimpeurs rencontrés au sommet, qui ne passeront pas la nuit, on est dans l'entraînement pur et dur. le mont Aiguille propose une multitude de voies d'escalade de 320m au pilier NE, et pour la plupart des autres entre 150 et 200 m. Les grimpeurs de tout temps se sont entraînés en permanence. Avec l'évolution du niveau, d'un entraînement physique spécifique, du matériel, et de l'approche psychologique on a complètement révolutionné la discipline. Il y a 50 ans le grimpeur ou alpiniste faisait des tractions dans son appartement le soir après le boulot, maintenant il va faire une voie de 200 m au mont Aiguille. Pour comprendre cette évolution: la face nord du Cervin à peu près 1000 m de haut, grimpée pour la première fois dans les années trente, en 2 jours, gravie il y a une dizaine d'années en 1h30. Ascension de la voie "el capitan' au Yosémite, la première en plusieurs jours peut-être 5, voire plus) et maintenant des solos la grimpent en moins de deux heures sans aucun piton, uniquement prises du rocher, 800 m verticaux.Cela montre l'évolution de l'escalade et de l'alpinisme. Donc entre micro-aventure et entraînement la différenciation diminue et disparaît.Une des ces micro-aventures qui m'avait vraiment étonné: Pierre Béghin alpiniste très connu (qui s'est tué au Makalu ou au K2 dans l'Himalaya) dans le cadre de son entraînement avait effectué un "truc" époustouflant à l'époque, il y a une trentaine d'années. Chercheur au CNRS à Grenoble, un soir à 17h à la fin du travail il enfourche son vélo, il va à Chamonix, il pose son vélo et gravit le mont Blanc, redescend et reprend son vélo et rentre. A 8 h du matin le lendemain il est au boulot, ni vu ni connu! De la grosse micro-aventure!!!!Concernant la machine posée à écrire à un point de panorama: au sommet des montages depuis 100 ans il y a des cahiers dans des boîtes (supposées) étanches et on y met ses impressions en arrivant. De même dans les refuges de montagne il y a les fameux gros cahiers, et bien souvent si on demande au gardien il vous sort les archives, c'est comme cela que j'ai retrouvé ce que j'avais écrit 40 ans auparavant. Ca fait bizarre!Et puis, on voit la tendance des personnes qui quand elles le peuvent quittent les villes pour la campagne, pour pouvoir aller facilement dormir dans la forêt d'à côté. Je me souviens (cela doit toujours être pareil) comme mes copains je dormais sur mon balcon à Lyon en hiver pour tester mon matériel de bivouac. Je me levais le matin systématiquement avec un mal de tête à cause du bruit de la circulation rue Duquesne.Tout cela pour argumenter le fait qu'à mon sens rien ne change, ces pratiques de micro-aventures ont toujours existé.
Bonne journée
Luc

« dans les refuges de montagne il y a les fameux gros cahiers, et bien souvent si on demande au gardien il vous sort les archives, c'est comme cela que j'ai retrouvé ce que j'avais écrit 40 ans auparavant. Ca fait bizarre! »Quarante ans plus tard...Ouf! Un long parcours pour revenir sur ses traces. Merci, très interessant!

Bonjour,Je réagis à votre message, car je n' approuve pas le terme " domestiques ", mais derrière y a t' il du sous-jasent?
Je dirais personnel, employé pour être correcte.
Et puis il n' y a pas que " gens qui ont du fric " qui emploient des personnes à leur domicile.

"personnel, employé etc....." vous pouvez remplacer un mot par un autre, "domestique" reste une réalité.
à vouloir policer ainsi la langue française, on n'osera bientôt plus parler ni écrire.
Je dis "vieux" et je me fais reprendre. Il faut dire "personnes âgées"
pour moi, ce n'est pas du respect c'est de l'hypocrisie.

Oui, et puis c'est le prolongement d'une histoire.
Les employés de maison sont les domestiques d'hier, le vocabulaire a évolué parce que les conditions se sont un peu améliorées (pour faire une moyenne), mais ce sont les mêmes principes.
Désolé d'être à l'origine d'un hors sujet.

Il s' agit tout simplement de l' évolution de la société, tout change dont le vocabulaire. Je n' y vois aucune hypocrisie. On peut dire dire, aide à domicile, employé à domicile, agent d' entretien etc Après il faut demander à ces personnes qui remplissent ce travail quel mot elles préfèrent domestique ou un autre.
Domestique, je l' emploi autrement.

je me souviens, dans un film, je ne sais plus lequel, avec Philippe Noiret, un des personnages disait : on ne dit plus aveugle, on dit non voyant, on ne dit plus paralysé, on dit non marchant, on ne dit plus impuissant, on dit non baisant

non Alain. Ne soyez pas désolé.
Parfois, il faut remettre les pendules à l'heure

Bonjour. Je pensais que l' on ne disait plus technicien de surface, nous étions passé à d' autres vocabulaires.
Ce qui compte: le salaire oui, mais également la considération et la reconnaissance de la personne et du travail rempli c' est pour cela que je pense que certains mots sont à bannir dont domestiques, bonne. D' ailleurs sur un contrat de travail ces mots ne doivent plus exister depuis longtemps.

Agent d'entretien a remplacé technicien de surface, mais dans ma boite tout le monde dit "femme de ménage", on a beau chercher a modifier le vocabulaire, de décénie en décénie, les mentalités perdurent des siècles.
J'ai employé le mot "domestique" par ce que ça existe encore dans certains milieux, sur le contrat de travail ou dans les têtes, c'est bien ce mot que je voulais employer. Parfois a vouloir changer le vocabulaire, on ne fait que mentir, c'est le principe du politiquement correct.

Je me prends à imaginer (suis-je téméraire ?) que j'ai la grandeur d'âme (les miracles, ça existe si on y croit) de penser que tu as eu, en ton âme et conscience, la volonté de chercher à saisir ce que Poticar avait cherché à exprimer et non à réprimer ou à réprimander (autorité inexistante).
Je n'ai pas saisi la portée de ta réaction matinale (t'as vu l'heure de ta réaction ?).
A vrai dire, je n'ai pas compris grand'chose à ton message.