Bientôt la charia à Phuket?

N'oublions pas que dans nombres de sociétés àtravers le monde on vivait cul nu sans que ca pose problème. Jusqu'a ce que nos glorieux missionaires décident parcourir le monde et de les civiliser en leur enseignant la honte de la nudité. Au feu les etuis péniens, adieu les seins à l'air et les ceintures tressées dans des racines, Le monde entier suit maintenant les diktats vestimentaires judeo chrétiens. L'islam n'a fait que faire remonter la pudeur féminine d'un étage. Que ceux qui s'insurgent contre le voile s'interrogent un peu sur les femmes des différentes ethnies de chasseurs-cueilleurs qui n'oseraient plus se promener sans soutien gorges. Le mal est déja fait alors un bout de tissu en plus ou en moins...

Je ne confonds rien je sais quoi est quoi...
Tu répètes uniquement ce que l'on dit depuis genre 30 commentaires...
La différence est dans le choix, est-ce que les musulmanes et les juives font le choix du foulard, voile ou burka???
En ce qui concerne les musulmanes, de l'opinion générale des gens : non elles ne l'ont pas du tout ce qui coupe l'herbe au concept même de porter le voile, burka ou foulard pour se réclamer d'une appartenance religieuse...

Je soutiens que ces femmes ont toutes le choix, bien qu'il y ait de nombreux cas où elles ne l'ont et je l'accorde tout à fait..
L'opinion générale : ça veut bien dire ce que ça veut dire autrement il n'y aurait pas autant de gens qui s'insurgeraient contre le port du voile comme on le voit dans cette discussion...
Je ne dis en aucun que d'autres personnes ne sont pas du même avis car j'en fait partie...

Merci ! Tu me rassures..

T'es gentil... je suis historien de formation (auteur d'un livre, même) et je n'ai pas besoin d'un site pour enfants comme Wikipedia pour connaître des faits historiques. Je crois que tu n'as pas très bien saisi mon message précédent...Quant à la soi-disant "histoire officielle", ça ne veut rien dire. Il y a une histoire écrite par des chercheurs, des spécialistes, des pros de l'histoire. Malheureusement, presque personne ne lit ces gens-là. Le public préfère l'histoire bisounours et politiquement correcte qu'ils trouvent dans les écrits des ""intellectuels"" ou dans les films à deux francs ou, pire, dans les manuels scolaires. Si c'est cette histoire là que tu appelles "histoire officielle", alors désolé de te dire que tu en fais justement partie. Les trucs gnangnan sur l'Espagne musulmane tolérante (LOL) et ce genre de fadaises, tu sembles les colporter allègrement, mon bon Rafi Je crois surtout que tu ne connais pas grand chose à l'histoire, que tu n'as jamais lu de livres d'historien et que tu confonds un peu tout... Allez, finis ta Tiger

Ne crois pas que je ne suis que l'histoire officielle bien au contraire, j'ai un certain nombre de chercheurs historiens, ethnologue et géo-politiques des cultures, au CNRS et autres titulaires de chaires en IEP pour ne citer que ceux-là dans ma famille...Je ne parlais pas de l'Espagne gnangnan (tu as dû mal me lire), j'aurais dû préciser mais de Jérusalem..
Je sais bien qu'Espagne de ce que l'on sait c'était pas joli-joli...
Pour l'Europe je n'ai dit que les conquérants ne l'ont pas fait pour des motifs religieux ceux-ci sont arrivés après conquête ce que tu dois savoir, il y a d'ailleurs eu quelques conflits intérieurs à cause de cela ce que tu ne manques pas de savoir non plus..Et oui je lis les livres notamment des chercheurs indépendants ainsi que leurs thèses peut-être t'ai-je même lu..Alors calme-toi un petit peu je n'ai pas la science infuse et tout le monde a le droit de se tromper et surtout d'avoir des avis qui divergent...
Je t'offre une Tiger ???

Rafi,
en histoire il n'y a pas d'avis qui divergent, il y a des faits, de bons gros faits. Ensuite, il y a des interprétations historiques, qui, elles, peuvent diverger. Mais elles doivent partir des données factuelles, sinon tout cela n'a aucun sens.
Quand tu dis que Benoît était nazi, c'est faux.
Quand tu dis que le monde musulman a accueilli les "intellectuels" chassés d'Europe, c'est faux.
Quand tu dis que les chrétiens ont lancé les Croisades sans expliquer pourquoi, c'est un mensonge par omission.
Quand tu dis que les califes n'étaient pas musulmans, c'est faux et c'est même surréaliste puisque "calife" veut dire successeur de Mahomet.
etc.etc.J'vous sers une Chang pour changer, mon bon m'ssieur?

Tu sors ma phrase de son contexte...
Quand je parle de voile, je parle de foulard. Et non du voile intégral. Et de ce qu'en disent les musulmanes non contraintes de le porter.
Je ne suis, personnellement, ni contre le foulard, ni pour. Je m'en moque. Je suis athée et n'ai aucune considération pour quelque religion que ce soit.
Maintenant, la burka est autre chose... dont je n'ai certainement pas envie de débattre ici.
Je m'insurge ici tout simplement contre l'intolérance et l'ignorance qui sont de toutes évidences les fils conducteurs de cette conversation.
Je ne suis le Dhimmi de personne.Bien le bonsoir chez toi.

Oui tu es un Dhimmi, le port du foulard, de la burka ou autre c'est quoi ? Il faut mettre les pieds dans le plat et le dire.
Nos amis musulmans ont peur que leurs femmes les fassent cocus et pour éviter cela soit ils les enferment à la maison soit ils les couvrent de la tête aux pieds avec des sacs de patates comme cela ils pensent que personne n'ira les leur piquer. Cela n'a rien à voir avec le fait d'être musulman ou de la modestie mais c'est simplement une mesure visant à éviter d'être cocu ni plus ni moins. Ceci dit, elles les font quant même cocus.