Ne pas voir Angkor c'est horrible?

Je pars pour 3 semaines et je commence par le Nord Laos puis sud Laos et peut-être cambodge.
Ma question la voilà: il vaut mieux me presser un peu au Laos et ne pas louper la visite d'Angkor ou prendre un peu mon temps et du coup ne voir que Phnom Penh avant de repartir vers Paris ?merci pour votre aide

mon avis, aussi subjectif soit il, est: NE LOUPE ANGKOR SOUS AUCUN PRETEXTE.. en meme temps deux semaines au laos, c est peut etre un peu court...
photos d angkor sur httppool.parazz.com juge par toi meme..

En 3 semaines, profite du Laos, tu iras au Cambogde une prochaine fois.

Bonjour,
La reponce est difficile mais je dirais si tu peux voir Angkor maintenant c'est mieux que dans 2 ou 3 ans tout evolu tres vite et la visite serat peut etre differente dans quelques temps. Deja pour moi entre une visite en 2005 et 2006 du changement avec des barieres au tour de certain temple, des intyerdits qui arrivent surement pour la bonne cause mais a mon avis je repete fait la visite cette annee. Daniel, je parle en connaissance de cause visite de Angkor en 2005 et 2006.

merci pour vos avis
alors en route pour angkor et au diable les kilomètres !!!!
encore merci. maintenant il faut que je calcule un peu plus serré mon itinéraire et prendre un peu plus les vols intérieurs (aïe aïe aïe la pollution)

Lors de ma premiere visite à Angkor j'arrivais du laos par avion et les prix sont pas excessifs avec lao airlines. Daniel

..... C'est sûr qu'il vaut toujours mieux prendre son temps en voyage.... et je me rappelle la première fois que je suis parti au Cambodge, j'avais zappé Angkor au grand dam de beaucoup d'amis forumistes, mais j'avais préféré prendre mon temps à Phnom Penh......Cependant comme le dit l'ami danero, tout change malheureusement trop vite principalement à Angkor, et je ne suis vraiment pas sûr que les îlots de quiétude que l'on parvient encore à trouver dans certaine temples seront encore béni des dieux d'ici quelque temps..... mieux vaut se presser d'y aller pour y sentir encore la magie des lieux suinter des vieilles pierres......Alors cours y......

Ne pas voir Angkor c'est horrible?
horrible non, triste oui,

Tout le monde a raison, loupé angkor c est dommage triste ou tout ce que vous voulez, mais les temples ds 2 ans resterons les memes, tout a deja bcp changé depuis 15 ans donc ca pourra pas etre pire que maintenant avec la "frontiere ANGKOR" ou peut etre faudra un jour tamponner son passeport carrement, c est de toute maniere un lieu tres touristes avec mios de cars en masse, rassure toi, ca fait 10 ans que c ets comme ca, ca le restera!
Mais le Laos si tu sors de l axe"vientiane-vang vieng-houay xai", c est encore tres peu touché et c est une experience encore tres profonde, surtout si tu vas vers la frontiere vietnamienne au nord, j ai passé 10 jours en ayant vu qu un francais...des routes en bus ds la boue slalom entre les buffles etc, mes meilleurs moments en asie jusk a maintenant, la carte est dans tes mains, mais prends ton temps là ou y a encore peu de touristes...mon unique conseil.

c'est vrai que dans l'absolu je me dis "tu restes et tu profites du Laos " mais angkor étant "proche" je me dis c'est dommage de ne pas y aller...
Bref je pense que je vais me faire une idée dès mon arrivée à luang prabang.
Soit j'adore l'ambiance et j'ai envie de rester dans le coin de vadrouiller et là By By Angkor...... Soit je visite la ville et je bouge direct dans le sud et là j'ai le temps de voir les temples
Trop dur le choix entre un truc top et un truc top
j'ai vraiment et j'en suis consciente, des problèmes de privilégiers !!!

<<j'ai vraiment et j'en suis consciente, des problèmes de privilèges !!!>>>
très bien dit,
la civilisation khmer n'est concentré uniquement sur angkor,........
au Laos il y en a de très interessant, et pas encore pourris par les touristes,
puis c'est une bonne excuse pour y revenir ??

Bref je pense que je vais me faire une idée dès mon arrivée à luang prabang.
Soit j'adore l'ambiance et j'ai envie de rester dans le coin de vadrouiller et là By By Angkor...... Soit je visite la ville et je bouge direct dans le sud et là j'ai le temps de voir les templesBen voilà..... c'est le meilleur trip, tu verras par toi même en étant sur place et comme tu le sens.... c'est sûr que Luang Prabang c'est une drôle d'ambiance aussi quand on prend le temps de la saisir, et de toutefaçon même si tout bouge trés vite à Angkor ces derniers temps (bien plus que tu ne croies gaets...) ce sera toujours la première fois que tu y iras, et la première fois on en prend plein les yeux quand même......

..... Oui, mais alors il faudrait qu'elle descende dans le Sud vers Champasak et celà l'écartera de toute façon du Nord et de Luang Prabang......

Nord Laos puis sud Laos et peut-être cambodge.si j'ai bien lu.........

Bonjour soline,...diversité des points de vue...et beaucoup de passion pour ces deux pays et leurs capitales emblematiques...dans tous les cas...! Faire un choix entre Luang Prabang ou Angkor est tout à fait impossible. deux joyaux ! Faut il se couper une gambe ou un bras? MAIS ta question initiale est Angkor ou Phnom Penh, là et pour de tres nombreuses raisons, je te conseille Angkor.

Angkor sans hesiter...a moins que tu n'aimes pas les sites historiques et les vieilles pierres bien sur....

Si il est grand temps d'aller à Angkor (ou peut-être trop tard), il faut se presser également de visiter Luang Prabang.

Bonjour,Connaissant un petit peu Angkor et Louang Prabang c'est certain que ca evolue tres vite c'est dernier temps c'est devenue rapidement des destinations à la "mode" sans que le terme soit pejoratif, mais la visite dans quelques temps serat differente que maintenant.
Un autre lieux qui bouge rapidement et pas vraiment en mieux c'est "Bagan" au Maynmar, une visite a faire rapidement.
Maintenant surement je parle en egoiste les tranformations de ces differents lieux sont pour le bonheur des habitants locaux...Daniel

demain justement un documentaire sur la france 3 à 20h30 à propos d'angkor !