Bonjour,
Tout comme Obama, dont les africains attendaient des miracles, Hollande ne fera suremment pas grand chose pour l Afrique.
Hormis le Maghreb et le Sahel qui vont suremment etre a l ordre du jour, pour le reste, seuls les qq pays prisés pour leur positionnement stratégique (
Djibouti par exemple) ou pour leurs réserves en pétrole (c est parfois les memes) risquent de se retrouver a l agenda.
Bref, l'interet sera bien faible pour les autres car globalement actuellement le probleme c est plutot l economie qui ne repart pas, la crise sociale et l Europe.
Il y aura par contre un changement de ton, de methode, de symbolique certainement. Le discours de
Dakar passera donc aux oubliettes mais j ai bien peur que ce ne soit que cosmétique.
De ttes manières, la
France en tant que telle ne pèse plus que très peu sur l Afrique. Les réseaux affairistes francais luttent pied à pied désormais avec des réseaux affairistes chinois, américains, indiens, sud af, australiens, bresiliens etc. L humanisme, la culture et tout ca sonne désormais un poil creux. Le monde de maintenant veut cela. Il faut croire que bcp d africains veulent cela aussi. Tant mieux, tant pis, l avenir le dira assez vite.
Il n est plus question de pré carré et ainsi j ai bien peur que la situation n en finisse pas de pourrir si l encephalogramme continue de rester plat du coté de la SADEC mais aussi et surtout de la population malgache : pour le dire vite et d un point de vue totalement manicheen : qui ne dit mot consent et qui ne se révolte pas est d accord.
Pour finir et juste sur un point, heureusement que la
France est intervenue en CI. Aucune maneuvre francafricaine la dedans, Gbagbo n etait pas formellement un ennemi des interets francais. D ailleurs Gbagbo savait préserver la
France et Bolloré, en outre, pas mal de ses proches (son fils et ses partisans farouchement anti-francais) ont la double nationalité (paradoxal, non ? ils se sont pour certains d ailleurs empressés de se réfugier en
France ensuite - quelle bravitude !). Si il avait fallu attendre que l ONU agisse et ne mette en oeuvre ses préconisations, Gbagbo et ses sbires seraient encore là et des morts il y en aurait encore des milliers. Quand un fruit est pourri, on l'enlève de la corbeille et on attend pas qu'il contamine tous les autres. Bref une intervention franche, que l ONUCI n a pu assumer malgré ses imprécations et avec sa lacheté et faiblesse habituelle, a du etre mise en oeuvre et elle a permis que le pays ne s enfonce pas et se reprenne.
Peut etre un poil mieux que des transitions qui durent et qui font au final bcp plus de morts. Morts invisibles ceux la.
, car depuis l'indépendance, il y a eu différents gouvernements (de droite comme de gauche) et ça n'a pas changé la vie des malgaches
, malgré plus ou moins des affinités de certains présidents comme: Deba et Chirac par exemple
.
et la situation de Mada ne sera qu'un mince soucis
.......si je peux me permettre
.
........mais les pays occidentaux ont bien d'autres problèmes à solutionner, car il y va aussi de notre devenir, qui parait bien sombre......
