Coup d’Etat en Thaïlande: que reproche-t-on exactement au Premier Ministre? (20 septembre 2006)

Est-ce un dictateur ? Un putsch militaire qui annonce rester fidèle au Roi ?
Des solutions démocratiques ne sont elles pas possibles ?? Plutôt que choisir le pire...un coup d’Etat qui sera de toutes façons plus destructeur ?
Vous amis Thaïlandais, prenez vous des risques en vous exprimant librement sur ce forum ?!!
J’imagine que vous êtes sous surveillance accrue en ce moment.
Quand j’ai découvert ce pays si beau, ses gens si gentils, si compatissant, je suis vraiment affecté de savoir des chars bloquer Bangkok.
J’avoue ne rien connaître en politique en Thaïlande...mais ce Roi si respecté, si adulé, si encensé me paraît...je dis bien « à première vue » bien complice de ce coup de poignard à son pays.
Feu à volonté...je veux comprendre !

J'ai lu cette réflexion d'un professeur d'université Thaïlandais sur un forum anglophone :"Je comprend que les étrangers puissent ne pas comprendre la politique en Thaïlande, mais je ne comprend pas pourquoi ils ne peuvent pas la comprendre"Cette phrase contient la réponse à la majorité de tes questions.

Un forum sur le tourisme n'est pas un forum sur la politique - faut pas mélanger les genres.
Mais soyez rassuré, les thaïs peuvent s'exprimer sans risque, c'est pas comme dans d'autres pays "démocratiques" ou "non démocratiques"Votre "Feu à volonté" lorsque l'on parle de "coup d'état" est d'un mauvais goût - phrase déplacée

Nakhom Pathom ? J'aime bien aller manger le soir sur le "marché" au pied du Chedi
Bons fruits de mer et gesticulations comiquies d'un "glacier"

On peut tout reprocher a un premier ministre, apres tout, stigmatiser les mecontentements ca fait partie de son boulot (demandez a Villepin). La Thailande a connu bien d'autres premiers ministres pas meilleurs ni pires que Thaksin.
La vraie question a se poser c'est : pourquoi un putsch maintenant ?
En reflechissant bien on peut se demander si, plutot que la democracie (une appellation cosmetique) ce n'est pas la monarchie qui est en danger.
Si on place ces evenements sous une lumiere differente, on obtient une perspective interessante : quel est l'etat de sante du Roi ?
Un putsch aujourd'hui permet de le faire dans le calme en s'enrobant dans une legitimite tenue du Roi en personne. Un putsch apres la disparition du Roi, ce serait autrememt plus sanglant et aleatoire.
La realite du pays, c'est que personne ne sait ce qu'il adviendra apres la mort du Roi veritable ciment de tout le pays. Celui qui sera au pouvoir a ce moment la aura un avantage non negligeable. L'armee aurait-elle agit en prevision d'une degradation de la sante du Roi ? On peut comprendre leur inquietude a avoir Thaksin au pouvoir, si ce malheur arrivait (certains lui pretant la volonte de former sa propre dynastie). En tous les cas il faut garder a l'esprit que la politique a ce niveau c'est une partie d'echec ou les coups sont prevus plusieurs tours a l'avance. Chercher des reponses dans les consequences immediates c'est regarder au mauvais endroit...

gesticulations comiquies d'un "glacier"Ah ?
tu connais aussi celui qui pousse le cri "Action" en lançant ses "flying ice-cream" ?

Très bonne analyse du Doc.En phase avec le livre censuré.

je l'ai filmé en vidéo quelques fois - un jour, malgré que j'était "discret" il m'a repéré, quel show il a fait alors le gas.
En décembre dernier c'était plus le même il me semble - je verrai bien un de ces jours en y repassant. Comme j'aime bien Kanchanaburi (la région) j'y passe assez souvent finalement sur la route du retour à Chonburi. Et puuis le µson t Lumière de Kan se rapproche n'est-il-pas ?

C'est le même depuis plus de 3 ans que le connais, il bosse avec sa cousine et sa soeur qui fait parfois le show pendant qu'il se repose un peu.
La dernière fois, il a même fait un "combat" de couteaux avec un complice. Il annonçait Kung Fu, mais je n'y connais rien.Par contre, il y en un autre un peu plus haut qui essaie de l'imiter, mais c'est pas vraiment ça.

va falloir que tu nous fasse voir tout cà a notre passage avec salle d'eau (pardon, je voulais dire avec hoangnam)

Ce sera avec plaisir

Salut, moi jaurais voulu savoir pour quelle raison le général de l'armée a été viré ?

Parce qu'il préparait le coup d'état ?!?

Explication de texte : Feu à volonté...j’entends par là...sur moi,.. sur mes remarques.
Je respecte trop ce pays et ses habitants, pour avoir des propos désobligeants.
Sur ce forum, pas de politique : Je ne donne aucune leçon, (je confirme qu’en France nous sommes extrêmement critiquable) simplement cherche à avoir votre sentiment sur cet événement...positif ou négatif. Imaginez-vous visiter Cuba et ne ce limiter qu’à apprécier les cigares, les sites, les habitants...est-ce faire de la politique que de comprendre la politique d’un pays.
Un grand merci à M DocTremblay.
Si je vous comprends bien, en temps qu’habitant, cet événement n’a pas les mêmes répercutions que sur le plan international ?

les coups d'état par les militaires est une mauvaise habitude depuis 1970Les coups d'Etat en Thaïlande depuis les années 70:
1971: le maréchal Thanom Kittikachorn revient au pouvoir. Il abolit la Constitution et dissout le Parlement.
Octobre 1973: un soulèvement conduit par un mouvement étudiant renverse les "trois tyrans": Thanom Kittikachorn, son fils le colonel Narong Kittikachorn et son beau-père, le maréchal Praphas Charusathien, qui a dirigé le pays dans les années 60 et au début des années 70. La Thaïlande connaît une brève période de démocratie.
6 octobre 1976: au moins 46 étudiants qui manifestaient contre le retour de Thanom en Thaïlande sont tués et des centaines d'autres blessés par la police et l'armée. Un coup d'Etat installe au pouvoir un nouveau gouvernement conduit par l'armée.
26 mars 1977: la junte déjoue un putsch du général Chalard Hiranyasiri, qui avec 300 hommes s'empare de quatre bâtiments gouvernementaux et militaires. 20 octobre 1977: un coup d'Etat militaire sanglant, conduit par l'amiral Sangad Chaloryoo, installe Kriangsak Chomanan au poste de Premier ministre.
1er avril 1981: des factions dans l'armée tentent de renverser le gouvernement du Premier ministre Prem Tinsulanonda.
9 septembre 1985: des officiers à la retraite organisent un coup d'Etat avorté. 23 février 1991: le général Suchinda Krapayoon renverse sans effusion de sang le gouvernement civil du Premier ministre Chatichai Choonhavan.
mai 1992: Suchinda est contraint de quitter le pouvoir après la mort d'une cinquantaine de manifestants pro-démocratie abattus par des soldats à Bangkok. Son Premier ministre démissionne. Le roi Bhumibol Adulyadej intervient pour mettre fin aux manifestations et le Parlement légifère pour réduire l'influence de l'armée sur la vie politique.
19 septembre 2006: nouveau coup d'Etat. profitant du voyage du Premier ministre Thaksin Shinawatra aux Nations unies à New York, le commandant en chef de l'armée Sondhi Boonyaratkalin prend les rênes du pouvoir, abroge la Constitution et instaure la loi martiale.

Une dizaine de coups d'Etats (sans compter les tentavives avortées) depuis son intronistation, mais le Roi est toujours là... hmmm, bizarre vous avez dit bizarre ?

ben voilà,tu vois, quand tu veux tu peux,
cà c'est de l'histoire contemporaine !merci, cordialement

Je relance le débat....Et que pense les entreprises Internationales qui souhaitaient « délocaliser » pour investir dans le sud est Asiatique ?

Il ne sert à rien de relancer le débat. D'ailleurs ce n'est pas "relancer" mais aborder un "autre" sujet.
Et les entreprises internationales ? Il faut demander directement aux société concernées qui s'abstiendront de faire des commentaires dans le contexte actuel. Logique et raisonnable.