Coût de la vie au Québec

Et le rapport ? Coût consacré à nourriture + % terre arable = coût de la vie ?

Comment ont-ils fait cette étude-là?Punkgirl__
Je sais pas si le lien le mentionne.

www.salairemoyen.com/...tement-75-PARIS.html

Selon ton site.... en convertissant en dollars canadien : une famille parisienne a un revenu moyen de $ 55859.1552Ottawa : revenu moyen par famille : 89 410 $Calgary : $86 250Québec : $76 984Cool..... on peut se permettre de payer plus cher les frais de téléphonie que les Parisiens

Je crois qu'on ne peut tout simplement pas convertir les monnaie étrangères. C'est ce que j'ai fait en page 2 de ce forum en comparant ce que j'ai payé lors d'un voyage en Italie ; 1.5 de plus qu'au Québec. Au dire de certain, ça ne semble pas être comparable avec les gens qui habitent le pays.
D'ailleurs ces statistiques donnent raisons; on ne peut convertir.D'ailleurs dans un article du devoir, il semblerais que le salaire moyen au Canada en 2010 / 2011 serais $45,500www.ledevoir.com/...a-876-27-par-semaine
__Montréal au recensement 2001 ; $33,920 Je ne pense pas qu'en ces dix dernières années ça aurais monter à $40,000 ?www.stat.gouv.qc.ca/...evenu06/revhom06.htmCapitale nationale (Ottawa) ; $58,900
www.cdmq.ca/..._GAM2010_Quebec.aspxOn a pas fini d'en parler.Bon début de semaine à tous.

1769 € /P On parle de salaire moyen
non des très bas salaires... et pas d'avantage de plus hts.Mais l'on veut parler du coût de la vie dans un pays, de toutes façons lol il n'y a pas à convertir une monnaie en une autre puisque ça change complètement l'indice!
On parle du coût de la vie dans un milieu donné à chaque fois!
Si l'on voulait puisque tu t'evertue absolument à comparer, connaître le rapport avec le coût de la vie dans une partie du Canada, on ne ferait pas une conversion de salaire, mais la comparaison entre le rapport existant du salaire moyen avec l'indice du coût de la vie de chaque pays...En passant, le Big-mac est un mauvais étalon en France... ici il faudrait parler du pain et du lait par expl.

Merci! Ça fait plus de sens comme ça. :)

J'aurais dû garder mon lien... ce que je te donne pour Ottawa et Calgary date de juin 2011 :www.cyberpresse.ca/...-au-premier-rang.phpAttention on parle d'un revenu familial : donc deux revenus.A mon avis... 45 000$ ca ne colle pas! Peut-être pour une personne.... mais pour une famlle ouf on serait tous dans la misère! De 2001 à 2011 il s'en passe des choses! 10 ans c'est beaucoup. Sinon pour Montréal je n'ai pas le site ou j'ai trouvé l'info, c'est sur un site gouvernemental et je n'ai pas le temps de chercher.

Nous a deux on doit être à environ 45 000$ (brut) et on s'en sort plus que bien... Ma conjointe ne travaille que 30h/ semaine, on ne vit pas dans un chateau mais on a de quoi se faire plaisir

Si vous aviez des enfants, une maison ca commencerait à être moins le fun.

C'est ça les moyennes même si ça ne correspond pas à (notre perception de) la réalité.Par exemple il m'arrive de voir des moyennes de température, dans ce forum, et je suis presque toujours surpris de constater que ça correspond pas a ce que je vis. Mais mathématiquement ça se tient.

La nature elle est aussi présente partout ici. Allez dans l`Estrie. dans les Cantons de l`Est, en Montérégie, dans les Laurentides, en Mauricie., Charlevoix, Lanaudière, Outaouais, le centre du Québec et encore.
Il y a plein d`espaces magnifiques à découvrir. Des terres immenses de cultures de toutes sortes, des élevages, des produits venant de la ferme et encore. Il y a aussi de la fine gastronomie aussi bonne qu`en France je dirais, et la qualité des produits venant du terroir est excellente.
Il suffit de vous y promener...

C'est très aberrant de comparer la nature du Canada avec la nature en France.Y'a nature et Nature. C'est comme de comparer le Mont-Royal et même plutôt le parc Lafontaine avec le parc de la Mauricie.La nature en France est très domestiquée.... ca convient à des gens bien sûr... c'est mieux que rien, mais moi ca ne me suffit pas tout simplement.Chacun a ses passions et a son besoin d'espace pour être heureux. Et puis je suis gaspésienne on est sauvage nous autres.un Montréalais a bien moins d'espace que beaucoup de Français qui vivent en pleine campagne... Donc ce qui veut dire qu'un Montréal a plus d'espace qu'un peu de Francais qui vivent en pleine campagne. Citation de Edward Abbey :
À quelle distance les uns des autres de bons voisins devraient-ils bâtir leurs maisons? Le mode de transport de la communauté devrait en décider : à pied, quatre miles;

à cheval, huit miles;

en voiture, vingt-quatre-milles;

en avion quatre-vingt-seize milles."

La nature en France est très domestiquée.... Euh...je pense que vous connaissez très très mal la France. Au contraire, la nature française est très peu domestiquée. Les parcs nationaux français sont même très peu amménagés comparés à certains parcs d'Amérique. Il y a de nomberux espaces totalement vierges dans tous les coins de France, y compris à une heure de Paris (Forêt de Fontainebleau, de Rambouillet, de Chantilly...). Enfin, c'est une question de goût. L'avantage en France est que tous les bords de lac sont accessibles par la loi. Essayez d'accéder au bord du lac memphré ou massawipi, et j'en passe, dans le genre nature domestiquée...Sur le sujet du coût de la vie, il est globalement identique dans tous les pays développés. Les seules différences se retrouveront dans certaines grandes villes où il est systématiquement plus élevé par définition. C'est donc ridicule d'essayer de comparer le Québec à la France. C'est comme de comparer le coût de la vie en Bretagne au coût de la vie en Provence. Les niveaux de vie des pays du G7 sont globalement identiques.Ca a été souligné auparavant fort justement, le plus important est le bonheur national brut. Et ça, c'est une question personnelle. Chacun a ses sensibilités et ses goûts. Pour ma part, je vote pour Montréal. Mais je préférerais vivre en Bretagne qu'en Alberta ou qu'en Colombie Britannique. Et Paris a ma préférence sur Toronto...largement!

La nature bretonne entre les Rocheuses canadiennes ou la côté du Pacifique.... Tant qu'à y être on va comparer la nature sur l'île de Bréhat entre de Vancouver.Mais bon en tout cas... on n'a vraiment pas la même conception.Mais peut être que j'ai passé à côté en France de tous ces grands espages vierges, pour un prochain voyage j'opterai alors pour un roadtrip qui m'amènera à faire le tour de vos plus beaux parcs nationaux. J'aime particulièrement photographier les animaux sauvages, je serais ravie de voir un sanglier ou autre espèce animal de vos contrées.

Salut,Je me souviens d'une discussion lorsque tu étais en voyage en France où on était nombreux à s'interroger sur ton itinéraire (Paris une semaine, Mont St Michel etc...) alors que votre famille préfère la nature et les grands espaces.
Alors, certes, je ne contesterait pas le fait qu'en Amérique du Nord la nature est plus sauvage dans son ensemble, cela est simplement du à la faible densité de population de certaines régions (Grand Nord, Ouest). En France, en grande majorité la nature à été "domestiquée", on est rarement à plus de 10 km d'un village. Mais paradoxalement, les parcs naturels sont souvent moins amménagés que les parcs nationaux nord américains où l'on trouve toujours des passerelles ou des chemins bétonnés si l'on ne sort pas des sentiers battus.Quelques photos prises à moins d'une heure de route de villes comme Genève ou Annecy. Des endroit comme ça, il y en a en pagaille partout en Europe malgrès le fait que l'on soit tous les uns sur les autres.