Femmes en voyage...

Et tout le monde est à l'unisson, généreux et entousiaste comme autour d'un feu de camp (c'est l'impression que ça me fait), pourtant on est en 2004, ce n'est pas les années 70.
Mais j'ai cru comprendre que le nombre de voyageurs sur la planète avait été multiplié par 2 depuis, sans compter le développement d'internet et la société qui de toute façon change très vite.

Et oui la pratique des zerosociaux a changé la donne...

C'était bien le texte d'Allan. Merci à toi de l'avoir fait remonter.Puis on l'a comparé, à un autre texte d'un gros misogyne à la vue courte (oui, "le grand brel") qui étouffait dans son couple, qui étouffait dans sa famille, qui étouffait dans son pays, avait beaucoup de mal avec sa nationalité, avait beaucoup de mal avec beaucoup de choses finalement.
Il réduit les femmes à des pondeuses et les hommes à de pauvres cons qui se font avoir par les pondeuses. Il ne connaissait donc pas de personnes qui ne correspondent pas à cela ?
Le pauvre.
Comme il était artiste et criait fort, beaucoup le croyaient libre car il criait ce que d'autres pensaient. Mais il était prisonnier.
Ce n'est que vers la fin qu'il a trouvé un peu de liberté, en partant faire le tour du monde puis en rencontrant une autre femme, mais tout en restant lié à son premier couple.Deux chansons qui en disent long sur le carcan qu'il portait :

Merci pour ta réponse.
J’ai laissé tomber pour ne pas tomber dans des polémiques stériles qui ne pouvaient pas servir le texte d’Allan.
Il fut un temps où sur VF on pouvait trouver quelques pépites.

Chacun ses idées, pour moi le texte d'Alan est essentialiste. Les femmes sont toutes belles, douces, compréhensives et à l'écoute des valeureux chevaliers.
Enfin bref...

Mon but n'est pas de viser quelqu'un, juste de dire qu'il vaut mieux ne pas comparer pour apprécier un texte (ou autre chose)
Alan a écrit quelque chose, qui correspond à son vécu, à ses rencontres. Il a fait de belles rencontres et a pu apprécier. C'est ce qu'il a transmis.

Ce n’était pas des idées politiques, rien à voir..
Il était juste macho, on a le droit de le dire non ?

Ça m'apprendra à être démago, j'aurai du dire tout de suite que je trouvais son texte nul, sans pincettes et sans évoquer J.Brel.

Je vois.Démagogie: " Politique dans laquelle on flatte un groupe, une assemblée de personnes afin de gagner leur adhésion ou augmenter sa popularité "Tu pouvais en effet dire tout de suite que tu n'aimais pas....ou pas.Mais Brel n'évoque guère le voyage, sauf en fin de vie aux Marquises.Alors l'évoquer quand il était malheureux et méchant....ça ne fait que renforcer le texte d'Alan, un voyageur heureux qui a rencontré des voyageuses heureuses.

Si tu veux, je ne vais pas chercher à contredire.

en plus court: femmeeeuuh je vous aimeeeuuh

Merci Obeo pour la vidéo du macho. Très drôle.

J’ai bien rit, en ce moment j’en ai besoin

Salut,Son texte n'est pas plus nul que celui d'Alan; pour moi les deux ne reflètent pas la réalité. Si l'un exprime une certaine misogynie reflet dune éducation bourgeoise, l'autre exprime un état d'âme du moment, une certaine nostalgie aussi, je pense (sans en être certain) et donc une vision un peu idyllique pour ne pas dire fantasmée, de l'univers féminin...L'un comme l'autre sont en marge du réel.Une réponse à Alan que je trouve plutôt opportune est celle de Parvat:

Bonjour Jean Michel,
Il y a un quiproquo, je ne voulais pas parler du texte de Brel quand je disais que c'était nul.
Mais de toute façon j'étais excessif et tu fais bien de compléter avec le message de Parvat.
Ce type de conversation avec des messages courts, et la manière dont les réponses s'enchainent ne permet pas la nuance et le développement de beaucoup d'explications.
@+