Une filiale de Singapore Airlines propose des zones... sans enfants!

Qui n'a jamais eu des envies de meurtre sur un bébé / enfant pendant un voyage en avion ? Si vous répondez non, c'est que vous êtes 1) un menteur ou 2) à la tête d'une tribu très nombreuse et que vous adorez les enfants et dans ce cas, nous vous conseillons de fermer cette fenêtre dès maintenant. Pour remédier aux pulsions assassines des passagers peu patients avec les bambins, la compagnie Singapore Airlines a décidé de créer une nouvelle classe : la classe "silence", où les enfants ne peuvent pas s'asseoir, rapportent le Time et USA Today. La zone sera complètement interdite aux moins de 12 ans. "Vous voulez du calme et du silence ? Si vous optez pour un siège ScootinSilence, vous aurez un espace garanti sans enfants de moins de douze ans", annonce la compagnie.
Lire la suite

Enfin !Pourvu que ça fasse école et que, dans quelques années, toutes les compagnies proposent ce service.Je sens qu'en attendant, je vais voyager sur Singapore Airlines moi  !

Ouais...
C'est vrai qu'il y a des voyages où il faut supporter les pleurs incessants d'un petit (qui s'endort d'ailleurs enfin juste à l'atterrissage ) et c'est pénible.
Mais je trouve qu'il faudrait surtout faire des compartiments pour gens mal élevés...qui laissent leurs bambins donner des coups dans le siège sans rien dire, qui les laissent courir et s'allonger dans les couloirs, ou qui eux même inclinent leur dossier quand on est en train de manger... Pour prendre des exemples.Plus que la nuisance des jeunes enfants, c'est le manque de respect des autres qui est pénible.
Alors, je ne prendrai pas ce supplément classe silence !

c'est quand même un peu vicelard de faire payer un supplément pour privatiser le pont supérieurça devrait être une division naturelle de l'A380éco en bas, sièges de catégories supérieures en haut et pas d'enfant

Je suis entièrement d'accord avec toi...Mais si c'est la seule garantie d'un voyage au calme, je suis quand même prêt à payer... Et si c'est une poignée d'euros, sur un billet à 1000 euros, après tout...

ça me rappelle un topic similaire parlant des salons il y a quelques moisje trouve qu'il y a pire qu'un enfant qui braille, c'est un adulte sans éducation qui téléphone de façon bruyante dans un lounge...ça mérite l'expulsion pour le respect des autres...il faudrait une zone dédié aux téléphones loin des zones de repos ou obliger les gens à sortir du lounge pour téléphoner

autant on ne peut rien dire des bébés, ce sont des bébés, ça pleure c'est normalle mieux à faire c'est de les placer à un endroit particulier de l'avion pour pas gêner le reste de la cabinemais ce qui est insupportable, c'est les enfants en âge de comprendre et d'obéïr, qui font leur caca nerveuxun peu comme les gamins au supermarché qui se trainent par terre parce qu'ils veulent telle ou telle choseet les parents disent rien

Oui, mais au bout du compte, dans tous les cas de figures, tu te retrouves avec des mômes qui rendent pénible ton voyage...Moi dans un long courrier, je dors, alors si je peux éviter ce genre de source sonore, c'est parfait. Et comme une compagnie aérienne le propose, je signe  ! Et du coup, tout le monde est content non ?

ça parait tellement une évidence que je ne comprends pas qu'aucune compagnie n'ait pas pris ce problème à bras le corps avant aujourd'hui...voyager tranquillement ça parait pourtant évident...pareil, je serai prêt à payer plus si y avait pas d'enfant à proximité auditive

Ce qu'ils ne précisent pas, c'est si les parents peuvent laisser leurs enfants en zone enfants et eux, filer en zone sans enfant

Ca c'est possible, Pierre !
Mais il payer un deuxième supplément pour l’hôtesse pour " service accompagnement enfant bruyant "
Et raser les murs quand tu vas les récupérer à l'arrivée !

J'ai été voyageur sans enfant donc je comprend que l'ont aie envie de voyager au calme (qui serait contre ?!), d'autant que certains sont dans un contexte professionnel. Cela fait de toutes façons partie de l'air du temps : segmenter, etc. D'ailleurs, en tant que parent, si cela pouvait m'éviter les regards furieux a priori et les réflexions avant même qu'on s'installe dans l'avion (je me souviens d'un vol Bangkok-Paris sur AF, qui chariait des bon vieux tours organisés version je profite de ma retraite, avec quelques passagers littéralement horrifiés de voir arriver des potentiels voisins qui avaient deux enfants de 1 et 3 ans et poussaient des "putains, c'est pas vrai ! il manquait plus qu'ça", sans aucune retenue, vergogne ou éducation tandis que d'autres avaient des mines soulagées à fur et mesure que nous nous éloignions de leur rangs).Par contre, la limite d'âge de 12 ans me paraît largement excessive : à cet âge, et d'ailleurs bien avant, un enfant est complètement gérable (c'est plus délicat avec un enfant de moins de 2 ans).Mettre dans le même panier "nuisance absolue" des nourrissons (qui ont la chance de pouvoir profiter souvent de lits adaptés), des enfants de moins de 2 ans sans place réservée (ce n'est pas simple à gérer) et des enfants limite ados, cela est quand même exagéré.

Roje payerais même le double plutôt que d'en assommer quelques uns

la solution: des coffres insonorisés

Une idée tiens, pour mon voyage en indo. Je vais virer les bagages et m'y installer

Bonsoir,Air Asia le fait déjà depuis quelques temps, Scoop suit la tendance, c'est aussi à l'étude sur des compagnies régulières. C'est vraie que faire des longs courriers avec un môme qui crie et pleure sans arrêt surtout la nuit, c'est pas évident ! je trouve que c'est une bonne idée !

Ah oui c est pas evident reste chez toi c est ce que tu as mieux a faire