Florence Cassez: innocente touriste, naive ou victime?

Boycotter le Mexique? Pourquoi pas... Mais qui cela genera le plus?Je ne suis pas sur que la France est le premier client du Mexique. Par contre le marche mexicain doit etre important pour certaines societes/secteurs de notre pays.Et au niveau tourisme, le Mexique n'est pas la destination phare des francais et ne doit pas representer beaucoup de nuitees. Ceux qui perdront le plus pourraient etre les tour operateurs et compagnies aeriennes francaises.Et quel autre pays nous soutiendra dans ce boycotte visant a empecher l execution d'une peine a une criminelle condamnee definitivement apres avoir pu exercer tous ses recours dans un pays democratique?Dis autrement... Quelle a ete notre reaction lorsqu'un pays voisin a boycotte une dictature qui retenait illegalement deux de ses compatriotes? Une grosse colere contre notre voisin!Pour Tatra, c'est sur que 60 ans de prisons nous paraissent beaucoup, dans certains tribunaux de la region parisienne elle n'aurait eu qu'un simple rappel a la loi, mais il me semble que d'une maniere generale la justice en europe soit parmis la moins repressive du monde.

il me semble que d'une maniere generale la justice en europe soit parmis la moins repressive du monde.bonjour, et surtout la France..au laxisme de la justice connu et reconnu..60 ans c'est beaucoup oui, si ce fut en Iran...

Bonjour Carthago,Je suis assez las de lire des trucs pareils ; as-tu des éléments concrets de comparaison à fournir ? Je veux dire avec des pays de culture occidentale, avec une justice fondée sur la philosophie politique du XVIII° siècle, européenne, en somme ?
60 ans, et au départ 90, pour un crime qui n'est même pas un crime de sang, cela relève d'une culture de la sanction qui est en contradiction avec les valeurs européennes historiques.
On peut renoncer à nos valeurs, mais alors il faudra tirer toutes conséquences de ce reniement.Michel

La France a un taux de population carcerale dans la moyenne basse des pays europeens. L'Espagne par exemple a un taux largement superieur!
Alors que je ne suis pas sur que la France ait un taux de criminalite aussi faible que d'autres pays!

Alors que je ne suis pas sur que la France ait un taux de criminalite aussi faible que d'autres pays! je n'ai pas dit ça...
j'ai dit que la justice etait laxiste et laissait faire sous de faux pretextes de moyens. Si le crime puni de 30 ans etait appliqué 30 ans il y aurait moins de récedivistes dehors... et des vies sauvées.

La peine peut nous sembler excessive. Mais un ressortissant europeen soit il etre juge selon l'echelle de peines europeenes dans d'autres pays?C'est sur que 60 ans c'est beaucoup, mais n'est ce pas un peu presompteux de vouloir imposer au Mexique notre vision?Et pour la convention de transferement entre le Mexique et la France que l'on reproche aux Mexicains de ne pas appliquer... Ne l'avons nous pas fait recemment envers des terroristes d'extreme gauche condamnes pour crimes (battisti entre autre) dans un pays democratique (membre d l'UE) ayant eu un proces equitable (bien qu'ayant eu la lachete de ne pas y comparaitre). Qu'aurait on dit si ce pays avait fait un boycott economique, politique et touristique de notre pays, comme ce que l'on veut imposer au Mexique?

Oui, j'avais pris votre message avec un ton sarcastique, desole de la meprise.La "culture de l'excuse" est tres presente!

Re...C'est étonnant de voir comment un type instruit comme toi semble méconnaître les principes fondateurs de la justice : si on applique la peine prévue sans jugement, il n'y a tout simplement plus de justice, laquelle ne réside que dans l'appréciation du tribunal dans la limite de la peine maximale prévue. La justice ce n'est pas un barème, ce n'est pas une règle à calcul.Michel

salut michel,
tu ne vas pas nier le laxisme de la justice j'espere ? qui met dehors des gens qui récidivent et tuent et ce, avant la fin de leur peine...ça c'est lamentable....
un casseur, pris en flagrant délit, ressort dans la journée avec un rendez vous 2 mois apres devant un juge
un violeur comdamné a 18 ans ressort 5 ans apres et recommence c'est pas du laxisme ça ?
l'indépendance de la justice ne doit vouloir dire de faire n'importe quoi, mais d'interpreter les lois telles quelles sont. Qu'enfin il y ait des peines plancher sans remises oui....
pour le cas Cassez, je n'ai pas a juger, mais je pense que les 60 ans sont sinon exagérés, en tout cas un simulacre politique plus qu'autre chose. On doit la défendre oui.
ensuite il y a le cas d'un meurtrier chanteur qui lui est encore sur scene, et ça, il faudrait demander a la famille adverse ce qu'elle en pense.... je ne critique pas le respect des peines prononcées, mais la peine elle même, ça c'est du laxisme sans respect des victimes....

semble méconnaître les principes fondateurs de la justice : si on applique la peine prévue sans jugement, il n'y a tout simplement plus de justice la justice est a mon avis faite pour aprécier de la culpabilité ou non d'un justiciable en défaut, donc une fois la culpabilité reconnue et prouvée, les juges prononcent une peine, et cette peine devrait être menée a son terme sans possibilité de remises. 30 ans condamné, c'est 30 ans a faire point.. Bonne conduite ou pas, on a des exemples de bonnes conduites ayant amenés a des libérations et récidives quasi immédiates.... Mais on ne peut demander leur avis aux victimes qui furent expédiées ad patres....par ces dingues psychopathes.

Tu es devin, toi ? Tu sais si un criminel va être dans les quelques récidivistes ? Moi pas.
A un moment il faut savoir que juger c'est aussi risquer ; c'est le prix à payer pour une vraie justice et un pays civilisé.Et alors ? C'est quoi le problème si on a la certitude qu'il sera jugé ?En général il ne ressort pas si tôt que tu dis ; la récidive dans ce domaine est très faible, soit dit en passant.C'est juste contraire à l'idée même de justice, et probablement même contre productif ; mais ça semble tellement te faire plaisir.Voilà, là nous sommes d'accord.Je n'en sais rien, je n'étais pas au procès. Et je n'aime pas la tendance que tu entretiens à confondre justice et vengeance.Michel

une seule solution alors ? expéditive,

si on faisait un vrai référendum !.........

tu as parfaitement compris sur quoi