Florence Cassez: innocente touriste, naive ou victime?

Même si je ne m'étendrais pas trop sur cette affaire dont on n e sait pas tout, je souhaiterais avoir votre avis sur cette jeune française dont on parle dans l'actualité et qui est retenue par la justice mexicaine (condamnation à 'xx" années de prison pour raison obscure). Comme d'autres jeunes (et moins jeunes) touristes qui se font avoir, peut-on se poser la question sur les limites de la naiveté quand on voyage. Tout n'étant pas forcément rose quand on voyage, les touristes sont parfois les 1ères victimes des arnaques de ce genre dans certains pays.
Je pense également à ceux qui acceptent de prendre (ou se font avoir souvent à leur insu) un sac bourré de drogue.

Ce dont il faudrait s'assurer c'est que cette fille a eu droit à un procès en bonne et du forme parce que j'ai le sentiment que Sarkozy passe la moitié de son temps à libérer les criminels.Subit-il l'influence de sa femme qui est une riche bourgeoise gauchiste et veut-il pour lui plaire etre plus à gauche que les anarchistes les plus fanatiques?

Il a dit au moment de sa prise de pouvoir qu'il ne laisserait jamais tomber un français emprisonné à l'étranger et cela quel que soit l'origine de l'incarcération. Il tient parole sur des causes aussi diverse qu' d'Ingrid Betancour à l'Arche de Zoé en passant par les ex brigades rouges etc.

+ 1
La souveraineté judiciaire existe pour tous les pays! C'est limite faire insulte au Mexique en decidant que la justice locale est incompetente au mieux; corrompue au pire, je vois deja ceux qui vont retorquer qu'elle n'a pas eu un procès objectif etc.... je connais le discours par coeur, mais à force de voir tous ces "innocents" incarcérés "injustement" je commence à avoir des doutes serieux.
c'est surement très terre à terre comme raisonnement mais je me dis qu'on doit assumer ses erreurs, respecter les lois du pays d'accueil (qu'elles nous plaisent ou pas) et ne pas en appeller au president à chaque co...rie, d'autant que rien n'est gratuit! Comme ce dernier veut en plus soigner son image de sauveur du monde, ça va finir par couter cher!

"l'influence de sa femme qui est une riche bourgeoise gauchiste et veut-il pour lui plaire etre plus à gauche que les anarchistes les plus fanatiques ?"On se croirait presque sur le forum du Figaro...

* * je souhaiterais avoir votre avis sur... **perso, je m'en tape !!!
sauf si, encore une fois, ces clowneries (avocats du quai d'Orsay, transfert, détention, médiatisation..) sont payées avec l'argent des contribuables!Il y a quand même d'autres causes plus nobles à défendre !

La question n'est pas de savoir si Sarkozy fait bien ou pas bien, la question est de se demander si il n'y a pas des limites à l'aventure ou aux voyages extrêmes au risque de servir de bouc émissaire à certains gouvernements avec une justice plus que douteuse. De savoir aussi si Florence Cassez n'a pas pris de risque calculé en allant si loin dans son voyage avec des rencontres que même un quidam local n'oserait pas prendre. Ou bien était elle la petite fille naive éperdument amoureuse d'un macho mexicain ne réalisant pas qu'il ne s'agissait pas d'un enfant de coeur.

Bonjour,"Tout n'étant pas forcément rose quand on voyage, les touristes sont parfois les 1ères victimes des arnaques de ce genre dans certains pays."Cette personne n'est pas une touriste. Elle vit au Mexique depuis plusieurs années et son ex-fiancé, mexicain, est reconnu coupable de plusieurs enlèvements.
Elle a été arrêtée avec son compagnon sur la route (donc pas vraiment compromettant) mais les télévisions mexicaines ont diffusé une montage de l'arrestation qui ne correspond pas à la véritable interpellation. En effet, les autorités ont mis en scène la fausse prise du ranch où étaient détenus les personnes séquestrées et ont reconstitué tout cela avec F. Cassez au milieu. En revanche, si je ne me trompe pas, elle a été identifiée comme complice par une des personnes séquestrée.
Tout repose sur le fait de savoir si elle était au courant des activités de son ex-compagnon et/ou si elle y a pris part. D'après la justice mexicaine, la réponse est oui."je souhaiterais avoir votre avis sur cette jeune française"
En ce qui concerne mon avis, je n'en sais rien!"Je pense également à ceux qui acceptent de prendre (ou se font avoir souvent à leur insu) un sac bourré de drogue."
Qu'il s'agisse des histoires de drogue ou d'autres, les touristes ne sont pas toujours les victimes des "grands vilains moustachus latino américains traficants de drogue". L'argent facile attire et la jeunesse est souvent synonyme d'insouciance (inconscience dans ce genre de cas). De plus, la valise bourrée de drogue que l'on te refile à l'aéroport ou à l'hôtel et que le jeune innocent touriste accepte avec un grand sourire, c'est un peu caricatural quand même.

"C'est limite faire insulte au Mexique en decidant que la justice locale est incompetente au mieux; corrompue au pire, je vois deja ceux qui vont retorquer qu'elle n'a pas eu un procès objectif"Je ne sais pas si le procès était objectif ou pas, je ne suis pas avocat, n'y étais pas et ne connais rien de plus à l'histoire que ce qu'en disent les journaux. En revanche, la corruption est une réalité en Amérique latine, du haut au bas de l'échelle.

... encore un sujet de discussion désespérément stérile ! ... faut-il aimer parler de ce dont on ignore tout ? ... tu commences par dire que tu ne sais pas tout sur cette affaire (c'est faux : tu ne sais rien, comme nous... ni plus ni moins !), mais avant même la fin de ta phrase tu écris déjà qu'elle s'est pris "xx années de prison pour raison obscure", et dans la suivante tu embraies, comme si l'amalgame était évident, sur "ces touristes qui se font avoir"... ... pourquoi vouloir absolument avoir un avis sur tout ? ... y'a des fois, on se croirait vraiment au café du commerce, ici !

Ma réponse a été bouffée donc je vais essayer de rattrapper cela.Juste pour dire que je reconnais ma confusion avec une affaire similaire qui a eu lieu à St Domingue récémment pour une histoire de drogue où 2 jeunes filles ont accepté d'emmener un sac qu'on leur proposait d'emporter avec elle. Un truc dans ce genre.Mais j'en reviens à Florence Cassez dont on a beaucoup médiatisé l'affaire au point qu'elle a sollicité la France et son gouvernement pour qu'on lui vienne à son secours après avoir été condamnée à une longue peine. Derrière ça je crois sincèrement que cette personne s'est fait avoir d'une façon ou une autre comme une touriste peut être piégée même si elle habite déjà le Mexique.Quand à l'histoire du sac remplit de drogue ou autre, il m'est arrivé une affaire similaire il y a plus de 20 ans à l'aéroport de Bruxelles. Une femme qui croyait que j'étais en partance pour Le Caire, m'avait proposé de lui prendre son sac pour le transmettre à un ami. Ce dont j'ai refusé car je ne suis pas un innocent touriste avec un grand sourire. Evidemment ce genre de truc reste très marginal mais si j'en parle c'est parce que je considère que ça vaut le coup d'en parler, ne serait-ce qu'une fois.

j'espère qu'elle est innocente et sera libérée
mais il est quand même frappant qu'en france étranger =délinquant, et quand un français est condamné à l'étranger il est toujours innocent

Je ne crois pas que ce sujet soit si stérile que ça, la preuve chacun apporte son point de vue. Je ne crois pas non plus avoir dit que je savais quoique ce soit sauf que si je parle de "raison obscure" c'est justement parce que je ne peux pas en dire plus et qu'il y a trop de flous dans cette affaire.
Pour les touristes qui se font avoir, reportes-toi à ce que je dis sur mon post précédent. Le topic aurait très bien pu être posté dans les 'arnaques & voyages' mais c'est justement parce que ça ne me concerne pas directement que je l'ai mis dans 'Divers' en raison du caractère imprécis de l'affaire.
Concernant l'avis, c'est bien le but d'un forum, non ? Qui plus est il s'agit du Mexique, pays à vocation touristique donc pourquoi pas lier l'actualité et les voyages ?
Si j'étais vraiment dans le genre que tu penses j'aurais été dans un autre forum justement car je sais qu'ici ce n'est pas le café du commerce, loin de là. Je veux bien me tromper mais saches que je ne suis pas un beauf à l'esprit étroit crois moi.

que carla soit de gauche ne me gene pas, moi aussi
mais force est de constater que sarko libèrere une terroriste italienne, tandis que rouillan est toujours en prison

PRIMO: il y a 100 rapts/jour au mexique!!DEUXIO: cette jeune femme vivait aux côtés de son ami qui menait grand train sans travailler, donc....infos entendues lundi sur RMC pour ne pas la nommer

ce n'est pas terre a terre, il n'y a pas de fumée sans feu.....
il est vrai que tous les condamnés sont innocentsv ausi que l'état Français a d'autres chats a fouetter que de s'occuper des inconscients.

Bonjour,Je m'étais dit que je ne viendrais pas dans cette discussion, dont on sait bien qu'elle va déparer, mais on est dans le pire des salades de comptoir.
Je peux comprendre qu'on discute de la situation de cette personne, encore que ce soient forcément des discussions dans le vide, mais je ne supporte pas que l'on s'abrite derrière ce "il n'y a pas de fumée sans feu.....".
Si demain sur internet, sur VF ou ailleurs, il se trouve des gens mal intentionnés, ou intéressés personnellement d'une quelconque manière pour faire courir sur Carthago - ou tatra ou d'autres - des accusations, des rumeurs, tu diras encore qu'"il n'y a pas de fumée sans feu"?.....
Pour Marc Machin, pour Patrick Dils, pour les accusés d'Outreau il n'y avait aussi de la fumée, donc forcément du feu ?Michel