Quel appareil photo pour se prendre soi-même en photo... quand on est seul?

Bonjour a tous, j'ai fait le tour des personnes qui on répondu au forum, cella est vrais pour se faire photographier par des personnes étrangères cella n'est pas facile, la langue du pays et relation des personnes et qui dit que quand on "prète un appareil photos" a une personne étrangère si cette personne ne va pas se casser avec votre appareil (je ne les mets pas tous dans le même sac) J'ai fait un petit tour sur le site xshotpix.com/ pour moi elle est bonne.Mais la solution la plus pratique pour moi, est celle de Herikles, pas énormémant de place dans les bagages, je l'ai déjas vu dans certaine émition de t v.

Généralement, les appareils ont un retardateur. On pose l'appreil là où on veut (sur pied, mur, sac de sable...), on repère le cadrage, on enclenche et on dispose d'une dizaine de secondes pour aller se placer dans le champ avant le déclenchement. C'est le plus simple.
Sinon, un long déclencheur pneumatique (assez cher et encombrant). Je n'ai jamais testé

J'oubliais une bidouille que j'avais vue dans une revue photographique du début du 20° siècle. Anecdotique, mais astucieux :
- l'appareil est sur pied
- une ficelle d'environ 1 m fixée au déclencheur (à l'époque, un ergot qu'on abaisse pour prendre la photo)
- Au bout de la ficelle tendue, un pavé de bois qui flotte sur l'eau dans un seau percé
- L'eau s'écoule du seau, le pavé de bois descend. Quand il atteint une certaine hauteur, ça tire la ficelle et le déclencheur s'abaisse. Il faut juste savoir combien de temps met l'eau à s'écoulerC'est totalement inutilisable avec les appareils modernes, mais j'avais trouvé ça marrant

Le Mammouth... Un appareil qui a été fabriqué vers 1900 à la demande d'une compagnie US de chemins de fer pour photographier les trains.
Cet appareil n'a fait que quelques photos et a vite été abandonné car les images produites étaient de mauvaise qualité : Si on avait réussi à faire l'appareil, on n'a jamais été capable de faire un bon objectif qui couvrait le format.
Je ne sais pas si cet appareil se trouve aujourd'hui dans un musée

Salut Christian,Compliments, bien informé !
J'espère au moins que tu as un peu rigolé avec ma réponse, c'était le but...

J'avais bien compris la note d'humour. Et bravo pour avoir trouvé cette photo qui est la seule que je connais de cet appareil (mais je pense qu'il y en a d'autres).
Sinon, pour l'information, je n'ai pas de grand mérite, je baigne dans l'histoire de la photo et je suis pratiquant de techniques photographiques anciennes

Je sors du sujet, mais pas grave...Moi aussi j'adore le moyen format.
J'ai toujours été un gros fan de Josef Koudelka, Werner Bischof, Cartier-Bresson, Ronis, Jean-Lou Sieff, etc.Aussi de Sebastiao Salgado quoique sa photo soit beaucoup plus facile. Je dis "facile" car quand tu arrives avec un matériel haut de gamme 24x36 et un 6X7 dans les mines d'or au Brésil, où ils sont restés à l'âge de pierre, et avec la luminosité qu'il y a, tu te régales très facilement ! D'autant que tu n'a pas besoin de faire pauser les gens (comme le faisait Robert Doisneau), ils sont tous immobiles voire parfois carrément derrière des barreaux... fastoche !
Je pense que ce type n'aurait pas eu la chance de vivre en France et d'intégrer Gamma Sygma et Magnum, il serait peut-être resté inconnu dans son Brésil natal ?Avant de partir au Paraguay, j'avais un Mamiya 7-II, comme dans la photo ci-dessous. Je ne te la montre pas pour que tu voies "ma tronche" mais que tu voies de quel appareil il s'agit.
Elle a été prise à Saint Véran dans les hautes Alpes en août 2006, avec un Leica M6, et par ma femme, car je ne me photographie pas non plus...Les deux autres, je les ai faites à Cuba trois mois plus tard avec mon Mamiya 7-II
Je n'ai pas pu l'apporter ici, car le format 6 X7 n'existe pas en Amérique du Sud. Non seulement on ne trouve aucun matériel, aucune pellicule, mais surtout aucun laboratoire de traitement
J'avais acheté le 7-II car j'ai toujours eu des Leicas M, du M2 au M6, et même deux plus anciens dont un II-E et un II-F.
Mamiya 7-II était le seul moyen format qui avait la même approche photographique.Je l'ai laissé en garde à l'un de mes amis qui vit à Paris et "je me débrouille" avec un Lumix GF1 + objectif 14-45 qui correspondrait donc à 28-90
Ben oui hein, on est au Paraguay !

".. je baigne dans l'histoire de la photo et je suis pratiquant de techniques photographiques anciennes..."
C'est vrai que nous ne sommes plus guère dans le sujet...mais bon....J'aime aussi beaucoup me replonger dans les images anciennes (mais je ne suis pas pratiquant des techniques..)
J'admire aussi le travail que les photographes, envoyés par Albert Kahn pour son entreprise d'" Archives de la planète ", ont réalisé à travers le monde au début du XXème...
Les travaux en autochromie de Chevallier et Passet au Maroc entre 1912 et 1926 sont remarquables et aide beaucoup à comprendre le Maroc d'hier et celui d'aujourd'hui.
Je travaille (en dilettante) a retrouver certains endroits de l'époque pour les re photographier aujourd'hui.

Fès - Bab Dekakene - Autochrome de S. Passet en 1912

La même porte en 2009

Justement, je suis allé voir la semaine dernière au musée Albert Kahn les autochromes réalisés au japon (beaucoup d'ailleurs par Stéphane Passet). Je ne rate pas une expo de ce musée, elles restent en place suffisamment longtemps (celle-ci jusqu'à l'automne) pour que je ne trouve pas de mauvaise excuse.
Pour moi, l'autochrome n'a jamais été égalé en matière de photographie couleur. Avec ses imperfections, le photographe peut apporter la créativité et lasser le spectateur imaginer... Tout ce qui manque à la couleur moderne où l'on cherche à reproduire exactement la réalité
Malheureusement, l'autochrome, s'il n'est pas un procédé oublié (les formules sont connues et se trouvent dans de nombreux ouvrages) est quasiment impossible à réaliser de façon artisanale en raison de la pression nécessaire à l'écrasement des grains de fécule sur les plaques de verre, sans les casser bien sûr. Les machines existent encore, elles sont propriété d'Ilford qui les avait rachetées aux établissement lumière.
J'aime bien ta démarche. Pour la 2° photo (celle du mausolée), on cherche les changements réalisés 1 siècle plus tard.... La chaîne est-elle la même ?

J'ai possédé un Mamiya 7 jusqu'à il y a quelques mois. Je suis parti en voyage plusieurs fois avec, mais maintenant, je voyage avec un Hasselblad que je trouve + pratique (visée basse, 12 vues au lieu de 10 et les dos qui permettent de changer rapidement le film, voir même de passer d'un film à un autre). Mais j'ai toujours un leica avec moi, ça ne prend pas de place.
Pour Salgado, je crois que ce qui lui sert le mieux dans sa démarche photographique, en plus de son talent (pour moi, il en a à revendre) c'est sa formation d'économiste qui fait qu'il connaît parfaitement ses sujet. Pour la chance, il n'en a pas toujours eu dans sa vie

"... La chaîne est-elle la même ?......"
Cette chaine matérialisait l'entrée de la zone interdite aux non musulmans et aux impurs (animaux..)
La chaine a été ôtée en 2007 (ou un peu avant..) et la ruelle qui contourne le monument sur la droite est désormais libre...
L'entrée du mausolée lui même reste interdite.
J'ai un très beau livre sur les autochromes marocains éditée en 1999, année du Maroc en France.