Quels sont les critères de beauté féminine pour les italiens?

(Ce message a été supprimé par le membre Anàssa le 7 septembre 2011 à 20:55.)

... Je sens que je vais avoir à mes trousses tout ce que le forum compte de scholls, d'instits et autres chiennes de garde de la bonne tenue...

Bonsoir,Je ne lançais pas de querelle (tout de suite les grands mots...), et vous répondre sur ce point ne me semble pas plus hors-sujet ("ce qui plaît aux hommes, Italiens ou autres, et ce que doivent faire les femmes pour les attirer", qui est déjà du ressort de votre interprétation, mais passons) que votre propos sur la naturalité de l'hétérosexualité.Ben faites, que voulez-vous que je vous dise ? Si c'est comme ça, j'arrête de respirer, na...

'jour,... mais il n'y a pas plusieurs interprétations, l'ami plus haut l'a parfaitement développé! La séduction par la mise en valeur du physique est une constante chez les femmes sous toutes les latitudes et de tout temps. Même chez celles qui n'entretiennent que leurs cils, la volonté de séduire est là!... Cela dure toute une vie jusqu'à un âge très avancé contrairement à ce qu'affirme Anassa... Même les gays, les trans tourmentés et revendiquant leur part féminine ont intégré cela... Après une femme qui y'a t-il de plus addict à la mode ou à l'apparence physique parfois jusqu'à l'outrance qu'un gay?

Bin ouais avec ta perruque t'es superbe!

Toi, tu vas avoir des problèmes.......

'jour,Mais si : passer de "quels sont les critères de beauté féminine pour les Italiens ?" (d'ailleurs est-ce un "Italiens" purement masculin ou simplement un pluriel ?) à "ce qui plaît aux hommes, Italiens ou autres, et ce que doivent faire les femmes pour les attirer", c'est de l'interprétation, de la réécriture : passage de "Italiens" à en gros tous les mâles (vu la teneur de la discussion, je ne vois pas trop quel autre terme employer) ; introduction de l'idée que pour séduire les femmes devraient se plier à certains phantasmes ou du moins adapter leur apparence pour répondre à des critères dont on ne sait d'où ils sortent ; l'idée simplement que la séduction est un piège, une relation de prédateur à proie ("attirer"), où le physique est prédominant, voire exclusif, les pulsions déterminantes.
Je trouve ce regard sur la séduction, premiers instants d'une relation ou rapport sur le temps long, extrêmement réducteur et insultant pour tout le monde, femmes et hommes.
L'apparence physique capte le regard : elle peut attirer pour reprendre le terme, ou repousser, ou être simplement accessoire, insignifiante, selon les goûts de chacun/chacune. Elle ne fera rien d'autre.Les mâles auto-proclamés, et même pas "après une femme".Si ça se trouve le monsieur qui a séduit l'initiatrice de cette discussion apprécie le look Birkenstock ; l'encourager à se présenter en bimbo, alors...
Bref... La séduction, ce n'est pas une recette de cuisine.
Qu'elle soit elle, reste elle.

... mais tu ne peux pas concevoir qu'une femme à envie d'être belle ou se présenter le mieux possible uniquement parce qu'elle est une femme?... Une mamie de 80ans cherchera jusqu'au bout de sa vie à être la plus élégante possible sans pour autant rechercher le "mâle" de sa vie...

... Bon mais je note tout de même une belle contradiction :Il ne viendrait à l'idée d'aucune féministe de dire des homos, sous prétexte qu'ils font très attention à leur apparence physique qu'ils sont "dans une relation de prédateur à proie" ou soumis à "des pulsions déterminantes"...
Au contraire il est dit communément qu'ils ont "bon goût"... mais pour la même chose et par les mêmes personnes, la femme est traitée comme une victime des "mâles dominants" ou une idiote...