Salut
Concernant la théorie des genres, qui prend comme postulat qu'être homme ou femme est plus une construction sociale que le résultat de la biologie, on a depuis quelques mois une révolte de nombreux enseignants contre quelques manuels scolaires. Il y a en effet depuis quelques temps obligation d'enseigner cette théorie au lycée, alors qu'elle n'a jamais été prouvée scientifiquement.
Je rappelle que selon cette théorie fumeuse, l'attirance sexuelle ne serait due qu'à un apprentissage. Ceci impliquerait donc que les enfants élevés par un couple hétérosexuel "deviendraient" tous hétéro, et que ceux élevés par un couple homosexuel deviendraient tous homosexuels, ce qui est une abyssale contre-vérité.
Récemment un député s'en est ému, et a même demandé l'arbitrage de la commission luttant contre les dérives sectaires, puisqu’il semble bien que cette apparition dans les programmes scolaires de cette idéologie controversée soit le fruit de lobbying de la part de quelques promoteurs de ladite idéologie. Comme seuls les députés UMP et les autorités religieuses sont mis en avant dans cette histoire, on essaie de nous dire que c'est un combat de ringards, de réactionnaires, alors qu'il s’agit simplement de ne pas présenter une théorie assez nouvelle comme un fait intangible.
Voir ici :
www.lefigaro.fr/...-derive-sectaire.php
Je pense personnellement qu'un homme est généralement plus attiré par une femme qui a un corps féminin ET qui sait le mettre en valeur. Il existe des tas d'études scientifiques sur le sujet, on connaît tous (ou on devrait...) le fameux rapport de 0.71 entre le tour de taille et le tour de hanche chez la femme qui donne à l'homme (inconsciemment) une indication sur la fertilité de la femme, et crée donc une attirance vers certaines et pas vers d'autres. Des générations de femmes se sont comprimé la taille avec des guêpières, maintenant elles courent ou font de la gym, et... ça marche.
Les travaux de
David Buss ne sont pas des théories, mais ont dégagé à partir de faits réels, ce qui attire les hommes vers les femmes et ce qui attire les femmes vers les hommes. Le physique et l'âge sont les deux principaux critères dans le choix des hommes, et ceci quelle que soit la culture, Buss ayant étudié une quarantaine de cultures différentes.
Les Italiens sont donc attirés vers les mêmes femmes que les autres peuples, mais eux osent le dire (les Russes aussi, ainsi que d'autres peuples moins soumis au lavage de cerveau de notre société classless et "sexless"), et leurs femmes osent mettre en avant ce qui plaît aux hommes. Rien de bien méchant à le dire !
Le problème c'est que les femmes n'étant pas attirées vers les hommes pour les mêmes raisons que les hommes sont attirés vers les femmes, elles ne comprennent pas qu'un homme s'intéresse avant tout à ce qu'il voit. Mais c'est ainsi. Les Européennes de l'est aiment montrer qu'elles ont des belles jambes et une poitrine bien faite (ou bien mise en valeur), c'est une preuve de leur connaissance des hommes, point.
Je ne vois donc pas l'intérêt de contredire williama sur ce point depuis plusieurs pages : oui, une femme aux caractères féminins existant et assumés plaît aux hommes. Même à ceux qui le nient devant leur femme ou devant une femme à qui ils veulent faire croire qu'ils ne sont pas comme les autres, mais c'est une autre histoire...
Et petite chose : mettre sans cesse beauté et intelligence en opposition (spécialement chez la femme) est assez énervant, une femme avec un beau visage, une chevelure entretenue, une taille fine, une peau douce, des jambes fuselées, etc. n'a aucune raison d'être débile quand elle a plaisir à se montrer, et un laideron n'a pas plus de raison d'être prix Nobel de physique.
...
