Regard rapide sur la France

Attendez quelques années pour redescendre de votre nuage cotonneux. Attendez de voir la suite, par la généralisation de la PMA et la GPA pour évoquer ces drames.Des enfants choisis sur catalogue bac + 5 véritable eugénisme à la sauce "humaniste" cela a déjà commencé au Danemark et les ventres de femmes indiennes loués low cost vous savez ce que Monsieur Bergé appelait :
"Louer son ventre pour faire un enfant oulouer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?... toutes ces pratiques sont au bout du chemin que vous avez choisi...

Non non, s'il vous plaît, c'est trop facile. Stop.Le rapport entre la loi du mariage pour tous et l'eugénisme que le génie génétique permettra peut-être un jour ? Y'en a pas, mon capitaine !Saviez-vous que les pâtés Comtesse du Barry ne sont pas mes préférés ?

Les couples homosexuels qui seraient meilleurs parents que les hétéros est un mythe qui se base sur l'absence de données statistiques. En gros, racontons n'importe quoi de toutes façons, il n'y a pas de chiffres sérieux et les médias ne diront pas le contraire... à l'occasion, des lobbyistes de la cause homoparentale financent des études bidons (du genre une étude racontant que 25% des enfants des couples hétérosexuels sont violentés sexuellement) ou annoncent dans les médias des chiffres invérifiables...En France, nous n'avons pas encore assez de recul... mais aux USA, il y a des tas de cas : ici on l'a violé, là, ils le torturaient,...Les études américaines montrent que les enfants des couples homosexuels ne sont pas moins maltraités que les enfants des couples hétéros. Par contre, les études montrent qu'un homosexuel a 6 fois plus de chances de souffrir de dépression nerveuse (avec des incidences sur la vie de ses enfants) et 4 fois plus de chances de se suicider.

Pour la gôche c'est un sacrilège que de manifester avec des drapeaux bretons, une hérésie que de voir des entrepreneurs et des salariés avoir des revendications communes... Bienvenus chez "les crétins" qui osent se révolter!

Et inversement, le mythe de l'enfant nécessairement souffrant ne repose sur rien, sinon du vent. Je n'ai pas impliqué que les couples homosexuels était nécessairement meilleurs parents, j'ai dit qu'ils n'étaient pas obligatoirement plus mauvais et, qu'en tout état de cause, l'engagement de ces couples pour avoir un enfant était tel qu'il ne pouvait s'agit d'une "erreur, tant pis, on le garde".
Comme vous le soulignez, en l'absence de données, nul ne peut se permettre d'en préjuger et donc de refuser le droit à une parentalité officielle aux couples homosexuels. CQFD.Non content de faire reposer vos arguments sur rien, vous vous fendez de la théorie du complot pour tenter d'invalider ceux d'autrui. Très subtil. Quiconque lira cet échange, et tous les autres, pourra se faire une idée de la qualité des arguments des uns et des autres et, intrinsèquement, de la qualité de leurs pensées. Il n'y aurait aucun mal à se dire opposé à cette loi à cause d'une conviction religieuse, mais il faudrait assumer qu'on y est opposé par conviction religieuse, sans essayer de légitimer ce refus par de vagues suppositions catastrophistes. Malheureusement, peu nombreux sont ceux qui ont eu ce cran.Et si vous pondérez ces "tas" par le nombre de violences causées par des couples hétérosexuels ? Le problème n'est pas l'orientation sexuelle des parents et il faudrait être sot ou malhonnête pour prétendre le contraire.

il y a plusieurs pays en Europe où des partis populistes comparables au FN sont au gouvernement. pays généralement bien mieux portant économiquement que le notre comme la Norvège ou l'Autriche. Ils n'ont pas basculé pour autant dans la dictature.Je ne vois pas pourquoi il faudrait toujours associer le FN avec dictature, idiots décervelés, nazisme ou chambres à gaz...
alors que l'asphyxie de l'économie et de la démocratie c'est maintenant!

Avec à la clé en Autriche il y a quelques années une véritable restriction de la liberté de la presse et d'expression... Ton ignorance t'empêche visiblement de le savoir...Peut-être tout simplement parce que le FN a été créé en 1973 par des anciens de l'OAS, authentiques fachos pro-Algérie française et que c'est un parti qui a toujours un authentique discours raciste et de nombreuses accointances avec les groupuscules néo-nazis français et de divers pays européens...Le programme économique du FN est probablement le pire de tous, celui qui mènera le plus vite le pays à une véritable faillite (retour au franc et fermeture aux frontières = monnaie dévaluée, isolationnisme et protectionnisme économique de la part des pays étrangers)... Penser que la FN est la solution à tous les problèmes est un manque de culture et/ou d'intelligence.

Ah... quand tu nous expliques qu'il y a des tas de cas d'enfants maltraités par leurs parents hétéros, tu ne nous dis pas qu'ils sont donc plus mauvais ? LOLLes opposants peuvent invoquer le principe de précaution...Du tout... comme tu sembles maîtriser le sujet, tu réponds au monsieur : www.atlantico.fr/...aul-malo-413080.htmlLe bien ou le mal... dichotomie bien simpliste ! Pour moi le mariage civil n'est qu'un outil fiscal, rien d'autre. Chacun est libre de se marier devant le curé, le rabbin ou l'imam mais le mariage civil devrait être tout simplement supprimé.Je ne faisais que répondre à ton invective de trouver UN SEUL CAS !

l'information n'arrivant pas très bien au château, voila pour toi une récap des partis populistes actuellement au gouvernement dans leurs pays respectifs où l'ayant quitté récemment
fr.news.yahoo.com/...urope-174638932.htmlSinon c'est quoi un parti d'esstrême-droite?

Il est surtout un peu crétin de débattre sur le fait que les enfants seraient davantage battus par des couples homos que par des couples hétéros... À moins d'être homophobe, il est évidemment inimaginable de tenir ce genre de propos (ce serait comme dire qu'il y a davantage d'enfants battus dans les familles juives que dans les familles catholiques...).Il est évident que la préférence sexuelle n'a rien à voir ici...Par ailleurs, vu qu'il y a, en nombre, bien davantage de couple hétéros que de couples homos, il y a de toute façon, à ce jour, beaucoup plus de mômes maltraîtés dans des couples hétéros que dans des couples homos...Par ailleurs, il est très réducteur et vieux jeu d'imaginer que tout le monde s'est battu pour que le mariage pour tous permette aux homos d'avoir des enfants. C'était simplement pour se marier. Le mariage n'implique pas systématiquement des enfants.Pour ceux qui ne le savent pas (c'est-à-dire tous ceux qui étaient et sont contre le mariage pour tous), les homos pouvaient déjà adopter des enfants avant cette loi. C'est simplement que le couple n'était pas reconnu administrativement au légalement. Ainsi, si le père ou la mère d'un couple homo décédait, ce n'était pas la deuxième personne du couple qui gardait l'enfant, il était placé par l'assistance publique... alors ceux qui disent que c'est pour le bien des enfants qu'il ne fallait pas le mariage pour tous sont évidemment dans l'erreur et l'ignorance.