ce que j'avais dit avant à savoir que l'être humain lorsqu'il s'accouple
le fait d'abord par plaisir, pour assouvir ses pulsions même si les sentiments
et l'amour peuvent être aussi de la partie, mais le principal but n'est pas la
reproduction
Désolé pour toi, mais ton discours pour essayer de prouver une distinction nette qui sépare les humains des autres animaux, n'est pas du tout originale, et très hypocrite :
Tu veux prouver par tous les moyens que l'humain est "autre chose" (et souvent au dessus bien sur, et comme par hasard, ceux qui affirme ca font parti de l'espèce humaine ;));) Que doivent penser les goélands ou les coyotes ? ils pensent peut-être eux aussi être "différent", au dessus et pas "un animal" comparé aux autres espèces, chacun voit midi a sa porte, "ethnocentrisme" basique
Tu affirmes que seul l'humain s'accouplent "par plaisir" "amour", et encore le terme amour est lui même galvaudé et usurpé par l'humain très souvent, pour ne satisfaire que des désirs égoistes et "primaire" (il /elle prétend souvent "aimer" quelqu'un, souvent avec l'intention principale voire unique de la bais..., bref, rien de nouveau, il se sert de "sa complexité" pour combler les pulsions basiques, ca existe dans beaucoup de "relations" et couples
);
Bref, tu crois que les autres êtres vivants ne s'accouplent que comme des robots, par instinct; Mais beaucoup d'autres animaux s'accouplent aussi par désir -plaisir, (comme les humains), et choisissent souvent aussi avec qui (le plus "frimeur", qui "fait la roue", qui impose au groupe, le plus de carrure etc, et les parades amoureuses en vue de l'accouplement, souvent assez complexe existent chez beaucoup d'espèces, comme chez l'humain quoi !), et les gens qui vont s'agiter en "discothèque" en esperant "chopper", ne diffèrent pas vraiment des animaux de la foret qui "brament" ou font des "danses males" (ou femelles) pour courtiser ceux qu'ils convoitent; tout comme ils mangent par plaisir ou faim, tout comme ils boivent etc; Le plaisir, de même que son envers la souffrance ou le manque d'une chose, font parti de la "vie" des êtres vivants, de même que beaucoup d'espèces ont des sentiments - affects;
Nier ça, c'est affirmer que les autres êtres sont incapable de souffrir, de conscience, bref c'est pretendre qu'ils ne sont que des robots sans "âme" au même titre que les ouvriers ou cadres de bureau qui pointent chaque jour au boulot comme des machine (et d'ailleurs on pourrait aussi le dire pour eux ;))
Les humains affirment des choses, posent des fausses vérités, sur des êtres ou des choses, qu'ils ne connaissent pas vraiment, pas plus qu'ils ne se connaissent eux même réellement;
Comment affirmer des choses sur le monde, quand on ne sait même pas "qui on est" ?
L'argument de "l'amour" est aussi peu crédible ni fiable; Des humains qui s'accouplent par pulsion, désir égoiste, sexuel, ou affectif (peur d'être seul), ou dans le but avoué ou non de se reproduire, ca existe très souvent; Et ce n'est pas pour autant de "l'amour" dans le sens noble du terme, au contraire même !
certains deviennent jaloux, possessif, voire violents envers leur conjoint(e), sans parler des crimes passionnels etc; Est-ce que avoir de la haine, est de l'amour ?
Du désir égoiste est-il de "l'amour" ? une pulsion est-elle de l'amour ? tuer quelqu'un "par amour", est-il de l'amour ?
Non, l'humain reste souvent assez primaire, animal, et souvent incapable de controler ses pulsions et désirs, ce qui ne le differencie toujours pas des autres êtres vivants ;)
, ca vaut pas un coucher de soleil sur l'océan 
