Regard rapide sur la France

Tu n'en sais rien, petit primate arrogant ;)
Les autres êtres ont leur propre manière d'apprehender le monde, de penser et de vivre, pas avec les "mots humains", mais leur propre langage;
Ni superieur, ni inferieur, seulement différent, mais sur la même planèteQue pense a ton avis, le gros industriel pres a faire un chèque pour polluer encore la terre de petrole ? il pense "fric, fric, fric", bien souvent a mon avis
Que pense le dragueur de base a une table en train d'essayer d'emballer la première fille qu'il aborde ? il pense "sex" bien souvent à mon avis (idem chez les femmes d'ailleurs souvent)
Et je ne préciserais pas ce qu'il pense quand il est en train de copuler comme n'importe quel singe en rut, à l'hotel carlton ou plus bas de gamme d'ailleurs !
D'ailleurs beaucoup ne pensent "à rien", où qu'ils soient ;) ou alors a des futilités

On t'a donné "des mots" à l'école, et depuis tu ne fais bien souvent que des puzzle et des assemblages avec; rien de plus, et rien d'original
La pensée originale et personnelle est tres rare, la plupart passent leur vie à n'en faire que des combinaisons: bref ils font avec ce qu'ils peuvent ;)

Ben non désolé je n'affirmes pas ça du tout..j'affirme simplement que les humains tout comme les animaux ne s'accouplent pas dans le but conscient de se reproduire mais d'abord par plaisir donc, jusque là, pas de distinction entre l'humain et l'animal.S'il y a une distinction (là j'en suis convaincu mais elle ne se situe pas là!)
La seule distinction qu'il puisse y avoir dans ce domaine de l'accouplement c'est que l'Humain n'a pas de période de rut il peut s'accoupler quand bon lui semble en période de fertilité comme en période de non fertilité et ce chaque jour de l'année de jour comme de nuit. Ce n'est pas le cas des animaux qui ont leur période d'accouplement.Je ne nie rien du tout mais j'affirme que ce qui différencie l'animal de l'Humain c'est que ce dernier possède une conscience réflexive qui lui permet de s'interroger sur sa nature et son destin et pas simplement une conscience (phénomène mental lié à la perception) qui permet de prendre contact avec le monde extérieur. et de réagir vis à vis de celui-ci.
Je pense aussi que cette conscience réflexive fut pour l'humain une conquête tardive de son histoire, de son évolution, conquête que l'on peut trouver décrite sous forme allégorique dans la Bible (la genèse) où il est dit qu'après avoir goûté du fruit défendu de l'arbre de la connaissance:"Alors, immédiatement, leur prise de conscience du bien et du mal a l'effet de leur donner honte de leur nudité." Ils se couvrent donc et se cachent lorsqu'ils entendent la voix de Dieu."
Pour le reste tu ne fais que dévoiler un peu plus ta misogynie et ta misanthropie c'est sans intérêt...

Je suis pas sur que beaucoup d'humains aient une "conscience reflexive" alors ;)
Surtout quand on voit, tous les pollueurs, consommateurs, "gouvernements et autres dictateurs", méprisan(e)s qui ne pensent qu'à eux, leur fric ou leurs accouplements, et j'en passe;
Mais bon, on peut tout dire pour justifier tout (et n'importe quoi)

Quand je parlais de "on ne peut devenir autre chose que ce qu'on est", je parle surtout d'un point de vue physiologique, matériel : un humain reste un humain, et comme tous les êtres vivants, il nait, vit puis meurt, ; tu ne changeras pas la "nature" de ton corps, ni ton sang, poumons, etc; qui sont des elements de ton environnement, ni plus ni moins que les autres animaux;
On peut en effet evoluer "d'esprit", sans pour autant renier ses convictions
et pour moi tous les êtres ont un "esprit", donc a ce niveau ils peuvent tous évoluer sur terre ou ailleurs;
Si tu connaissais mieux le bouddhisme, tu saurais qu'il enseigne d'abord en effet que "tout est impermanent, sauf le changement", mais le bouddha a enseigné aussi qu'il y a un "non-né", un non-conditionné", une réalité qui donc échappe à l'impermanence, a la naissance, a la vie et a la mort; donc une réalité non-soumise à l'impermanence du monde; Qu'il l'appelle nirvana, réalité immuable ou autre, peu importe

T'inquiètes pas pour moi; je l'ai assez pratiqué pour savoir ce que cache toute l'hypocrisie des humain(e)s et leur médiocrité;
Les singes en rut (en tous cas beaucoup d'entre eux ) sont pres a tout et n'importe quoi pour arriver a leurs fins; y compris usurper les 'mots "amour", ou a frimer sur les acquis, leur bagnole, ou leur apparence;
De la parade d'accouplement des primates humains au ridicule ou au pathétique, il n'y a qu'un pas (ou autre) !

Avec ce type de raisonnement, il est clair que tu passes à côté d'un truc un peu essentiel de la vie !Finalement, je te plains. Sincèrement !

Moi je plains les femmes, qui ne savent pas reconnaitre les rares hommes honnêtes et justes, et préfèrent aller se faire b.. (au sens propre et figuré souvent) par tous les mecs mendiants de sexe, que je plains aussi car ils sont totalement dependant des "femelles" et de ce qu'ils ont entre les jambes (comme beaucoup de femmes cela dit)
Bref, derrière ton discours de "l'homme est plus qu'un animal", tu restes plus primaire encore que bon nombre d'animaux en rut; mais ça c'est pas nouveau

Qui imaginait que...permettrait d'aller jusqu'à...La tectonique des forums est fantastique.

On reste en bonne part dans le sujet, etant donné que bon nombre de "françaises" se comportent comme ça de nos jours, ailleurs aussi de plus en plus cela dit aussi ' (collectionneuses "d'ex, consommation quoi, matérialistes, cupides, superficielles (et si), jugeant surtout sur l'apparence et la frime) prefèrant les "beaux parleurs" (souvent moches aussi), frimeurs, arrivistes, avides de sexe, et finalement méprisants et sans respect souvent envers elles, et j'en passe; Elles trouvent ce qu'elles cherchent, logique, qui se ressemble s'assemble quoi

Désolé si tu t'es "reconnue" chez "les moches" que je citais; (t'as peut-être raison de mettre un lion en photo finalement, c'est surement moins risqué qu'un "'thon rouge" (paix a eux) ! Perso je ne juge pas les gens sur leur apparence, et contrairement a beaucoup de femmes, je ne "rejette" ou accepte pas les gens sur des critères physiques, de style, ou si le gars parait un peu trop "space" ou d'autres
Je suis spécial peut-être, mais faut dire que je m'entraine
Et j'ai plus souvent rencontré de femmes avec des "gros lourds", fan de bières, de tuning, voire violents envers elles ou qui les trompent etc; qu'avec des gars "spaces", free style, disjonctés parfois, sauvages ou détestant "le système" (souvent même elles prefèrent se trouver un gars "bien dans le système", histoire d'avoir des "revenus" certains, et une place dans la "jetset" locale ou internationale, pas folles des guepes)