à mes yeux, un corps avec ou sans tatouage n'est pas plus moche, ni plus beau.
le plus souvent, je trouve cela laid, inesthetique, vulgaire et banal. en
france du moin.
le tatouage est avant tout un mode d'expression, une litterature corporel.
le polynesien est tres loin de tout ce que l'on croit savoir aujourd'hui. j'espere que le thailandais saura se preserver.
le culte du bjou corporel depend de chaque tribu, culture. au
japon par exemple, pour resumé, c'est purement esthetique, fort. en
polynesie, c'est une sorte de reliement entres les dieux ect...et marque de la vie. en
thailande, c'est aussi sacré, aussi ancestrale. il n'y a rien d'esthetiquement recherché au point de parler d'habillage corporel. sauf dans certaines ethnies. mais dans les grande lignes, en
thailande, le tatouage n'est pas un bijou.
c'est en ce qui concerne le sak yant, une protection, dans pleins de formes.
les thais n'aiment pas forcement les tatouages.
au contraire.
si aujourd'hui nous avons l'impression que cela se democratise, ce n'etait pas la meme chose il y a encore peu, et meme aujourd'hui encore. le tatouage sacré est souvent attribué aux gens venants de cates inferieurs, pauvres, prostitués, guerriers, boxeurs, policier, militaire.
bon c'est tres resumé ce que j'explique.
en
france, bon nombres n'aiment pas ca...comme autant adore.
mais peux savent ce que cela peux representer, dans les lignes les plus ancienne.
a partir de là...je me contre fous des remarques. si un jour j'en ai.
et en
thailande, j'apprecie le respect que mes sak yant m'apportent.
...j'assume... bref,
) donc j'imagine que le peuple thai ds sa majeur partie reste asser discret, mais peu-etre que cela pourrai me fermer des portes... je n'en sais rien... si je creuse ds ma memoire les chinois n'ont pas lacher de bombe sur l'indochine, non?!!!
