Le vélo ou le sexe, il faut parfois choisir

voici un article intelligement - mais plus discretement - indiqué par "Trompette" dans autre sujet.je pense que ça vaut la peine d'en parler. c'est pourquoi je le met en sujet.perso je n'ai pas les de problemes evoqués dans l'article mais oui j'ai eu des engourdissements au niveau du perinné il y a un an sur un vélo (pas plus haut) et c'était vraiment assez flippant.je n'ai peut-être pas été le seul ?donc vigilance, c'est du sérieux !Voici l article
(le lien etant : www.msn.fr/...1093157.dmu51x7n.asp)Le vélo ou le sexe, il faut parfois choisir
AFP 11.10.2005 - 11:39
Faire du vélo peut gâcher parfois la vie sexuelle voire provoquer chez les hommes certaines pannes irréversibles de l'érection, selon une série de récentes études médicales.
Une selle inadaptée peut ainsi bloquer la circulation sanguine dans les organes génitaux et conduire à l'impuissance. Un certains nombre de femmes cyclistes peuvent également connaître des troubles sexuels dus à une mauvaise vascularisation et innervation du clitoris.
Une dizaine d'études faites depuis 2000 et résumées dans trois articles publiés par des médecins dans le numéro de septembre du Journal of Sexual Medecine, estiment que de 4 à 5% des hommes faisant régulièrement de la bicyclette, soit environ un million de personnes aux Etats-Unis, souffrent d'impuissance à différents degrés, a expliqué l'urologue Irwin Goldstein dans un entretien avec l'AFP.
Pour ce médecin, rédacteur en chef du Journal of Sexual Medecine, qui pratique l'urologie à Boston (Massachusetts, nord est), "si vous être chanceux les dommages ne sont que temporaires" et dans ce cas "il vaut mieux changer d'activité physique".
Les hommes utilisant des vélos de compétition dont les selles sont longues et étroites courent le plus grand risque d'impuissance sexuelle, a souligné le Dr Goldstein.
Le périnée, entre l'anus et les organes génitaux, et dans lequel passe un canal contenant une artère et les nerfs participant au bon fonctionnement sexuel, n'est jamais compressé quand on est assis sur une chaise, a-t-il dit.
Mais sur une selle de vélo, la pression est sept fois plus grande, voire davantage. Plus l'avant de la selle est étroit, plus la compression est forte sur le périnée, a ajouté le Dr. Goldstein.
Il a aussi relevé qu'une étude comparant des femmes cyclistes à celles qui courent, a montré que les adeptes du vélo étaient plus nombreuses à connaître des difficultés pour parvenir à l'orgasme.
Le Dr Steven Schrader, un spécialiste du système reproductif à l'institut national pour la santé et la sécurité du travail (NIOSH), il ne s'agit plus de savoir "si faire du vélo pouvait provoquer ou non des troubles érectiles, mais de se demander ce qu'il fallait faire".
Cela ne veut pas dire pour autant qu'on doit s'arrêter de faire de la bicyclette, a souligné le Dr Schrader dans un éditorial du "Journal of Sexual Medecine".
Les cyclistes occasionnels ont rarement de problèmes, a-t-il dit. Mais ceux qui passent de longues heures toutes les semaines sur une selle doivent faire attention, selon ce spécialiste.
Des études ont montré qu'un cycliste assis sur une selle traditionnelle longue et étroite, faisait peser le quart de son poids sur l'avant, exerçant une pression maximum sur le périnée.
Après trois minutes, le flux sanguin alimentant le pénis est réduit de 70 à 80%, a expliqué le Dr Goldstein. Une heure après, la verge devient engourdie, premier signe de problème, a-t-il ajouté.
Pour lui les fabricants de vélos, s'ils ont essayé de mettre au point de nouvelles selles, "évitent de reconnaître ce problème". Ce médecin explique ce refus "peut-être par peur des poursuites judiciaire".
"Il n'est pas normal qu'il n'y ait pas d'avertissement sur les vélos puisqu'il s'agit d'un vrai problème médical", a insisté le Dr Goldstein.
Rejetant ces accusations, Fred Clements, directeur général du "National Bicycle Dealers Association", le groupement professionnel représentant les distributeurs aux Etats-Unis, a affirmé à l'AFP que cette question était "prise très au sérieux par l'industrie".
Mais, a-t-il dit, "des millions de gens font des kilomètres de vélo sans problème et je ne pense pas que ce soit très commun parmi les cyclistes".
"Nous ne voudrions pas non plus que les gens aient peur de faire du vélo (...) une excellente façon d'améliorer sa forme physique et ses performances sexuelles en même temps", a insisté Fred Clements.

Puis je vous suggerer un siège pour préserver votre masculinité:
www.tesco-shopping.com/bikeseatlrgview_6.htm

ah, tu roule avec cette selle toi ?tu te sens bien dessus donc ? ça ne freine pas le mouvement ?
je vois qu'il n'y a apparament aucun contact avec le fameux perinée.moi je dispose d'une selle type 'gel'.

Bonjour,
Ca va vite sur le web. Mes collègues de boulot, tous motorisés, m'ont passé cette même info ce matin. En fait, j'avais déjà lu un autre article là-dessus, et il faisait référence à une utilisation excessive du vélo, notamment par les professionnels (bcp d'heures, selle étroite, position "course").
C'est tout l'intérêt de s'arrêter de temps en temps.
L'alcool, la cigarette, la sédentarité ne valent certainement pas mieux.

mais pourquoi diable n'ont-ils pas rembourré la potence en métal devant ? en cas de chute ou de glissade c'est mortel  !!et concernant les selles des vélos couchés, ce n'est pas traumatisant, si ?donc, selle normale pour le VTT et vélo couché pour la randonnée c'est pas mal non ?

Non seulement c'est vrai mais c'est héréditaire : Non seulement la majeure partie de mes amis cyclistes sont impuissants et stériles mais leurs enfants aussi...Plus raisonnablement. Les engourdissements en question proviennent d'une compression du nerf honteux. Elles sont désagréables sans plus.Elles sont le plus souvent liées à des selles trop molles, bombées et/ou mal réglées.L'utilisation de selles fermes, assez plates, éventuellement percées au niveau de la zone périnéale (la majorité des selles modernes dites "ergonomiques" ou de bonnes selles en cuir) et une bonne position suffisent généralement à régler le problème.Le problème c'est d'une part que beaucoup de gens s'imaginent qu'ils seront mieux sur une selle un peu molle et d'autre part que le marketting s'engouffre dans le créneau.PS : Une dizaine d'études faites depuis 2000 et résumées dans trois articles publiés par des médecins dans le numéro de septembre du Journal of Sexual Medecine, estiment que de 4 à 5% des hommes faisant régulièrement de la bicyclette, soit environ un million de personnes aux Etats-Unis, souffrent d'impuissance à différents degrés, a expliqué l'urologue Irwin Goldstein dans un entretien avec l'AFP.

Quand on sait que les troubles de l'érection touchent environ 5 % des homme entre 30 et 40 ans et entre 15 et 25 % de la tranche des plus de 60 ans, il faut se se demander si le vélo n'a pas un effet protecteur contre l'impuissance chez les sujets agés. On fait vraiment dire n'importe quoi aux statistiques !www.uropage.com/ART_impui2.htm#3.Petit guide de lecture de la presse médicale : Savoir que pour faire carrière, il faut publier, que de nombreuses études sont commanditées par l'industrie et que seules les études qui confirment ce que souhaite le commanditaire sont publiées permet de relativiser certaines choses. (C'est un médecin qui parle)Savoir aussi que c'est un domaine qui inquiète beaucoup et par conséquent un marché potentiel juteux les gens étant près à payer très cher le fait d'être rassurés.

une seule solution à tout ceci : roulez couchés.

salut ma poule......eh bien moi j ai choisi..je rentre d un periple de 3840km en Amerique centrale et je fais du velo tres regulierement et je fais egalement beaucoup.....car j aime ça...autant que le velo mes AMIES semblent tres satisfaites de ma prestation..sans me vanter..tu vois..TOUT SIMPLEMENT J AI CHOISI UNE VRAIE SELLE..EN CUIR FAITE A MES PETITES FESSES UNE SELLE BROOKS MODELE RANDO..CHERE MAIS EFFICACE ET INUSABLE ET TRES CONFORTABLE..DU BEAU TRAVAIL D ARTISTE ET PAS DU PLASTOC AU PRETROLE QUI TE BOUFFE LE C...L A+++ JEANMARIE j ai les references du matos.....

lol ; la preuve que non... (ton raisonnement est statistique)
c'est comme le reste, il faut l'utiliser correctement pour en tirer la juteuse substance...d'ailleurs, là, il faudrait être sûr qu'il n'y a pas 100 % des hommes qui sont cyclistes... ou 0% des hommes qui ont 65 ans, sait-on jamais...

Il aurait été plus pertinent de dire que certains s'appuient sur des valeurs statistiques pour affirmer n'importe quoi.Sur le fond, j'ai fait ue rapide recherche bibliographique sur le sujet au moyen de scolar google qui permet d'accéder librement à pas mal de choses (Je pense qu'il indexe medline et pubmed, outils bibliographiques largement utilisés en médecine), je n'ai rien trouvé de très convaincant.scholar.google.com/...ling&btnG=SearchLes affirmations du Dr Goldstein semblent fondées d'une part sur une revue de la littérature et d'autre part sur des considérations physiologiques à partir desquelles il est, à mon avis, difficile d'extrapoler grand chose au plan pathologique.Les conclusions de l'article suivant tiré du "Journal of urology" me paraissent plus scientifiques : BICYCLE RIDING AND ITS RELATIONSHIP TO THE DEVELOPMENT OF ERECTILE DYSFUNCTION.
Journal of Urology. 172 (3):1028-1031, September 2004.
TAYLOR, JOHN A. III *; KAO, TZU-CHEG; ALBERTSEN, PETER C.; SHABSIGH, RIDWAN

Abstract:
Purpose: Researchers have suggested that cycling is a hazard to the sexual health of men. Insufficient data have left cyclists skeptical of this claim. We explore risk factors within cycling that may put riders at risk for the development of erectile dysfunction (ED).

Materials and Methods: We performed an Internet based survey of cyclists to examine factors associated with cycling that might contribute to ED as defined by the International Index of Erectile Function. A total of 688 cyclists were included in the analysis ranging in age from 18 to 77 years.

Results: ED prevalence was 17% (115 of 688). Although results from univariate analysis revealed a correlation between ED and several tested variables, none proved to be statistically significant after controlling for age.

Conclusions: The overall prevalence of ED in the cycling community does not appear to be greater than that of historical controls. Previously suggested alterations in riding habits may not change the prevalence of ED among cyclists.

Copyright (C) 2004 by American Urological Association, Inc.

Haaaaa, mais c'est bien comme tout ça Merci pour ces lumières

Je ne serai pas aussi optimiste que toi. Tu verras, dans quelques années, il va y avoir un scientifique qui va te dire que 15% des cyclistes qui roulent couchés, du fait de leur position constante sur le dos et de part les vibrations, ont leur appareil reproductif qui a tendance à se recourber vers le bas d'où problème lors de l'acte enfin tu vois ce que je veux dire..... .
En tout cas, assis, couché, de côté, accroupi ou allongé, je continue à faire du vélo.

Reste plus qu'a appliquer le conseil de juleblay (à trompette)FAUT RESTER EN DANSEUSEbye,
pantaloni

Je le trouve un peu gonflé ce Dr Steven Schrader, on peut dire qu'il ne manque pas d'air et son explication est un pneu tirée par les cheveux. Encore un scientifique qui ne sort pas de sa chambre et n'y connait rien au (tout) terrain. Pas sur que ça valve le coup de s'inquiéter...Bon, plus sérieusement, c'est une étude qui traine sur le Net et ressort de manière épisodique. De plus, elle a été faite aux USA et celà inclus un facteur non mentionné : le poids moyen du cycliste là-bas. Je ne vais pas tomber dans le cliché facile de l'obésité mais c'est un fait prouvé que des poids de 90/95 kilos sont standarts pour des cyclistes non professionnels (il suffit de fréquenter des Forums de vélo américains). Donc autant de charge en plus au niveau du périnnée. Nous européens sommes beaucoup plus fluets en moyenne, je crois qu'on tourne autour des 70 kg pour un homme.Par contre, là où il faut s'inquiéter, c'est la prostatite, bien plus répandue dans le milieu du cyclisme pro et amateur. Clairement, le vélo est un facteur de risque, tous les urologues sont d'accord là-dessus. A partir de la trentaine, c'est très fréquent, et je sais de quoi je parle puisque j'en ai déjà été la victime par 2 fois. Ca peut devenir une maladie chronique, sans pour autant dégenérer en cancer Et puis on devient tellement surveillé de ce côté là, que le moindre début de problème est remarqué totu de suite... Mais bon, c'est douloureux, ça vous met à plat physiqument et moralement pendant 2 semaines et on en vient parfois à se demander si c'est bien raisonnable de continuer à rouler avec l'objet du délit... Mais bon, déjà que je ne bois pas ni ne fume, si en plus je ne peux plus faire de vélo, il ne va pas me rester grand chose comme distraction.B&R, au Caveau de la République, tous les samedi de 22h30 à 23h00

Merci ; grâce à toi, j'ai une raison de plus de m'inquiéter dans la vie Quelqu'un sait pour quelle raison c'est un facteur agravant ? Déjà, de la prostatite bactérienne, non-bactérienne, ou tout court (les deux) ? Oui ? J'entends un médecin murmurer dans le fond ; parlez plus fort monsieur, on ne vous entend pas .J'avoue que là... à part le fait que nous buvons de l'eau moisie dans nos gourdes, je ne vois pas trop le rapport physiologique... les toxines peut-être ?...

Tous les urologues (que tu as consultés...) sont peut-être d'accord là-dessus mais entre les opinions et la réalité il y a parfois un gouffre.Pour affirmer ce type de chose il faut disposer d'études statistiques portant sur des populations importantes et comparant, de préférence de façon prospective la population exposée au risque (ici la pratique du vélo) et une population témoin non exposée.J'ai fait une petite recherche bibliographique sur le sujet et je n'ai trouvé aucune étude de ce type. En d'autres termes même si "tous les urologues sont d'accord" sur le sujet (ce qui à mon avis est loin d'être le cas), il ne s'agit là que de ce qu'on appelle des "opinions d'experts".En médecine scientifique (evidence based medecine), les niveaux de preuve sont classés de la manière suivante :Niveau I : Revue systématique de tous les essais randomisés intéressantsNiveau II : Résultats obtenus dans le cadre d'au moins un essai clinique contrôlé, comparatif et randomiséNiveau III : Résultats obtenus dans le cadre d'essais comparatifs non-randomisés bien conçusNiveau IV : Résultats obtenus dans le cadre d'études de cohortes ou d'études analytiques témoins bien conçuesNiveau V : Résultats découlant de comparaisons entre différents moments ou différents lieuxNiveau VI : Séries de cas sans aucun contrôle (observations multiples)Niveau VII : Description de cas individuels (cas clinique, observation isolée)Niveau VIII : Opinion des expertsL'opinion d'expert est donc le plus mauvais niveau de preuve qu'il soit.
Les bonnes pratiques médicales disent qu'il n'est pas licite de se baser sur un niveau aussi bas pour émettre des recommandations.Pour en finir avec cette réponse un peu longue et faire simple, une opinion d'experts fondée sur rien de rigoureux, c'est souvent du pipeau.

Denrée a dit : Excellent

...... enfin, moi même si je me posais des questions, j'ai définitivement choisi et ce sera le sexe....... dans un lit....... !