Vos 5 plus belles villes d'Europe

Merci à toi et à Claude65 d'avoir réactivé mon post jugé "pertinent" Naturellement, il y a des "polémiqueurs" qui se sont emparés de l'affaire. Je précise que le but du voyage et de ce site, je l'imagine en tout cas, est de rêver et de se faire plaisir, entre voyageurs.J'avais fait des "stats" des villes les plus citées. Qui a le courage de les retrouver ???Je rajoute une ville à ma liste personnelle, la ville près de laquelle j'habite désormais : LE MANS, dans la Sarthe, en France. Son coeur historique est exceptionnellement bien préservé, sans doute un des mieux conservés parmi les coeur historiques anciens des grandes villes française. Je rédigera un post à ce sujet un de ces quatre. Avec force photographies. Que peut-on y voir ? Des centaines de maison à colombages des XVe-XVIe s, une cathédrale romane et gothique au chevet époustouflant et possédants des fresques "musicales" uniques, ainsi qu'un menhir incrusté dans un mur, mais surtout l'incroyable et unique muraille gallo romaine préservée sur des centaines de mètres de long, décorée (chose rare) et possédant encore plusieurs tours d'une vingtaine de mètres de haut !!! Et le tout sur un éperon rocheux qui domine la rivière Sarthe. Et je ne parle pas du Circuit des célèbes 20h de MANS, connu dans le mond entier depuis les années 1920. Et je vous passe encore bien des merveilles comme un hôpital du Moyen Age, une autogare des années 1930, etc.Le Mans postule pour être inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. Si des sites de pays fortement donateurs à l'UNESCO ne passent pas devant, cela devrait bientôt être le cas.

Istanbul, je dirais même Byzance-Constantinople-Istanbul, est une des plus belles villes du monde. Je la mets dans mon TOP 5.

Alors déjà pour moi on ne peut pas comparer des villes de tailles trop différentes. Paris ou Dubrovnik, ce n'est pas la même chose !
Je vais donc me concentrer sur les "grandes" métropoles, même si là aussi c'est délicat. Bien sûr tout cela reste très personnel ! Bien sûr je ne parle que de ce que je connais...1. Séville : ville coup de coeur. Dans le centre historique (oui, on va pas parler des extensions modernes des villes, sinon on n'en finit plus, en général c'est laid de partout !) est beau, bien entretenu. Super ambiance aussi, prix sympathiques, ce qui ne gâche rien !2. Prague : indéniablement une très belle ville d'un point de vue esthétique. Il faut dire que j'aime le baroque et l'Art nouveau, donc j"étais dans un petit nuage ! Pas de fautes de gout, c'est propre, mignonnet... par contre j'ai moins été charmée par l'ambiance, le côté trop touristique du centre (c'est un Disney quoi... heureusement que je logeais dans un quartier habité par les pragois !) du coup je mets Séville avant, qui a su garder son âme...3. Rome : grande, belle, majestueuse, intemporelle... dommage que le centre-ville soit vidé de ses habitants et qu'on y trouve que des touristes le soir, et qu'il y ait quand même trop de boulevards à bagnoles et que ça pue l'essence dès qu'on sort du centre piéton.4. Riga : entre le Nord et l'Est, très joli centre historique, propre, animé, piéton... de beaux bâtiments Art nouveau, de la verdure, de belles églises russes, franchement une très bonne découverte, j'ai bien accroché ! Moins jolie que Prague mais plus authentique, je recommande !5. Cracovie ou Budapest, je sais pas choisir !Mais il y a tellement de belles villes sur notre vieux continent ! Lisbonne et Barcelone sont pas mal aussi ! Mais cette première est trop "déglinguée" pour vraiment pouvoir dire qu'elle est magnifique, et je ne connais pas encore assez la deuxième. De mon souvenir Florence est pas mal non plus, mais j'attends d'y retourner.Je n'ai pas encore été à Saint-Pétersbourg, mais je sais qu'elle serait au top de mon classement d'après les photos et mes parcours sur Google Map (on fait ce qu'on peut...) pour ça que je rêve d'y aller prochainement !J'ai omis volontairement Paris, car je ne la connais que trop bien et je suis mitigée à son égard, et c'est dur de juger son quotidien...J'aurais bien mis Nice aussi, mais je ne suis pas objective, et je sais qu'il y a mieux !J'aime Londres mais j'ai du mal à la classifier de "belle" dans sa globalité

Salut,Comme toi, je suis mitigé à l'égard de Paris, pour pas mal de raisons...J'y ai vécu 14 ans. Il y a quelques années de cela, j'avais provoqué sur VF la colère des parisianophiles en disant cela ...

Moi je réside pas loin (la banlieue quoi !) et si je pouvais pas voyager régulièrement ou retourner voir ma famille en Provence je deviendrais folle ! À Paris j'aime la grande vie culturelle (musées, expos, théâtres, cinés en VO...) et le large choix de restos. Il y a aussi de beaux monuments et des quartiers agréables où se balader, le "Paris secret et insolite", les parcs. Mais bien sûr il y a l'insécurité grandissante, que je ne ressens pas autant ailleurs en Europe, la saleté (idem), le stress... Bien sûr visiter une ville en tant que touriste et y vivre ce n'est de toute façon pas pareil, chacune a ses inconvénients et il est rare quand on vit dans une grande agglo d'habiter dans son hyper-centre alors j'imagine que les romains pourraient tout autant râler sur leur ville (surtout vu les super *tousse* transports là-bas, et le coût de la vie), mais même d'un point de vue touristique je suis mitigée sur Paris. D'ailleurs je n'y bosse pas donc j'y vais toujours en touriste finalement, et c'est aussi comme ça que je l'ai découverte. Elle est grandiose et intéressante, mais terriblement froide, grise (pour avoir vu pas mal de villes européennes et donc venir de Provence, je préfère de loin les façades colorées...), trop de boulevards à bagnoles (pas que dans Paris, certes) trop grande, trop chère...Bon elle est difficile à comparer car ça reste une très grande métropole, en taille elle ne peut se comparer qu'à Londres, Moscou, éventuellement Saint-Pétersbourg, Istanbul... Même le centre de Rome est bien plus petit ! Donc pour moi elle reste à part ! Mais je comprends qu'elle fascine, et puis niveau musées je crois qu'elle est une qui en comporte le plus au monde, et pas n'importe lesquels (Le Louvre, plus grand musée du monde !) alors c'est clair qu'elle vaut le détour !Je l'ai pas mise dans mon classement car il n'y a que 5 places mais au niveau des capitales, une des grandes capitales européennes que je trouve très sympa c'est Madrid ! Peut-être pas la plus belle ville d'Espagne mais elle est pas mal quand même, y a de l'ambiance, de la culture, les prix restent raisonnables (surtout en immobilier...), les transports sont vraiment bien foutus, je me verrais bien y faire un long séjour !

Prague et Dubrovnik sont dans ma liste de visiter absolument l'année prochaine ; et je sens qu'elles viendront facilement se placer dans mon TOP5. Mais en attendant, je dirais... (sans ordre particulier) :
Rome - Budapest - Amsterdam - Édimbourg - Strasbourg

Bonjour,Détrompez-vous : Paris est une ville de petite taille, finalement. C'est sa densité qui crée parfois illusion mais, en termes de superficie, elle est nettement plus petite que la plupart des grandes villes européennes, Rome et Prague incluses. En termes de "centre-ville", la superficie de ce qui a un réel intérêt touristique à Paris est assez réduite également mais paraît très grande par la dissémination au sein de la ville et de ladite densité qui fait que des coins pourtant proches sont parfois très longs à rejoindre.Non. Ni le plus riche. Mais le plus visité, oui.

L'insécurité grandissante dans Paris intra-muros ? Bah, je dirais plutôt le contraire... Pas mal de quartiers autrefois craignos (les Halles, Stalingrad, la Villette...) sont devenus aujourd'hui tout à fait fréquentables (même s'ils ne sont pas forcément les plus agréables de Paris...).Pour la saleté, c'est clair, Paris est championne du monde de la merde de chien... C'est assez pénible et ça n'évolue pas (ni dans un sens ni dans l'autre).Quant au stress, ça dépend vraiment de chacun, de sa vie au quotidien (famille, amis, enfants, voisins, appartement...) et de son boulot... Personnellement, je n'ai aucun stress à vivre dans le centre de Paris.En effet, comme signalé dans le message précédent, Paris n'est vraiment pas une ville très étendue. Très dense oui, mais assez petite.

Euh... comparons ce qui est comparable. Paris ne fait que 100 km2 de superficie mais parce que ses limites administratives n'incluent pas l'immense banlieue. Vous parliez de Prague, mais la commune inclue toute la périphérie et le centre est tout petit.Paris est une des villes historiques les plus grandes et parmi les plus peuplées au Moyen-Âge et à la Renaissance. Il n'y a pas que l'hyper-centre qui est intéressant, les points d'intérêt sont dispersés.Je ne connaissais pas Paris avant, ça s'est peut-être amélioré mais pour voyager pas mal en Europe oui je trouve que Paris ne fait pas "safe" et c'est mon ressenti personnel.Quant au stress, idem, je compare avec ce que je ressens ailleurs. Et je ne vis pas au centre de Paris, donc j'ai le stress du train de banlieue...

Certes, mais le fait est que les limites de Paris s'arrêtent, grosso-modo, au périphérique... Levallois, Neuilly, Issy ou Pantin, ce n'est plus Paris. Du tout  !C'est une désignation (récente) très "provinciale" de désigner un "hyper-centre" et cela s'adresse, de fait, aux villes de provinces, en général peu denses et dont le centre "actif" est assez concentré. Il n'y a pas d'hyper-centre à Paris. C'est Paris, tout simplement. Tout Paris est un centre.C'est donc un ressenti surtout alors... En tout cas, la sécurité dans Paris n'est pas "pire" aujourd'hui qu'il y a 10 ou 20 ans. Je pense même que globalement ça l'est un peu moins.C'est bien ce que je dis, le stress c'est un truc perso... Et quand je parle de Paris de toute façon, je ne parle que de Paris intra-muros, pas de "la région parisienne" c'est-à-dire l'Ile-de-France.

Qui se défend corps et âme d'être Paris, dans la plupart des cas. Et, franchement, dans la plupart des cas également, qui n'a aucun intérêt touristique.Non. La superficie de Prague est celle du district de statut spécial (Uzemi Hl. M. Prahy) qui constitue la ville au sens strict. Le territoire du "Grand Prague" est encore bien plus grand et comprend aujourd'hui une grande partie de la Bohême Centrale (à terme, toute la région sera intégrée).
Quant à la notion de "centre", méfiez-vous des approximations au mieux douteuses des guides touristiques. Au sens officiel, le centre-ville est défini par tout ce qui est à l'intérieur du Prazsky Okruh (à ne pas confondre avec le Mestsky Okruh) et qui en soi couvre, je pense, une grande partie sinon la totalité du territoire parisien.
Je me répète donc : Paris est une petite ville, quelle que soit la façon dont on veuille la mesurer. Ce n'est pas un tort ni un défaut, juste un fait. L'apparente "taille" est due à la lenteur des déplacements en son sein, lenteur causée par son incroyable densité.Heu, oui, et ?

Donc elle a un centre historique plus grand que ce qui n'était qu'une petite bourgade comme bien d'autres villes.Mais oui, Paris c'est petit, ça n'est pas du tout une des plus grandes villes d'Europe, comparons-la avec Dubrovnik tant qu'on y est, et pas avec Rome ou Moscou ou Londres...

Paris a un centre historique qui n'englobe pas toute sa superficie... Montmartre c'est pas le centre, désolée. Je dirais que le "centre historique" c'est grosso modo les 6 premiers arrondissements... assez grand, donc.Dans l'absolu aucune ville en Europe n'a un énorme centre ancien et on en fait toujours le tour en 1h ou 2 de marche hein...Oui Neuilly et Levallois ne sont plus Paris, et ? Je compare ce qui est comparable, c'est-à-dire des agglomérations entre elles, je vous invite à en lire la définition sur wikipedia par exemple.En ce qui concerne le débat est clos, j'ai dit ce que j'avais à dire, à la base on parlait de nos 5 plus belles villes d"Europe, que j'ai citées. Comme le nom du forum l'indique, je suis en voyage, et je n'ai pas de temps à perdre avec des débats stériles sur Paris (et en plus, honnêtement, je m'en fous)Bonne continuation

Le centre historique, c'est l'île de la Cité et l'île Saint Louis (appelée à l'origine l'île aux vaches et non habitée d'ailleurs), tout simplement... Ensuite, Paris s'est un peu agrandi et les 20 arrondissements n'ont été créés qu'en 1860 avec l'annexion de villes auparant limitropohes et alors devenues des quartiers de Paris, comme Belleville. Depuis, la taille de Paris n'a pas bougé. Sa banlieue s'est étendue mais Paris fait toujours la même taille (sa population a même nettement diminué depuis les années 1930).Après, dans l'absolu, quel intérêt de savoir à quelle période Paris a fait telle taille et a eu telle population ? On parle de Paris aujourd'hui non ? Pas au Moyen-Age...Ici on ne compare pas les agglomérations, le sujet porte justement sur "les 5 plus belles villes d'Europe", et non sur les 5 plus belles agglomérations... Neuilly, Levallois et toutes les autres villes de banlieue ne sont donc pas à inclure dans Paris.

Bonsoir à tous,Je pense qu'un second petit rappel des critères soumis par l'initiateur de ce post dans son message initial, pourrait être quelque peu salutaire ! Les voici donc :Cela me semble donc être assez précis, tout en n'ayant jamais eu la prétention d'affirmer que ce classement devait être absolument exempt de toute subjectivité !Aucune mention de la taille de ces villes, ni celle de devoir absolument être une capitale de l'un des pays d'Europe, n'ont été mentionnées !Celles et ceux qui sont intéressés par cet amusant petit sondage, sont donc tout simplement invités à donner et selon leur propre ressenti, le classement des cinq villes qu'ils considèrent comme étant les plus belles selon les critères évoqués. Point final !