J'ai l'impression que certaines discussions disparaissent de ce forum comme par magie. Is BIG brother watching us ??? 🏴☠️ ou est-ce alors vraiment qu'une impression ???
Quand des milliers de personnes dans la rue estiment avoir le droit de faire la loi pour des millions d'autres, un pays perd le droit de se nommer une republique democratique.
J'ai l'impression que certaines discussions disparaissent de ce forum comme par magie. Is BIG brother watching us ??? 🏴☠️ ou est-ce alors vraiment qu'une impression ???
c'est peut être le prix a payer pour une certaine qualité, , ?? personnellement cela ne me dérange pas,
c'est a nous de se contrôler, , comme preuve?, ce post ne devrait pas être mis sur sud est asiatique mais a Divers
puis il faut être un peut cool, je n'aimerais pas être a la place du big brother , , a lire toutes nos infos
nous corriger, , ( et oui ils ont du boulot rien que pour moi 🤪, , 🤪 ) et tout les tordus,
on ne va pas en mourir si un post est supprime, , , , , de temps en temps,
« Le voyage apprend la tolérance. »
Benjamin Disraeli
-
C'est vrai que sur d'autres forums consacrés aux voyages et aux pays et donc à des thèmes forcément liés (politique, droits de l'homme, etc......) à ces deux sujets, la censure est moins..................................vive!
Cette censure à mon goût trop "active" sur ce forum donne parfois envie de moins participer aux discussions, conseils y compris; c'est dommage!
je n'ai pas remarquer des censures (politique doit de l'homme, , etc ...) mais quant on dit censure on dit black out donc peut être que tu as raison, ,
« Le voyage apprend la tolérance. »
Benjamin Disraeli
-
en meme temps, on a eu droit a plusieurs debats memorable sur ce forum. de 6 pages et milles noms d'oiseaux.
la censure ou plutot une bonne moderation.
c'est pour ca aussi que j'aime bien ce forum.
il fut un temps ou j'alllais sur un forum ou quoi que tu postes, que tu dises, que tu lises, etaient voués à l'insulte et aux blagues graveleuse sexuellement maladroite tournées (en ce qui concerne la thailande) vers la prostitution. ce n'etait pas de bon gout.
Non....Mais y a quand meme de l'exageration dans la moderation........
Si on ne peut lire qu'un coter......Bonjour la démocratie....
Faut ptetre voir de quelle pays est le modérateur....
si le modérateur supprime des posts agressifs, méprisants qui n'apportent rien aux discussions, venant le plus souvent de vf qui ont un profil vide, pourquoi pas, la démocratie n'a rien à voir la dedans.
Cela étant devil bon voyage en Thaïlande, petit veinard.
Patoune
vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre.
Bonjour à tous et toutes,
Bravo aux modérateurs:ils abattent un sacré boulot pour nous. Nous avons lu et accepté la charte, nous savons donc à quoi nous en tenir.
Sur d'autres forums, je trouve aussi que les limites trop souvent dépassées ne relèvent pas de l'engagement citoyen et manquent de rigueur de la part des modérateurs. Parfois, ça vire à la foire d'empoigne ! dommage ça gâche le paysage et ne donne pas trop envie d'y revenir.
Donc merci à VF à qui on peut aussi s'adresser facilement et être entendu !
Geli
Que deviendrait VF, si la modération ne faisait pas son travail?
Certains forums de voyage, sont de vrais foutoirs, avec noms d'oiseaux, messages révisionnistes, sinon racistes, ou tout simplement beaufement cons, avons nous intérét à leur ressembler?
Ce que je regrette sur la modération de VF:
C'est le passage à la trappe de sujets complets, interessants, dès que l'accrochage entre quelques agitateurs patentés provoque la modération.
Mais aussi, la non modération, ou modération tardive, quand le sujet de départ est squatté, et complètement détourné par des dizaines de messages d'intellos de service, hautement politisés jusqu'à la caricature, qui ne cherchent qu'à avoir le dernier mot sur un point de détail d'histoire ou de géographie.
C'est bizarre cette hargne contre les thèmes intellectuels ou politiques... 🤪 ... Et contre la polémique... Ni la polémique, ni la politique ne sont des choses "sales" ; ce n'est pas parce que vous ne vous sentez pas à l'aise avec ce style de débat qu'il faut les proscrire... Bien souvent, le voyage est associé de façon proche à des notions d'ordre sociologique, historique, politique... Notions sur lesquelles il est ennuyeux de laisser dire n'importe quoi.
Moi je fais confiance aux modérateurs, et je me garde de penser qu'ils soient aux ordres des contributeurs qui se plaignent ; je suppose qu'ils ont une "ligne", qu'elle fait l'objet d'un accord entre eux et l'administration du forum, et c'est sans doute très bien ainsi. J'ai regretté l'autre jour que les propos sur le Finistère, qui n'avaient rien de polémique, aient disparu, et je ne vois pas bien qui ils gênaient ; les autres participants, qui se reconnaîtront étaient déçus, un peu blessés aussi il me semble, de cette suppression.
Quelle hargne aurais-je ??
je suis capable autant que tout le monde d'avoir une discussion politique ou intellectuelle.
Mais je dis bien "discussion", et avec les interlocuteurs de mon choix.
Sans supporter que l'on m'impose la vérité vraie, et que l'on me la rabache, qu'elle soit archéostalinienne, ou néojosébovesque !
Avec des échanges! pas des rabachages de monologues stériles.
Avec de l'indulgence si mon interlocuteur fait des fautes de francais ou des fautes de frappe!
Et surtout sans suffisance de premier de la classe.
Si tu as un "accord" avec l'administration du forum, c'est tant mieux pour toi, mais quel intérét ?
pour ma part, je n'ai aucune raison d'en avoir, je me contente d'amener mes modestes contributions, sans juger hautainement de la qualité des modes de voyage, de l'hotel club au routard, le principal est pour moi que l'information que j'apporte, soit pratique, vérifiée, non obsolète, et rende service, et les retours m'encouragent à continuer,
Ma "ligne", c'est cela !
J'ai aussi regretté que notre discussion amicale et drole sur le Finistère aie été censurée, et je sais que nous ne sommes pas les seuls. Effectivement, le sujet avait dévié par notre faute mais la "nouvelle discussion" était intéressante ! En plus, j'avais posté un message pour ramener la discussion à son sujet d'origine, et comptait en poster un autre pour compléter, mais je n'en n'ai pas eu le temps. Dommage.
"Et surtout sans suffisance de premier de la classe. "
Fais donc moins de complexes. Ici on s'exprime comme on peut ; l'ennui c'est qu'en-dessous d'un certain niveau de précision de vocabulaire, on ne dit pas ce que l'on croit dire, et que les malentendus s'accumulent dès lors. C'est sans enjeu majeur si on parle de choses pratiques du voyage, mais c'est un problème potentiel pour d'autres sujets.
"Si tu as un "accord" avec l'administration du forum, c'est tant mieux pour toi, mais quel intérét ? "
Mais qu'est-ce que tu vas chercher encore ? 😠 Pourquoi vas-tu imaginer des trucs comme ça ?
"l'information que j'apporte, soit pratique, vérifiée, non obsolète"
Je ne pense pas qu'on puisse s'en tenir à du purement informatif ; c'est là une illusion, entretenue par ceux qui voudraient bien qu'on se tienne sagement à l'écart de l'organisation de la société en jouant au tiercé et aux Lego. On fait forcément plus que d'informer de manière neutre, même si on faut "aussi", cela... Les partis-pris percent derrière les mots, derrière les allusions, les connotations ; alors autant l'assumer.
C'est ma ligne "à moi". Reste sur la tienne, je t'en prie ; mais cesse s'il te plait de cracher sur la mienne.
J'ai l'impression que certaines discussions disparaissent de ce forum comme par magie. Is BIG brother watching us ??? 🏴☠️ ou est-ce alors vraiment qu'une impression ???
Vous parlez sans doute du retrait de la discussion portant sur le concours de beauté de transexuels... L'équipe de VoyageForum n'a rien contre ce genre de concours ou même les transexuels, mais nous pensons que ce type de discussion ne cadre pas avec le thème et la raison d'être VoyageForum.
Il ne s'agit pas de censure, mais d'un moyen (malheureusement inévitable) pour maintenir le cap du site. La nuance est ici importante.
J'ai aussi regretté que notre discussion amicale et drole sur le Finistère aie été censurée, et je sais que nous ne sommes pas les seuls. Effectivement, le sujet avait dévié par notre faute mais la "nouvelle discussion" était intéressante ! En plus, j'avais posté un message pour ramener la discussion à son sujet d'origine, et comptait en poster un autre pour compléter, mais je n'en n'ai pas eu le temps. Dommage.
Kénavo 😉
Bonjour picchu😉
Moi non plus je n'ai pas compris pourquoi cette discussion avait été censurée...
Même si les messages avait légèrement déviés de la discussion d'origine, les échanges étaient très courtois et sans agressivités...
Sur ce coup là je ne comprends pas la modération du forum🤪
C'est le passage à la trappe de sujets complets, interessants, dès que l'accrochage entre quelques agitateurs patentés provoque la modération.
Mais aussi, la non modération, ou modération tardive, quand le sujet de départ est squatté, et complètement détourné par des dizaines de messages d'intellos de service, hautement politisés jusqu'à la caricature, qui ne cherchent qu'à avoir le dernier mot sur un point de détail d'histoire ou de géographie.
Parfois un sujet «complet, intéressant» peut être détourné par des dizaines de messages inopportuns... Et, bien souvent, nous avons beau supprimer les messages inopportuns, mais ils reviennent sans cesse sous le libellé de la «liberté d'expression»... Que devons-nous faire alors?
La modération peut sembler très simple à faire (blanc ou noir...), mais, en réalité, avec plus de 2 000 membres qui se connectent à tous les jours au site, avec autour de 1 500 messages de postés à tous les jours, c'est un immense casse-tête quotidien. Et peu importe les décisions que nous prendrons pour les discussions délicates, il y en aura toujours qui s'en plaindront...
Il faut aussi être conscient - je le répète régulièrement - qu'il est impossible de tout voir et de lire entièrement les 1 500 nouveaux messages de postés à tous les jours. Bref, ce n'est pas parce que vous voyez un message sur le site qu'il a nécessairement été accepté par la modération... Nous comptons beaucoup sur l'aide des membres pour nous avertir des messages inopportuns.
J'ai aussi regretté que notre discussion amicale et drole sur le Finistère aie été censurée, et je sais que nous ne sommes pas les seuls. Effectivement, le sujet avait dévié par notre faute mais la "nouvelle discussion" était intéressante ! En plus, j'avais posté un message pour ramener la discussion à son sujet d'origine, et comptait en poster un autre pour compléter, mais je n'en n'ai pas eu le temps. Dommage.
Les multiples messages que vous avez postés étaient, en effet, hors contexte par rapport à la discussion initiale. Ces messages auraient dus être postés en privé. Vous avez eu votre discussion, vos messages sont demeurés en ligne quelques jours, mais, puisqu'ils étaient hors contexte par rapport au sujet initial, nous les avons retirés.
Ce sont les mêmes règles pour tous... Lorsqu'une discussion dérive sur un tout autre sujet et qu'un modérateur s'en aperçoit, la partie hors contexte sera alors retirée du site. Il faut toujours avoir en tête que nous sommes sur un forum public et que nous parlons (écrivons) toujours devant des centaines de personnes. Vous n'auriez sans doute pas eu cette partie de discussion hors contexte si on vous avait offert la parole en personne devant des centaines d'auditeurs; vous auriez plutôt probablement attendu de pouvoir parler en privé à la personne concernée.
Mes constatations, ne sont ni des critiques ni des suppliques!
Sans ce sujet, je me serais abstenu.
VF me convient tel qu'il est!
Le travail de conception, de réalisation, d'amélioration, de gestion au quotidien en a fait le meilleur forum de voyages que je connaisse à ce jour!
J'en tire un énorme plaisir, et beaucoup d'infos, en essayant d'amener en contrepartie ma propre pierre.
4 ans de VF, un peu moins pour moi, merci Francois, et son orchestre.
Un petit message de soutient, car oui la modération sert le site ...
Ca fait un certain nombre d'année que j'ai découvert ce magnifique site ... !
J'y suis resté pour ca qualité et la modération qui permet d'évité à tous le monde de ce taper dessus et de dérivé sur des sujet annexe, voir d'éviter des insultes ou des messages qui ne servent à rien ...
J'ai souvent été modéré, au début j'ai grogné comme tous le monde, ce ne fait pas plaisir, mais j'ai vite compris l'utilité pour le site, et comme le site est plus important que mon petit égos, je trouve ca normal ...
@+
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
... personne de sensé (voilà qui devrait calmer ceux qui auraient pu être tenté de le faire) ne peut sérieusement remettre en cause l'utilité de la modération ...
... tout au plus ne serait-il pas complètement exagéré, à mes yeux, d'espérer qu'elle soit parfois un peu plus pertinente et appliquée à tous avec la même objectivité et dans un respect identique des règles qui ont présidé à son existence ...
appliquée à tous avec la même objectivité et dans un respect identique des règles qui ont présidé à son existence ...
ton voeu me paraît bien utopique.
Les modérateurs sont des hommes (ou des femmes bien sûr), ils réagissent aussi en fonction de leur personnalité, de leur sensibilité ou même de leur humeur du moment. Un modérateur québécois peut-il agir exactement comme un modérateur européen ? ...etc...
La modération me semble être un boulot bien délicat et difficilen d'autant que les modérateurs sont souvent critiqués et qu'ils ne peuvent guère épondre.
Nota : je rappelle que je ne suis et n'ai jamais été modérateur
J'abonde dans le sens de Piaf sur cette histoire ; il y a forcément une dimension subjective dans la modération. D'ailleurs par expérience je peux dire que beaucoup de discussions dérapent sur des malentendus de façade plutôt que sur des réelles oppositions, sur un mot utilisé à contresens par l'un ou l'autre.
Un modérateur canadien et un modérateur français ne liront pas non plus les choses de la même façon, ils ont des cultures assez différentes, peut-être d'autant plus différentes que la langue commune laisse augurer une proximité.
Tu accuses de partialité la modération... Moi il me semble qu'il est sain de ne pas jeter un trouble ou un voile de suspiscion de cette manière, et de les mettre en difficulté en les discréditant.
Michel, qui n'a jamais été modérateur non plus, et qui ne connaît aucun modérateur de VF.
..... on peut quand même comprendre que parfois certains d'entre nous se sentent agressés par ce que l'on pourrait appeler un manque d'objectivité apparent sur certaines discussions, et leurs disparitions, alors que certaines diatribes paraissant plus virulentes, et parfois elles le sont réellement, restent en ligne de lecture et laissent à leurs auteurs le soin de pouvoir s'étendre sur une certaine forme de manichéisme bien pensant ...... et là de se demander si c'est une question de sort, ou de choix, ou de manque de temps, mais laisse de toute manière une frustation à celui qui se croit injustement bafoué .....
Celà étant je reconnais également la dureté de la tâche, et pour ma part ( on me l'a demandé ) je n'aimerais pas être modérateur du seul fait de devoir faire des choix ou de passer à côté de certains sujets qui mériteraient de la modération .....
Nota : Alan qui n'a jamais voulu devenir modérateur et qui connaît certains (e) modérateurs (rices) ......
Bien sûr, j'ai moi-même été quelquefois furieux de ce que j'estimais une injustice, mais ce n'est pas le premier forum que je fréquente et je dis souvent que VF a deux principaux atouts : sa qualité technique (et l'amélioration constante du site) et la modération efficace.
Tu sais aussi bien que moi que le forum LP a été plombé parce qu'il n'était pas bien modéré.
C'est pourquoi je prends souvent la défense des modérateurs.
Effectivement, VF est de loin le forum le mieux modéré de ceux que j'ai pu connaître ; on a connu LP qui a sombré sous les "bips", on a vu le Routard où les modérateurs travaillent aux heures de bureau et où donc tous les démarcheurs se précipitent le vendredi soir sachant qu'un message poste le vnedredi 19 heures reste juqu'au lundi 10 heures.... De plus pas de procédure de login, donc des pseudos invérifiables, feu notre ami filsdusoleil en ayant récemment eu une bonne douzaine en quelques jours......
Ici c'est tout de même autre chose : modération quasi permanente et en direct.
... je vous rassure, les gars : je ne suis pas naïf au point de croire que mon "voeu" puisse se réaliser, c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai formalisé avec une apparente candeur (vous commencez à me connaître un peu, tout de même)
... et je commence à connaître un peu la nature humaine pour avoir bien conscience des inévitables différences de lecture et de perception qui existent entre nous ... dont l'humeur, la culture, la qualité d'écoute ou le degré de coma éthylique ne sont que quelques unes des innombrables raisons ...
... ne me faîtes pas dire non plus ce que je n'ai pas dit (Tatra) : je n'accuse et n'incrimine personne et surtout pas les modérateurs, dont cette partie du travail représente pour moi un boulot de m.... dont je ne voudrais à aucun prix (je suis d'ailleurs pour une certaine forme de bordel) et, dans le cas contraire, que je pratiquerais certainement avec beaucoup plus de sévérité et d'intolérance qu'ils ne le font, tant je peux être réactif, parfois à certaines formes de paresse .... notamment celle de l'esprit
... et puis, et ça il ne faut pas leur dire, j'aime bien l'idée qu'il existe une certaine censure parce que ça nous oblige à la contourner sans que les modérateurs s'en aperçoivent 😛 ...
" d'espérer qu'elle soit parfois un peu plus pertinente et appliquée à tous avec la même objectivité et dans un respect identique des règles qui ont présidé à son existence ..."
C'est pas une critique ?....
Bon tant pis 😐. Excuse-moi alors.
🙂 ...... sympa cette discussion entre vieux grognards du forum ...... 😉 et c'est vrai que c'est rare que l'on puisse trouver sur une même discussion quelques unes des " figures " de VF ......
" d'espérer qu'elle soit parfois un peu plus pertinente et appliquée à tous avec la même objectivité et dans un respect identique des règles qui ont présidé à son existence ..."
C'est pas une critique ?....
Bon tant pis 😐. Excuse-moi alors.
...... les photos c'est mon cauchemar 🏴☠️😕 dire que maintenant il y a des jeux avec les photos sur le forum ..... j'ai rien contre, c'est un moyen d'expression comme un autre, mais moi j'ai du mal avec et encore dernièrement je regardais un carnet d'une voyageuse connue, et il me fallait attendre pour charger son récit avant de le lire ..... trop de places celà prend je trouve .....
Même en voyage, je ne prend que rarement des photos, et encore obligé avec mon amie qui elle est une " dingue " de la pellicule ...... 😕 je préfére toujours en prendre plein les yeux plutôt que de passer mon temps à choisir le bon angle .....
Bien fait qu'elles partent à la poubelle ...... 😛
Bon, c'est quoi le sujet du topic déjà ...... ? mais comme on parlait photos ..... 🙂
...... les photos c'est mon cauchemar 🏴☠️😕 dire que maintenant il y a des jeux avec les photos sur le forum ..... j'ai rien contre, c'est un moyen d'expression comme un autre, mais moi j'ai du mal avec et encore dernièrement je regardais un carnet d'une voyageuse connue, et il me fallait attendre pour charger son récit avant de le lire ..... trop de places celà prend je trouve .....
... tiens, le voilà qui se prend pour Yoda, maintenant ! 😛
j'ai failli dire quelle pêche dès 6h. du matin mais en fait il devait être minuit chez toi lorsque tu as écrit ton post, quoi qu'il en soit, tu m'as fait rire pour commencer ma journée, un grand merci.😏
Patoune
vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre.
J'aimerais savoir pourquoi a t-on supprimé mon message sur le forum Divers qui s'intitulait " Voyages et travail, compatibles ? "
Ces censures commencent à devenir gonflantes, surtout quand elles n'ont pas lieu d'être
Je dois avouer que oui, la censure (car je ne trouve pas le mot faible) de V.F est gonflante (mot qui justifiera sans doute la suppression du post), mais ce n'est à mon sens pas tant la censure que le manque d'explication quand elle est appliquée qui me dérange, voila ma modeste contribution à ce sujet qui soyons en sure reviendra régulièrement sur V.F saufs à etre dégoûté et est n'y plus revenir (sur V.F.) 😛
"L'endroit où l'on vit est toujours les vacances des autres"
"Ceux qui luttent ne sont pas sûr de gagner... ceux qui ne luttent pas ont déjà perdu d'avance..."
I'm still hoping to go grab a beer with any of you somewhere around my neighborhood - i.e. Bangkok - Thailande
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?