j'ai lu la version de Ryanair et je ne sais pas qui a tort ou raison mais quand on sait que ADP augmente les taxes de +5% en pleine récession, je trouve qu'il y a de l' ABUS
je pense que l'aéroport de basel y a plus à perdre dans l'histoire
Voici un article avec la version de l'aéroport et celle de Ryanair
BASEL RYANAIR
En tout cas felicitations aux bordelais et bordelaises qui vont pouvoir profiter à leur tour des vols à bas prix Ryanair .
Apres Bale , j'attends de voir ce que va faire MOL aux Canaries .Il a ouvert un paquet de lignes cet hiver depuis LPA ACE TFS parce que ces aeroports en net recul de passagers proposaient la gratuité de taxes pour Ryanair jusqu'à fin Mars 2010 ...pour le moment rien n'est programmé pour cet été
Apres Bale , j'attends de voir ce que va faire MOL aux Canaries .Il a ouvert un paquet de lignes cet hiver depuis LPA ACE TFS parce que ces aeroports en net recul de passagers proposaient la gratuité de taxes pour Ryanair jusqu'à fin Mars 2010 ...pour le moment rien n'est programmé pour cet été
Eh bien il fermera les lignes si la gratuité cesse 😛
Vous avez modifié votre signature : est-ce que le statut de Dieu Vivant de MOL et consort s'est détérioré ?
Pas du tout , de plus ma signature ne concernait d'ailleurs pas que MOL, mais MOL(ryanair ) et Andy (easyjet ) que j'apprecie toujours autant .
L'offre Ryanair de Bale n'etait pas très consistante et je volerai toujours Ryanair depuis Francfort Hahn ou autre aeroport , ne vous inquietez pas pour moi !
Ryanair n'etait qu'à Bale que depuis 2007 .
Le temps de profiter grassement des conditions tarifaires spéciales accordées à celui-ci, et de se barrer une fois les crédits de la chambre de commerce et les diverses fonds publics des collectivités locales environnantes consommés.
Subventions dont le consommateur profite ! ce qui n'est absolument pas le cas des lignes genre Airlinair Paris - Agen ou Paris Caen subventionnées qui remplissent les fouilles des dites compagnies en vendant ce genre de billets à 400 euros et plus l'aller retour !
Et les lignes OSP vers la Corse ....merci easyJet d'avoir cassé tout ca !
STOP AU CONTRIBUABLE QUI RAK SANS BENEFICIER DE RIEN EN RETOUR !
Apres Bale , j'attends de voir ce que va faire MOL aux Canaries .Il a ouvert un paquet de lignes cet hiver depuis LPA ACE TFS parce que ces aeroports en net recul de passagers proposaient la gratuité de taxes pour Ryanair jusqu'à fin Mars 2010 ...pour le moment rien n'est programmé pour cet été
Les lignes vers les Canaries étaient dès le départ prévues comme lignes saisonnières, pour l'hiver seulement ...
Le temps de profiter grassement des conditions tarifaires spéciales accordées à celui-ci, et de se barrer une fois les crédits de la chambre de commerce et les diverses fonds publics des collectivités locales environnantes consommés.
C'est ça, le business.
On vous fait une proposition intéressante, vous achetez; les conditions qu'on vous fait deviennent moins intéressantes, vous n'achetez plus; ou on vous offre mieux ailleurs, vous achetez ailleurs.
Ryanair fait comme toutes les compagnies (sauf les ci-devant "nationales"), elle ouvre ou ferme des lignes suivant qu'elles sont rentables ou pas.
Si les collectivités locales offrent des conditions favorables, c'est qu'elles y trouvent leur profit aussi, pas juste pour faire plaisir à Michaël O'Leary. Quand elles n'y trouvent plus leur profit, elles cessent de le faire, et Ryanair s'en va.
Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux là-dedans. C'est le jeu normal des affaires.
Si les collectivités locales offrent des conditions favorables, c'est qu'elles y trouvent leur profit aussi, pas juste pour faire plaisir à Michaël O'Leary. Quand elles n'y trouvent plus leur profit, elles cessent de le faire, et Ryanair s'en va.
Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux là-dedans. C'est le jeu normal des affaires.
Que de candeur, c'est effrayant.
Ceci serait vrai dans un monde idéal, où les administrations et collectivités territoriales seraient bonnes gestionnaires, et où les politiques seraient intéressés par la seule bonne gestion dans le cadre du mandat prévu par leurs électeurs. Mais vous vivez où ? Croyez-vous une seule seconde à ce que vous dites ?? Les collectivités territoriales viennent d'être épinglées pour la n-ième fois par la cour des comptes pour leur gestion calamiteuse et dispendieuse. Et les élus recherchent avant tout la notoriété et le prestige d'avoir su attirer dans leur aéroport moyen une grande compagnie irlandaise. A quel prix, cela est une autre histoire et ils s'en cognent bien ! Cela n'est pas du tout le business. Pas du tout. C'est une mascarade financière (Ryanair a d'ailleurs déjà été condamné pour cela) dont le contribuable est victime, une fois de plus. Cela est totalement différent.
Le contribuable n'est en aucun cas lesé pour deux raisons (avec Ryanair )
- il profite de vol à bas prix (c'est pas le cas dans ta maison AF ou les Corses ou les Caennais par ex ne profite en aucun cas des subventions versées )
- ils profitent de retombées economiques par l'apport de touristes dans la région qui consomment .
Ouais. C'est l'argumentaire type de Ryanair. Mais c'est mensonger, voilà le problème.
Le contribuable n'est en aucun cas lesé pour deux raisons (avec Ryanair )
- il profite de vol à bas prix
C'est faux. tout le monde ne voyage pas, encore moins avec Ryanair.
Et puis à ma connaissance, les impôts n'ont pas vocation à financer les voyages. En tout cas je n'ai acune envie de financer les voyages des autres avec mes impôts.
- ils profitent de retombées economiques par l'apport de touristes dans la région qui consomment
As-tu des preuves pour étayer cette thèse qui n'est rien d'autre qu'une supposition ? Parce que c'est totalement fumeux jusqu'à preuve du contraire. Et, étrangement, aucune étude n'est venue soutenir cette thèse, à ma connaissance du moins.
Mais bon, c'est déjà bien d'y croire.
Tu es une groupie de Ryanair, c'est ton droit. Et tu réagis en groupie. Si MOL te demandait de te couper un bras, tu le ferais probablement.
- ils profitent de retombées economiques par l'apport de touristes dans la région qui consomment .
Les touristes qui voyagent sur des vols à 1 euro doivent effectivement être des gros consommateurs (de bière peut être, comme à Prague où chaque week end des cohortes d'anglais viennent s'abreuver de bière pas chère 😛 grâce aux vols low cost)
Le contribuable n'est en aucun cas lesé pour deux raisons (avec Ryanair )
- il profite de vol à bas prix (c'est pas le cas dans ta maison AF ou les Corses ou les Caennais par ex ne profite en aucun cas des subventions versées )
Les lignes subventionnées sont des lignes structurellement non rentables, l'état lache ces subventions dans le cadre de l'aménagement du territoire. Aucune low cost, Ryanair ou autre, ne se lancera jamais dans une telle ligne, donc pourquoi vouloir des subventions ?
De plus, à vouloir trop baisser les taxes aéroportuaires uniquement à son profit, Ryanair s'expose au délit de concurrence déloyale. Le progrès en la matière c'est que Ryanair n'attend plus de perdre un proces pour se retirer. Bon débarras, donc. Je me demande quel deal ils ont obtenu à Bordeaux mais ça doit être très ingénieux pour ne pas tomber sous le coup de la concurrence déloyale.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Les touristes qui voyagent sur des vols à 1 euro doivent effectivement être des gros consommateurs (de bière peut être, comme à Prague où chaque week end des cohortes d'anglais viennent s'abreuver de bière pas chère 😛 grâce aux vols low cost)
Oui, à Prague 80% des gardés à vue le week-end sont des "touristes" anglais qui viennent faire du hooliganisme pour pas cher, le tout grace aux vols low-cost: concours de beuverie et tourisme sexuel, mais pas vraiment en gentlemen... La population s'est officiellement plain du problème l'hiver dernier, je ne sais pas où en est le dossier. En tout cas ils ne disent pas merci aux low-cost.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Ceci serait vrai dans un monde idéal, où les administrations et collectivités territoriales seraient bonnes gestionnaires, et où les politiques seraient intéressés par la seule bonne gestion dans le cadre du mandat prévu par leurs électeurs. Mais vous vivez où ? Croyez-vous une seule seconde à ce que vous dites ?? Les collectivités territoriales viennent d'être épinglées pour la n-ième fois par la cour des comptes pour leur gestion calamiteuse et dispendieuse.
Je ne sais même pas ce qu'est une collectivité territoriale, un organisme propre à la France, un pays parmi tant d'autres pays desservis par Ryanair.
Les entités locales ou régionales, en France et ailleurs, proposent à Ryanair certaines conditions, qui intéressent ou non Ryanair. Si c'est intéressant, Ryanair dessert l'aéroport en question; si ce ne l'est pas ou si ça cesse de l'être, Ryanair n'y va pas ou plus - c'est tout.
Les collectivités locales se justifient devant leurs mandants; et Ryanair, in fine, devant ses actionnaires; tout le reste est littérature.
D'autre part, après les gigantesques subsides d'Etat dont a profité et profite encore Air France, un Français devrait s'abstenir de critiquer Ryanair. Un peu de pudeur svp.
Les touristes qui voyagent sur des vols à 1 euro doivent effectivement être des gros consommateurs (de bière peut être, comme à Prague où chaque week end des cohortes d'anglais viennent s'abreuver de bière pas chère 😛 grâce aux vols low cost)
Oui, à Prague 80% des gardés à vue le week-end sont des "touristes" anglais qui viennent faire du hooliganisme pour pas cher, le tout grace aux vols low-cost: concours de beuverie et tourisme sexuel, mais pas vraiment en gentlemen... La population s'est officiellement plain du problème l'hiver dernier, je ne sais pas où en est le dossier. En tout cas ils ne disent pas merci aux low-cost.
Ah les clichés ! les hooligans n'ont pas attendu les vols "low cost" pour sevir aux 4 coins de l'Europe .
J'ai fais 200 vols low cost je n'ai jamais trouvé la population que vous evoquez , mais des cabines de tout niveaux sociaux (des docteurs, des jeunes, des hommes d'affaires, des etudiants...)
D'autre part, après les gigantesques subsides d'Etat dont a profité et profite encore Air France, un Français devrait s'abstenir de critiquer Ryanair. Un peu de pudeur svp.
D'autre part, après les gigantesques subsides d'Etat dont a profité et profite encore Air France, un Français devrait s'abstenir de critiquer Ryanair. Un peu de pudeur svp.
Je ne suis pas, et de loin, un inconditionnel d'AF avec laquelle j'ai cessé de voler depuis plusieurs années mais je vois que vous, par contre, en inconditionnel de Ryan Air, n'hésitez pas à raconter n'importe quoi :
quels sont les subsides étatiques dont bénéficie actuellement AF ? 😕
Quand à votre remarque qu'un français ne puisse critiquer ceci ou cela sous prétexte que...., elle est d'une rare stupidité, digne d'un low-niveau 😄😄
Ryanair fait comme toutes les compagnies (sauf les ci-devant "nationales"), elle ouvre ou ferme des lignes suivant qu'elles sont rentables ou pas. ... C'est le jeu normal des affaires.
Et lorsque ryanair demande une reduction de 70 % minimum (je cite 100% serait ideal) a l'aeroport de Bratislava* pour ouvrir des lignes c'est quoi en bon français ?
... ce n'est plus des affaires mais ça commence par RA et se termine par ET, non ça n'est pas scandaleux c'est vrai ... c'est pire !
* source presse slovaque
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
relis le dictionnaire !
Le racket « extorsion, ou vol avec violence »
Bratislava peut très bien ne pas accepter les conditions de MOL .
En bon breton va voir un peu les methodes de Michel Edouard Leclerc ... pas besoins d'aller en Irlande pour voir ce genre de procedé
D'autre part, après les gigantesques subsides d'Etat dont a profité et profite encore Air France, un Français devrait s'abstenir de critiquer Ryanair. Un peu de pudeur svp.
Et un belge s'abstenir même d'en parler! mais parler de ce que tu ne connais pas, sauf bien sur la communication/propagande ryanair, semble etre une de tes specialités !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
tout comme certains connaissent par coeur la propagande anti Ryanair avec les memes aerguments/clichés qu'ils ressortent à chaque topic sur Ryanair ...
relis le dictionnaire !
Le racket « extorsion, ou vol avec violence »
Justement j'ai lu ... le racket inclus aussi la notion de "menaces ou de chantage" et arrete de chercher des exemples partout quand tu n'as plus rien a dire pour justifier la beatitude ryanairesque de certains
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
tout comme certains connaissent par coeur la propagande anti Ryanair avec les memes aerguments/clichés qu'ils ressortent à chaque topic sur Ryanair ...
Et oui l'éradiquation d'un fléau est un travail de longue haleine ! mais j'ai vu ... suis loin d'être seul !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Oh mais oui biensur ! MOL est un tyran et tout les autres patrons de gentils patrons !
Gourgeon un saint , Stelios un ange ...
MEL (Michel Edouard Leclerc ) n'exerce aucun chantage aux producteurs JAMAIS !
🙂🙂🙂🙂🙂tu es aveuglé Michel par ta haine envers MOL , tu souffres de persecution Molienne je crois .
la communication/propagande ryanair, semble etre une de tes specialités !
Je ne lance jamais (ou très rarement) une discussion sur Ryanair, je n'y peux rien si d'autres le font. Mais dans ce cas, j'anime un peu les débats. C'est de bonne guerre.
Il n'y a pas de mauvaise pub, comme dit Michaël O'Leary : plus on parle de Ryanair, même en mal, plus il y a de réservations - et plus il y a de lignes ouvertes, de vols proposés et de possibilités offertes par Ryanair. Ce qui m'arrange bien, comme ça arrange tout le monde, je crois, ou du moins la majorité des voyageurs de bonne foi.
Les antis Ryanair sont tellement sur de leur cause et de leur argumentation qu'ils ne supportent pas etre contredits , après ils s'enervent .
Moi y a une chose que je ne comprends pas , pourquoi un tel acharnement lorsqu'on n'aime pas une compagnie ou une chose , l'ignorance ou l'indifference n'est elle pas la meilleure des solutions ?
Ensuite c'est souvent le modèle que vous critiquez mais pas le coté operationnel (le vol en lui meme qui ravit 60 millions de pax annuels )
Vous souciez vous du modèle et des methodes vis à vis des producteurs et fournisseurs de Leclerc Carrouf ou Lidl lorsque vous y faites vos courses ?
Vous souciez vous du malaise que ressentent les employés de France Télécom lorsque vous téléphonez ?
Je ne pense pas !cessez de faire les "bien pensant" et de jouer aux enfants de coeur Foutez la paix à RYanair surtout que vous n'avez jamais mis un pied dans leurs avions !
serieusement c'est quoi le rapport avec MEL?? Qu'il soit un gros hypocrite lui aussi ne blanchit pas du tout MOL, il faut arreter avec des arguments aussi nuls
Et tu veux que je te dise quelque chose, ce que a priori toi et 737 vous n'arrivez pas a comprendre, avec une vision, excuse moi de te le dire, mais extremement limitée, c'est que je ne crois pas du tout que les prix aient diminués pendant la periode où Ryanair etait à BSL. Et oui! Donc ton argument de dire que ce sont les consommateurs qui en beneficient, c'est d'une naiveté rare:
- d'une part, si effectivement les prix ont probablement diminué sur les routes en concurrence direct avec Ryanair, ne t'inquietes pas, les autres compagnies ont probablement rattrapé ca sur leurs autres routes avec des prix legerement plus elevés (au cas par cas bien sur)
- il est clair que ryanair a freiné bcp de plans de developements, easyJet notamment. Je suis persuadé qu'easyJet ca fait longtemps qu'ils pensent mettre un nouvel avion, et qui dit nouvel avion dit très generalement baisse de prix sur la base (nouvelles routes canibalisent routes actuelles, plus de frequences sur routes existantes etc). Par conséquent je suis persuadé qu'un nouvel avion d'easyJet aurait eu plus de repercussions sur les prix (à la baisse) que l'effet Ryanair
- en plus, va dire aux passagers ayant un aller retour pour Noel depuis BSL que c'est les consommateurs qui beneficient du systeme ryanair... sans parler que maintenant, ils ont loupé le early booking et qu'ils vont devoir payer bonbons sur les autres compagnies, merci du cadeau MOL
- les subventions, tu crois qu'elles viennt d'ou?
Stp aussi, arrete de nous ressortir les exemples des OSP, de la corse etc. C'est pas parce qu'un systeme est pourri que tout le monde a legitimement le doit de l'adopter.
J'en reviens pas que meme aujourd'hui tu les defendes. Pour une fois, tu ne peux pas dire qu'effectivement, la compagnie a fait n'importe quoi à BSL?
En termes de pricing (totalement irréel) ou de schedule (toi meme tu l'as reconnu) etc, tu ne trouves pas cela totalement inadmisible de faire de telles erreurs, et encore plus inadmissible de se retourner contre l'aeroport pour corriger leurs propres erreurs???
Ils sont ou les soit disant genies de Ryanair hein dans cette affaire??? Moi j'ai plus l'impression qu'il faut etre sacrement abruti pour pas arriver à faire de l'argent à BSL.
Bordeaux a du baisser son pantalon comme pas possible pour avoir leurs 4 routes, on verra ou ca les menera...
Je ne peux pas défendre MOL et Ryanair de partir de Bale aussi subitement et rapidement .
D'ailleurs je n'en parle pas .
J'ai parfois aussi ici poussé des coups de gueules contre Ryanair (horaires )
Le soucis à Bale , c'est que Ryanair a voulu attaquer frontalement easyJet en proposant des destinations identiques (Alicante, Porto , Barcelone , Londres )
Si un consommateur friand d'Alicante comme moi a pu profiter de cette concurrence par une baisse evidente des prix (je maintiens ) je regrette que Ryanair ne soit pas venu à Bale en 2007 pour jouer un complement et proposer une offre différente d'easyJet (Dublin , Marseille , Glasgow , Pisa , Palerme , Stockholm etc .)
Petit détail oublié par les stratèges Ryanair : Ryanair abandonne donc depuis BSL la desserte de Marseille, Porto, Cagliari, Alicante, Londres Stansted, Nykoping (aéroport appelé "Stockholm" par Ryanair bien qu'il soit à 90km de Stockholm, liaison été uniquement). EasyJet dessert actuellement (entre autres) depuis BSL Nice, Porto, Cagliari, Alicante, Londres Gatwick.
Oups. Le vide que Ryanair pensait laisser ne sera finalement pas si grand que ça.
j'ai pris ryanair une centaine de fois merci je sais de quoi je parle 😉
Que le debat sur ryanair tourne en rond, c'est normal mais aussi a cause de gens comme toi qui meme aujourd'hui continue de le defendre avec des arguments qui n'ont rien à voir
L'exemple france telecom ou leclerc encore ne legitime en rien ce que fait ryanair, comment tu peux dire ca??? On est sur un ofrum d'aviation, va sur un forum sur la grande distribution et je suis sur que MEL en prend plein la tete, c'est toi la qui t'enerves pour rien
Par ailleurs, nier l'impact (negatif) des low costs (easy, fr etc) sur des villes comme Prague, c'est effectivement de l'aveuglement.
j'ai pris ryanair une centaine de fois merci je sais de quoi je parle 😉
.
Je ne te visais pas !
Concernant Prague et les villes de l'Est en general , pour les avoir toutes faites de nombreuses fois que ce soit avec EZY ou FR , "les fauteurs de troubles imbibés" sont loin de representer la majorité des passagers
Je ne peux pas défendre MOL et Ryanair de partir de Bale aussi subitement et rapidement .
D'ailleurs je n'en parle pas .
J'ai parfois aussi ici poussé des coups de gueules contre Ryanair (horaires )
Le soucis à Bale , c'est que Ryanair a voulu attaquer frontalement easyJet en proposant des destinations identiques (Alicante, Porto , Barcelone , Londres )
Si un consommateur friand d'Alicante comme moi a pu profiter de cette concurrence par une baisse evidente des prix (je maintiens ) je regrette que Ryanair ne soit pas venu à Bale en 2007 pour jouer un complement et proposer une offre différente d'easyJet (Dublin , Marseille , Glasgow , Pisa , Palerme , Stockholm etc .)
donc tu reconnais que Ryanair a commis des erreurs graves, et que c'est quand meme pas très glorieux pour eux de se retourner contre l'aeroport pour corriger leurs propres erreurs
donc ils ont perdu à cause de leurs propres erreurs, pourquoi ils mettent ca sur le compte de l'aeroport alors? C'est pas un peu facile comme reaction non?
tout comme certains connaissent par coeur la propagande anti Ryanair avec les memes aerguments/clichés qu'ils ressortent à chaque topic sur Ryanair ...
Ca tourne un peu en rond tout ça et ça n'est pas convainquant.
Ma vision (personnelle) de (toutes) les low-costs : c'est pas cher mais c'est la loterie (comme on vient de le voir pour les passagers ayant des billets au départ de BSL).
Quant tout se passe bien on y gagne mais si ça dérape on peut tout perdre (car derrière une annulation ou un report de plusieurs jours d'un vol il peut y avoir des nuits d'hôtel, etc...).
Quand BMI a annulé ses vols sur CDG tous les passagers ayant des billets ont été reroutés sur des vols BA aux frais de BMI.
Alors c'est un choix, les majors peuvent aussi "gâcher" vos vacances avec des annulations/retards mais avec un taux de probabilité moindre.
easyJet va peut etre s'en faire un coup de pubs et proposer de reprendre les pax abandonnés par Ryanair vu que certaines lignes sont identiques comme ca se fait souvent en cas de faillite .
Il n'y a pas que les vacances de noel qui ont été supprimés , mais les vols du 2 décembre à fin mars . La période de Noel ne represente qu'une quinzaine de jours
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric