Pourquoi ?? le forum destination Afrique est coupé en deux parties ??
Surtout que ce n'est pas encore possible de circuler dans le sens EST/OUEST de tous ces pays (Magreb)
Les voyages (par la force des choses) se font beaucoup par le Maroc (depuis la France) et en suivant plein Sud vers Mauritanie>> Mali ou Sénégal !!!!!
Je ne trouve pas d'explication valable pour ce genre d'action qui n'avantage rien au forum !! sinon de chercher encore plus où on peu trouver dans quelle destination ? je peu demander Maroc/Mauritanie c'est dans une destination Afrique du Nord !! et la même pour Mauritanie/Maroc dans l'autre destination Afrique centrale ou du Sud ?? ce n'est pas concordant !!!!!!
- parce qu'il permet d'"aérer" ou alléger le forum "destination Afrique" sans trop nous "embrouiller la géographie"
- parce que le découpage retenu entre Afrique du Nord d'une part et Afrique Centrale et Australe ("Afrique noire" pour faire simple et un peu moins "politiquement correct") d'autre part me semble être celui qui correspond le moins mal aux deux visages (s'il faut n'en trouver que deux, par simplification) de ce continent ...
Maitairoa a bien décrit les raisons pour lesquelles nous avons divisé en deux la rubrique Afrique. Je me permets de rajouter ceci:
11 000 messages pour les 5 pays de l'Afrique du Nord.
18 000 messages pour la cinquantaine de pays de l'Afrique Centrale (comprenant l'Est et l'Ouest) et Australe.
Les discussions sur les pays de l'Afrique Centrale et Australe étaient ensevelies par les discussions portant sur les pays de l'Afrique du Nord. Avec cette division, les discussions de l'Afrique Centrale et Australe ont maintenant beaucoup plus de chances de recevoir des réponses complètes (une simple question de visibilité et de probabilité).
Nous prévoyons faire une division similaire avec la rubrique Europe lors de prochains mois.
d'abord, je salue que HJ61 a déclenché ce débat par son message ... Merci !
Maitairoa, n'est-il pas étrange qu'une plus ou moins petite bande en Afrique du nord se composant de cinq (!!!) pays (Algérie, Egypte, Libye, Maroc et Tunisie), avec une superficie totale qui correspond à un dixième relatif à celle de l'Afrique totale, reçoit une propre rubrique, de titre "Afrique du Nord". En plus, le reste, c.v.d. un "reste" de ne plus que 90 % du continent (avec plusieurs dizaines de pays) doit partager sa rubrique avec un autre continent (même s'il s'en agit du continent le plus petit sur notre planète).
C'est cohérent ?! Je pense que non !! Etes-vous catégorique là-dessus ?! On a peine à y croire !!
Avant que je sois d'accord sur cette nouvelle rubrique "Afrique du Nord" que vous approuvez, je préférerais mettre les cinq pays ("Afrique du Nord") dans la rubrique "Asie de l'Ouest (Moyen-Orient)". Cela serait tout à fait sensé (p.ex. sur un plan politique, culturel et linguistique) !!!
En tant que linguiste africain (par intérêt principal pour les langues mandé parlées au Mali , en Guinée, au Burkina Faso, au Sénégal etc. et certaines langues nilo-sahariennes ), permettez-moi de vous dire que ce "problème" se pose dans la "Afrikanistik" (terme allemand pour les sciences des langues africaines) également et de façon similaire. Ceci se montre avec les langues sémitiques notamment l'arabe. L'idée viendrait-elle à qui de signifier l'arabe une langue africaine même si l'arabe appartient aux langues afro-asiatiques et est donc une partie d'une des quatre familles de langues africaines ... ?! Personne. En plus, prenez les langues berbères qui appartiennet depuis toujours aux langues orientales et sont traitées donc dans des disciplines orientales mais pas du tout dans la discipline linguistique africaine (il faut dire honnêtement que ça soit en train de changer).
Merci de votre patience !
hgb
(Pardon ! J'étais déjà sur le site en regardant le message de François ... François, voulez-vous former les rubriques selon le nombre de messages ou selon les régions au monde ?!)
"En Afrique, quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Bâ (Mali)
En plus, le reste, c.v.d. un "reste" de ne plus que 90 % du continent (avec plusieurs dizaines de pays) doit partager sa rubrique avec un autre continent (même s'il s'en agit du continent le plus petit sur notre planète).
De quel autre continent parlez-vous? Le 90% du continent "restant" se retrouve dans la rubrique «Afrique Centrale et Australe».
François, voulez-vous former les rubriques selon le nombre de messages ou selon les régions au monde ?!)
Selon ces deux critères. La division des continents est faite sur le site avant tout dans un souci de classement de l'information (facilité à la retrouver; le nombre de discussions par rubrique est donc à considérer) et non pas dans un but de définir de nouvelles régions géo-socio-linguistico-politiques...
... pour répondre à ta question, la seule qui m'ait semblé intéressante:
eh bien non, cela ne me paraît pas étrange d'opérer un tel découpage, ou en tout cas beaucoup moins que celui qui consisterait selon toi à rattacher au continent Asie les 5 pays d'Afrique du Nord !!!
... en fait, la première question à se poser sur ce sujet est celle du critère qui va déterminer le découpage retenu (je pars de l'hypothèse que ce découpage est nécessaire) : ce critère doit-il être la géographie ? la religion ? la politique ? la culture ? la linguistique ?
... que l'on veuille s'en tenir à un découpage purement géographique me semble à la fois logique et simple, donc accessible à un maximum de personnes ...
"aérer" les rubriques, d'accord, j'ai bien compris maintenant (merci, Maitairoa) ... Eh bien, pourquoi pas mettre les pays de Maghreb plus Libye et Egypte dans la rubrique "Asie de l'Ouest (Moyen-Orient)" - cela est sensé ... Pourquoi pas regrouper "Océanie" et "Australie" - cela aussi est sensé ...
Mais si vous regroupez aujourd'hui "Afrique Centrale" et "Australie", vous pourrez regrouper demain "Europe du Sud" et "Afrique du Nord", "Amérique Centrale" et "Europe du Nord" ou si "Europe" déborde, vous jetez "Hongrie", "Grèque" et "Andorre" dans "Asie Centrale" - je souhaite bien du plaisir !
A mon avis, c'est pourtant une idée douteuse de composer les rubriques selon le nombre des messages, ça mouille et un jour, on ne trouve plus rien ...
Pour répondre à votre question, sous "autre continent", je comprends "Australie" ... qui est dans la rubrique "Afrique Centrale" ...
Monsieur, je trouve que les critères régions géo-socio-linguistico-politiques devraient jouer un rôle en composer une rubrique ... C'est dommage que votre avis n'en correspond pas à le mien !!!
hgb
"En Afrique, quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Bâ (Mali)
Maitairoa, je crois que c'est pas du tout étrange de mettre "Maroc" ou "Algérie" dans une rubrique contenant "Syrie" ou "Jordanie". Nous savons qu'il y a beaucoup de raisons qui justifient bien sûr ce regroupement (tu sais bien que ces cinq pays représentent une position particulière au cadre de l'Afrique, assez souvent plus proches au Moyen-Orient qu'à l'Afrique) !
Monsieur, nous nous trouvons sur un forum établi pour des voyageurs ou ceux qui intendent de voyager. Tu écris " ... est celle du critère qui va déterminer le découpage retenu (je pars de l'hypothèse que ce découpage est nécessaire) : ce critère doit-il être la géographie ? la religion ? la politique ? la culture ? la linguistique ? " Question par une autre : tu voyages selon quels critères ?! Pas du tout selon un critère géographique, pas du tout selon un critère culturel ... ?! Si tu intends de reconnaître un pays, tu ne t'intéresses pas pour ses langues, pour sa culture, pour les religions sur place ou pour la situation politique ?! A peine croyable !!
Je crois que toi et François, vous deux prônez un état quelconque qui nuit ce forum qui est extra !!!
Bonne soirée !!!
hgb
"En Afrique, quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Bâ (Mali)
Eh bien, pourquoi pas mettre les pays de Maghreb plus Libye et Egypte dans la rubrique "Asie de l'Ouest (Moyen-Orient)" - cela est sensé ...
Oui, quelques peu sensé du point de vue social, culturel et linguistique, mais pas nécessairement pour l'internaute qui recherche rapidement de l'information sur l'Egypte et la Libye... Sur 100 internautes, au moins 90 cliqueront sur le lien «Afrique du Nord» pour trouver de l'information sur l'Egypte et la Libye.
Pourquoi pas regrouper "Océanie" et "Australie" - cela aussi est sensé ...
Les discussions sur l'Australie se retrouvent déjà dans la rubrique «Océanie». Je ne comprends pas votre «suggestion».
Mais si vous regroupez aujourd'hui "Afrique Centrale" et "Australie", vous pourrez regrouper demain "Europe du Sud" et "Afrique du Nord", "Amérique Centrale" et "Europe du Nord" ou si "Europe" déborde, vous jetez "Hongrie", "Grèque" et "Andorre" dans "Asie Centrale" - je souhaite bien du plaisir !
Vous êtes de mauvaise foi là. Il y a une énorme différence entre regrouper l'Afrique Centrale avec l'Afrique Australe et regrouper l'Europe du Sud avec l'Afrique du Nord. Où serait alors la logique pour celui qui recherche de l'information sur un pays spécifique?
Pour répondre à votre question, sous "autre continent", je comprends "Australie" ... qui est dans la rubrique "Afrique Centrale" ...
Où voyez-vous sur le site qu'il est mentionné qu'on doit discuter de l'Australie dans la rubrique «Afrique Centrale»??? J'ai l'impression que vous sasissez très mal la logique du site.
Encore une fois, les rubriques sur la page d'accueil du site n'ont d'autre but que de permettre aux utilisateurs du site (30 000 par jour) de repérer facilement les discussions portant sur des destinations spécifiques (pays, territoires ou régions).
L'Asie est divisée en 4 rubriques depuis l'ouverture du site, l'Amérique également en 4. Vous semblez voir la division de l'Afrique en deux presque comme un sacrilège. 🤪
Je précise que depuis la division en deux de la rubrique Afrique, les nouvelles discussions sur l'Afrique Centrale et Australe reçoivent beaucoup plus de réponses (c'était le principal but visé).
" Sur 100 internautes, au moins 90 cliqueront sur le lien «Afrique du Nord» pour trouver de l'information sur l'Egypte et la Libye "
Quelqu'un qui sait que l'Egypte se situe en Afrique du Nord, il la supposera ou trouvera facilement sous "Moyen-Orient", non ?! Monsieur, vous pouvez aller à pied de l'Egypte au Moyen-Orient !!! Donc, c'est pas une pensée tirée par les cheveux !!!
" Les discussions sur l'Australie se retrouvent déjà dans la rubrique «Océanie». Je ne comprends pas votre «suggestion». "
Nom de Dieu !!! Cela me gêne beaucoup !!! Est-ce que j'ai lu "Australie" au lieu de "Australe" ?! Je m'excuse mille fois ...
Monsieur, je suis un membre de VF depuis quelques semaines et ne connais pas toutes les discussions ... Aussi que je ne suis pas 24 heures par jour sur ce forum !!! Mon intérêt se limite essentiellement aux rubriques "l'Afrique" (et le Mali en particulier), "Langues du monde" et "Musique du monde" ...
" Il y a une énorme différence entre regrouper l'«Afrique Centrale» avec l'«Afrique Australe» et regrouper l'Europe du Sud avec l'Afrique du Nord». Où serait alors la logique pour celui qui recherche de l'information sur un pays spécifique? "
Pardon, vous n'avez pas compris le "sens" de mes exemples arbitraires ! Ces exemples ne contiennent pas de logique, de toute intention ... ! Bien sûr, il n'y a pas de logique pour regrouper "Europe du Sud" avec "Afrique du Nord" et, parallèle à cet exemple, il n'y a pas de logique pour regrouper "Afrique Centrale" avec "xxxx" ... Vous voyez, j'ai lu "Australie" ! Merde ! Cela change tout !!!
" L'Asie est divisée en 4 rubriques depuis l'ouverture du site, l'Amérique également en 4 rubriques. Vous semblez voir la division de l'Afrique en deux presque comme un sacrilège. "
C'est une allégation méchante ! Pour moi, vous pouvez diviser cette rubrique en dix, c'est pas du tout un sacrilège !
Je pourrais me mettre des gifles pour ... je laisse !
Cordialement, hgb
"En Afrique, quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Bâ (Mali)
Quelqu'un qui sait que l'Egypte se situe en Afrique du Nord, il la supposera ou trouvera facilement sous "Moyen-Orient", non ?! Monsieur, vous pouvez aller à pied de l'Egypte au Moyen-Orient !!! Donc, c'est pas une pensée tirée par les cheveux !!!
Ce n'est pas une pensée tirée par les cheveux, mais, d'un point de vue statistique, la plupart de ceux qui cherchent de l'information sur l'Egypte vont en premier lieu dans la rubrique «Afrique du Nord» et non pas dans la rubrique «Asie de l'Ouest (Moyen-Orient)». Officiellement, l'Egypte fait partie du continent africain.
Nom de Dieu !!! Cela me gêne beaucoup !!! Est-ce que j'ai lu "Australie" au lieu de "Australe" ?! Je m'excuse mille fois ...
Pas de problème. Mais cela explique plusieurs malentendus... 😉
Monsieur, nous nous trouvons sur un forum établi pour des voyageurs ou ceux qui intendent de voyager. Tu écris " ... est celle du critère qui va déterminer le découpage retenu (je pars de l'hypothèse que ce découpage est nécessaire) : ce critère doit-il être la géographie ? la religion ? la politique ? la culture ? la linguistique ? " Question par une autre : tu voyages selon quels critères ?! Pas du tout selon un critère géographique, pas du tout selon un critère culturel ... ?! Si tu intends de reconnaître un pays, tu ne t'intéresses pas pour ses langues, pour sa culture, pour les religions sur place ou pour la situation politique ?! A peine croyable !!
Je crois que toi et François, vous deux prônez un état quelconque qui nuit ce forum qui est extra !!!
... tu mélanges tout une fois de plus et ta réponse sous forme de question me semble un peu "à côté de la plaque" : si les critères de choix d'une destination sont toujours multiples et complexes (oui, je m'intéresse à un pays ou une région aussi pour sa culture, ses religions, son peuple ...) il n'existe pas plus simple me semble-t'il (sauf pour les nuls en géographie), pour faciliter une recherche, que le classement géographique par continents (+ subdivisions éventuelles) tel qu'il nous est proposé sur ce forum ainsi que sur tous ces concurrents (ce qui n'est peut-être pas un hasard ni le fruit d'un excès d'activité cérébrale)
... quant à l'idée que François et moi puissions être associés dans une même oeuvre de prosélytisme nuisible à ce forum, j'en pense qu'elle fait bien rire les intéressés ... 😉😏😛
après avoir gagné un peu de distance par rapport à la discussion, je peux dire maintenant que la même m'a échappé gravement et a pris pour moi une tournure malheureuse. Evidemment, j'étais "à côté de la plaque" (selon les mots de Maitairoa) ... Ce petit "i" (grrrrrr !!!) m'a ridiculisé - une punition que je mérite véritablement !
Et malgré tout, je pense que le plus important est qu'on ne se dît pas des mots méchants l'un sur l'autre ... pour se rencontrer encore une fois dans une autre discussion sur ce forum !
!!! Je m'excuse franchement auprès de vous deux !!!
Amicalement, hgb
(p.s. le Pays Vert en France, c'est où, quelle région ?!)
"En Afrique, quand un vieillard meurt, c’est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Bâ (Mali)
18 000 messages pour la cinquantaine de pays de l'Afrique Centrale (comprenant l'Est et l'Ouest) et Australe.
Bonjour François, pourrait-on envisager de couper l'"Afrique Centrale et Australe" en 2 en séparant l'Est et l'Ouest ? Je ne sais pas si la quantité de messages le justifie. J'ai l'impression qu'il y a de nombreux messages pour l'Ouest (Mali, Sénégal, Mauritanie, Togo, ...) et pas mal pour l'Est (Mada, Kenya, Tanzanie, on peut inclure l'Af. du Sud), mais très peu pour l'af. centrale (Rwanda, Congo, Burundi, ...) que l'on pourrait alors par exemple rattacher à l'Af. de l'est. En plus les moyens de transport entre l'est et l'ouest étant limités, je pense que même pour de longs voyages on se limite à un de ces 2 secteurs. On aurait alors 3 catégories en afrique : Nord qui existe déja, plus Est et Ouest. A+ Davy
Oui, cela est tout à fait envisageable, mais ça ne sera pas pour tout de suite. La subdivision d'une rubrique demande énormément de temps et de travail au niveau de la classification des discussions. Lorsqu'une rubrique est subdivisée, ce n'est pas uniquement les discussions de cette rubrique qui doivent être reclassées, mais également toutes celles postées ailleurs sur le site et qui portent sur les régions géographiques concernées (le moteur de recherche permettra bientôt de rechercher des discussions par région du monde dans tout le site; voici par exemple toutes les discussions du site portant sur l'Afrique du Nord (peu importe dans quelles rubriques du site elles se situent): http://voyageforum.com/v.f?do=resultats_recherche&destination=region3&search_forum=all&search_string=&search_type=AND&search_fields=sb&discussion=0&pas_tout_inclus=0&pas_petites_annonces=0&photo=0&search_user_username=&sb=score&search_time=&autre_fenetre=1&mh=50).
aurait alors 3 catégories en afrique : Nord qui existe déja, plus Est et Ouest.
Ça serait plutôt quatre catégories: Afrique du Nord, Afrique de l'Est, Afrique de l'Ouest et Afrique Australe. 😉
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?