Je suis passablement en colère contre une pratique de plus en plus courante sur le forum: la modification - abusive - des messages.
Que l'on modifie son texte à cause de fautes d'orthographe vues un peu tard, ou pour une mise en page pas très heureuse, je le conçois et trouve même ça bien qu'on puisse corriger le tir. Mais que certains, de plus en plus nombreux, utilisent cette fonction pour profondément modifier leur texte, le ton, l'esprit de leur message... là, ça m'énerve au plus haut point!
Les discussions en deviennent incompréhensibles: "je réponds à un message mais ma réponse n'est plus adaptée au message modifié, donc je modifie mais entre-temps quelqu'un répond à mon message pas encore modifié, etc."
Peut-on faire quelque chose contre cette pratique? Je ne sais pas trop, par exemple rendre obligatoire la motivation de la modification (bon, je n'aime pas trop les obligations, et celle-ci serait facilement contournable)? Ou peut-être désactiver cette fonction à partir du moment où le message a reçu une réponse?
Des avis? Des solutions?
Pour la grande majorité des rubriques du site, la modification d'un message n'est autorisée que dans les 120 minutes suivant l'heure à laquelle le message a été posté. Cela permet justement d'éviter autant que possible les «abus» de modification.
Malheureusement, je ne pense pas qu'on puisse faire plus. VoyageForum.com est un site public utilisé par des dizaines de milliers de personnes par jour et on ne peut éviter tous les abus ou les mauvaises utilisations. Il y aura toujours un petit pourcentage de personnes qui comprendront mal ou utiliseront mal le site. C'est inévitable...
... à condition que les modifications ne soient pas destinées à "couper l'herbe sous le pied" de ceux qui ont déjà répondu !
... rien qui selon moi justifie le mondre début d'énervement ... 😉
... mais peut-être as-tu connu des situations plus "difficiles" ? ... et peut-être dans ce cas ne serait-il pas très gênant de limiter à une heure, au lieu de deux, ce délai de modification ?
Les discussions en deviennent incompréhensibles: "je réponds à un message mais ma réponse n'est plus adaptée au message modifié, donc je modifie mais entre-temps quelqu'un répond à mon message pas encore modifié, etc."
Un moyen de palier à cet inconvénient est d'utiliser la fonction "en réponse à" et de faire un copier/coller des propos auxquels vous répondez. Ils sont ainsi ainsi immobilisés dans votre propre message.
C'est un peu lourd comme présentation mais la logique de l'échange est accessible aux lecteurs.
Je suis d'accord avec Yangguizi, quelques minutes sont amplement suffisantes pour apporter les modifications nécessaires.
Mais François a donné son verdict. Je continue de penser que d'empêcher des modifications dès qu'un message a reçu une réponse (ou est en train d'en recevoir une) peut être une solution.
Non, Anàssa, je ne connaissais pas cette fonction. Un début de solution, mais ça alourdirait vraiment les discussions, c'est sûr.
Et Maitairoa, des discussions et des situations « difficiles », il y en a, certes, même s'il faut relativiser, et tant qu'elles sont loyales, cela ne m'énerve pas. Non, vraiment, ce qui m'agace c'est ce petit jeu qui consiste à transformer un message de fond en comble; et pour peu qu'on ne soit pas connecté à ce moment précis, le délai pour réagir est écoulé et on se retrouve « piégé ». Ça m'est arrivé et c'était à devenir schysophrène (pas sûre de l'orthographe mais le dico est déjà dans un carton): c'est quel message que j'ai lu? Ben non pas celui-là! Pourtant c'est bien à celui-là que j'ai répondu?! Et sur une discussion entière! Je ne te raconte pas l'aspirine!
C'est pour cela que dans les discussions 'tendues' - et oui il m'arrive de prendre part a des discussions 'tendues' je reprends toujours en italique - encore plus systematiquement que d'habitude - ce a quoi je reponds : D'abord c'est bien plus clair pour tout le monde, ensuite cela conserve la trace du discours ; bon, bien sur on pourrait imaginer que quelqu'un fasse comme moi et ait la perversite de simuler une citation, mais bon....
J'ajoute qu'avec le clavier turc je suis tres heureux de pouvoir revenir corriger les fautes. 🤪
Bonjour tatra!
Oui, oui, je connais bien votre (je vous vouvoie car je crois que c'est votre manière face à des membres que vous ne connaissez pas trop) technique de citation et je vous l' "emprunte" assez souvent (c'est là que je me rends compte que la fonction que m'indiquait Anàssa m'est connue, mais je ne l'utilise pas parce qu'au niveau de la mise en page c'est effectivement un peu lourd.)
Mais vous indiquez également les limites de la méthode.
J'avais préparé une « étude de cas » plus précise pour illustrer mon propos, mais je crois qu'elle est relativement inutile; tout a été dit ou presque. Comme le remarquait François, avec le nombre de personnes qui fréquentent VF, il est inévitable d'y trouver des comportements peu louables.
Un membre me signifiait en privé (et c'est plus ou moins à lui que je m'adresse maintenant) qu'il était "surpris" par ma « colère » (dans le titre du message) et qu'un petit mot gentil serait préférable à une remarque un peu acerbe. Alors, je crois d'abord que son message avait sa place dans la discussion publique, raison pour laquelle j'y réagis ici (j'aime pas trop quand les discussions se passent en partie en MP).
Puis, d'accord, j'attends le retour du soleil, les gazouillis des oiseaux, le battement d'ailes des papillons, et là je sortirai avec la folle envie d'embrasser le monde entier...
Plus sérieusement, cela me fait penser à une réflexion de Migrador ( hé oui!!):
« un forum de discussion sur le net tient à la fois de la discussion de café (avec tous ces travers), de l'écrit (donc supposé réfléchi), du jeu (pour certains), du divertissement (pour d'autres), de l'honnêteté et de son contraire (la plupart d'entre-nous sont incognito). »
Donc pour mon "MPiste": pourquoi, sous prétexte qu'un forum est virtuel, faudrait-il tout accepter de la part de ses interlocuteurs? Il n'y a aucune raison pour qu'un comportement qui m'agacerait dans la « vraie vie » ne m'agace pas dans ce monde virtuel. Je suis bien réelle quand je tape ces mots. Pour ne pas refaire une autre discussion, j'ai cité cet extrait uniquement pour le parallèle "vraie vie" / forum virtuel implicitement présent dans le MP.
J'attends toujours le soleil.... et j'aime mieux écrire des mots sympas que des "coups de colère". Mais parfois...
bon, bien sur on pourrait imaginer que quelqu'un fasse comme moi et ait la perversite de simuler une citation, mais bon.... (Tatra)
et
Mais vous indiquez également les limites de la méthode. (KelEssuf)
Oui...mais la parade est assez simple... il suffit de ne pas modifier son propre message (l'heure de la dernière modification est visible) après la "fausse citation". Le manque de probité d'une personne adoptant ce genre de pratique est alors très visible pour tout le monde.
PS : il est très dommage qu'on ne puisse pas modifier un message après 2 heures. Je viens de relire, à l'occasion d'une réponse, un message que j'avais posté hier et je suis atterrée par ma propre orthographe.
PS : il est très dommage qu'on ne puisse pas modifier un message après 2 heures. Je viens de relire, à l'occasion d'une réponse, un message que j'avais posté hier et je suis atterrée par ma propre orthographe.
Peut-être que hier tu as confondu la bouteille de Porto et la bouteille d'eau à côté de ton ordi .😏😏😏
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
🙂🙂🙂 OH!!!! Et en pleine chaleur.....quelle imprudence
Moi aussi en ce momentl'orthographe c' dur, sutoutpourlesfautesdefrappe, et avec la canicule, trop fatiguant de faire des intervalles.
Sans pastis, sans rosé.
je n'ai pas dit sans chemise sans pantalon.
"Plus sérieusement, cela me fait penser à une réflexion de Migrador ( hé oui!!):"
Bhé qwé? Je suis si infréquentable?😇
Pour ma part, j'ai toujours employé la citation en italique et entre guillemets comme Tatra (hé oui!!!)😛 Je trouve la fonction "en réponse à" un peu lourde surtout si l'on fait référence à plusieurs messages de plusieurs utilisateurs comme je le fais parfois par parresse ou par manque de temps.
Dur dur d'écrire en franÇais avec un clavier étrange...
moi tu vois c'est l'inverse: je ne omprends pas et je suis passablement énervé par cette limitation complétement inutile de la possibilité d'éditer les messages postés.
Combien de fois me suis-je dit: "tiens je reformulerais bien ça comme ça par soucis de concision, d'organisation etc". Et bien sûr ce n'est plus possible because les 2 heures sont passées: gna gna gna..😠
C'est à mon avis déjà sportif de suivre les discussions sur VF en temps réel ou avec deux heures de modifications possibles, mais si chacun peut réécrire comme il veut ses messages indéfiniment, ce ne sera pas possible d'y voir clair....
Ralalala, on est pas sur un forum d'octogénéres que diable!!
Je ne sais pas comme tu ferais sur le forum d'HFR avec ses topics de plusieurs centaines de pages et où il n'existe pas de restrictions sur l'edit.
En fait mon observation de la pratique de l'edit m'a appris que les gens s'en servent peu et que généralement quand ils s'en servent il y a une bonne raison. Je n'ai JAMAIS vu des gens modifier leur post pour le plaisir d'em****er les autres.
Et puis si un truc te choque sur un post tu as deux solutions: signaler aux modérateurs, citer le post en question comme ça même si lui il édite son post il reste toujours ta citation :D
Ce sont des "solutions" à ce qui n'est pas vraiment un "problème" en fait 🙂
Je ne sais pas, la possibilité d'éditer je l'ai toujours vu sur les forum, et ça ne m'a jamais choqué. Je n'ai jamais vu de pblm avec cette fonction. C'est son absence qui me choque.
Pour donner un exemple, cette absence interdit d'avoir un topic sérieux sur un sujet. Ce que j'appele un topic sérieux c'est un topic qui aide vraiment ceux qui le parcourent. En clair un bon topic, c'est un topic dans lequel le premier post reprend toutes les infos essentielles. Par définition c'est le genre de truc que tu mets à jour au fur et à mesure de tes recherches, des réponses des autres membres etc...
Un exemple: un topic dédié aux objectifs canon (ce n'est pas le meilleur topic dédié que je connaisse mais ça donne une idée):
http://forum.hardware.fr/...amp;new=0&nojs=0->; il n'a pas été fait en un jour. On l'a compllété au fur et à mesure. On y ajoute toutes les infos récentes de façon à le maintenir à jour. etc etc
Moi par exemple, pour mon topic "pratique" sur la vie au Gabon j'aurais aimé faire un topic comme ça, avec un beau premier topic divisé en rubriques. Et bien avec le systéme de ce forum c'est tout simplement impossible 🏴☠️
Un des problèmes de ne pas mettre de limite pour modifier un message (en plus de celui discuté plus haut) est que les modérateurs devraient non seulement vérifier les nouveaux messages (plus de 1 500 nouveaux messages par jour...), mais aussi les nouvelles modifications qui pourraient avoir lieu sur le million de messages présentement sur le site. Ça deviendrait une charge de travail démesurée...
Je comprends toutefois votre point de vue concernant les messages informatifs. Nous sommes en train de penser à un système du style wiki qui permettrait de mettre à jour les informations de base sur une destination. A suivre donc...
Merci pour ta réponse François. L'essentiel c'est que le problème soit signalé, compris et qu'une solution à ce problème soit envisagée ;)
Ne serait-il, par exemple, pas possible de n'autoriser les modifications indéfinies que pour les trois ou quatre premiers posts d'un topic (je dis trois ou quatre et pas un car certains forums ayant des limites en termes de photos, liens etc qu'on peut mettre dans un seul post, le "truc" consiste pour le créateur du topic à "réserver" les trois ou quatre premier posts de façon a pouvoir mettre dedans toutes les informations dispo et nécessaires).
Franchement moi j'aurais adoré pouvoir créer un topic sur le gabon avec des liens, des infos pratiques etc, le tout pouvant être mis à jour.
Je suggére aussi un truc à cer propos: il arrive souvent quele créateur d'un topic n'ait plus le temps ou l'envie de mettre à jour le premier topic (ou les trois ou quatre, selon la longueur de la partie "résumé"). Du coup tu vois le problème: le topic ne peut plus être mis à jour. Pour ça, on a créé des "utilisateurs avec pouvoirs". Le principe: un utilisateur qui n'est pas le créateur du premier post (ou des 3 ou 4) contacte un modo et celui-ci lui accorde les pouvoirs lui permettant de modifier ce(s) post(s).
Bref, voilà deux améliorations qui pourraient à coup sûr améliorer grandement ce forum, sans le dégrader ;) (après s'il y a des cons qui pourrissent des forums, les modértateurs ne pouvant tout lire, c'est aux autres utilisateurs de signaler les dits cons aux modérateurs. Ceux-ci peuvent alors soit donner un coup de semonce sans conséquences, soit TT le membre en question (= renvoyer sur le site des Télétubies: un site pour les...cons. là: http://pbskids.org/teletubbies/teletubbyland.html ), ou carrément bannir le membre si celui-ci a dépassé les bornes).
Franchement moi j'aurais adoré pouvoir créer un topic sur le gabon avec des liens, des infos pratiques etc, le tout pouvant être mis à jour.
Le système wiki auquel nous réfléchissons permettrait justement de faire cela. D'autres membres pourraient en plus venir contribuer à votre fiche (topic).
Le principe: un utilisateur qui n'est pas le créateur du premier post (ou des 3 ou 4) contacte un modo et celui-ci lui accorde les pouvoirs lui permettant de modifier ce(s) post(s).
Les modérateurs sont déjà assez (trop) contactés... Je ne me vois pas leur donner en plus la gestion de «pouvoirs» ou «supers pouvoirs» à des membres spécifiques pour des discussions spécifiques... Des milliers de membres viennent sur le site à tous les jours...
ok, bon, j'arrête de vous embêter avec ça. Laissons ça comme ça :/
M
PS: Tatra, vous semblez tenir les membres de ce forum en haute estime......:
Re.....
"Je n'ai JAMAIS vu des gens modifier leur post pour le plaisir d'em****er les autres."
J'ai combattu dans assez de tranchées et pataugé dans assez de bourbiers douteux pour savoir ce que ça donnerait illico sur VF.
Hum...
Globalement si j'en crois votre expérience forumvoyage est fréquenté par des ordes de petits c*ns non?
HFR (site que j'ai cité plus haut) est fréquenté par des milliers de jeunes excités tous les jours et si ça déborde on les calme vite fait.
Ne serait-il pas possible de "recruter" des modérateurs bénévoles? ça doit se trouver ça ( http://forum.hardware.fr/ à droite les modérateurs, ce sont tous des passionnés bénévoles. Il n'y aurait pas la même chose pour VF.com?)? ça permettrait notamment de mettre en oeuvre les suggestions que j'ai faites. Comprenez bien, ce n'est pas une critique de votre gestion de ce site. Simplement je le trouve vraiment pas mal (et les gens que j'y ai rencontrés pour le moment je ne trouve pas qu'ils sont spécialement dérangés ni dérangeants) et je pense que moyennant quelques modifications il deviendrait vraiment très sympa.
"PS: Tatra, vous semblez tenir les membres de ce forum en haute estime......"
L'expérience.....
Ce n'est pas mal votre idée, style Wiki ; mais c'est un peu différent d'un forum de discussion, plus proche de pages personnelles avec des commentaires...
Vous allez sur Asie du Sud Est, des fois ? 😏
Ne serait-il pas possible de "recruter" des modérateurs bénévoles?
Non, ce n'est pas dans notre philosophie. Nous préférons donner un salaire à nos modérateurs et que ceux-ci en échange respectent un horaire de travail régulier. Cela permet d'avoir le plus de constance possible dans la modération du site: nombre de modérateurs selon les moments de la journée et aussi uniformisation autant que possible des critères de modération. Ça prend des mois pour former un modérateur chez VF...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
