Petite interrogation concernant votre typologie d'utilisateur : votre décomposition entre nouveau membre, membre, membre expert et membre vétéran qui ne repose que sur le nombre de messages postés est elle véritablement significative, d'autant plus que le terme expert est particulièrement ambigüe ?
Je m'explique : j'aurai tendance à accorder plus de crédit à la réponse dun membre qualifié d'expert qu'à celle d'un nouveau membre alors que l'expert ne sera peut être qu'un radoteur qui donne son avis sur n'importe quoi (voire n'importe comment) et que le nouveau sera un spécialiste du sujet qui ne parle qu'à bon escient.
Et si, compte tenu de la réflexion ci-dessus, je ne m'en tient qu'au contenu de la réponse, à quoi sert ces qualificatifs ? Uniquement à flatter l'ego des participants qui seront heureux d'être qualifiés d'expert ? C'est faire peu de cas du degré de maturité des membres de ce site par ailleurs très bien fait.😛
Une petite suggestion pour finir par une note constructive : pourquoi ne pas différencier les messages apportant une réelle information (par rapport aux questions et remarques générales) et mettre en place un système de notation (par vous ou les membres) afin de qualifier réellement les intervenants devenant ainsi de réels experts reconnus par leurs paires ?
Merci beaucoup de votre commentaire très pertinent.
Vous avez raison, le qualificatif «expert» porte à confusion. Suite à votre message, nous avons modifié la façon d'indiquer le statut des membres. Voici la nouvelle typographie de chacun des statuts possibles:
«Nouveau membre»: ce membre a posté entre 0 et 4 messages publics.
«Membre»: ce membre a posté entre 5 et 9 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 10 et 14 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 15 et 19 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 20 et 25 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 25 et 29 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 30 et 34 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 35 et 39 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 40 et 44 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté entre 45 et 49 messages publics.
«Membre »: ce membre a posté 50 messages publics ou plus.
«Administrateur»: cette personne a le plein contrôle sur tous les messages du site; elle peut déplacer, supprimer ou modifier tous les messages du site.
«Modérateur»: cette personne peut déplacer, supprimer ou modifier les messages publics seulement dans les forums qui lui ont été attribués par un des administrateurs.
Que pensez-vous de cette nouvelle typographie? Nous croyons qu'elle porte beaucoup moins à confusion que l'ancienne et qu'elle est beaucoup plus précise.
Concernant votre deuxième intervention, nous ne croyons pas pour l'instant qu'un système de notation pour déterminer l'«expertise» d'un membre soit très approprié. Certains membres peuvent être «experts» sur telle partie du monde, mais plutôt ignorants sur telle autre... Si vous avez une idée plus précise de ce système de notation, merci de nous en faire part. 🙂
À propos des messages qui n'apportent pas une réelle information pour les autres utilisateurs du site, nous avons pensé que l'ajout d'un lien «Répondre à ce message en privé» pourra réduire le nombre de ces messages. Cette nouvelle fonctionnalité devrait être disponible dans les prochaines semaines (après que le bottin des membres soit mis en ligne). Dans les prochains mois, nous étudierons la possibilité et la pertinence d'implanter un système de notation (vote) qui permettrait aux membres de noter la qualité et l'utilité des messages et/ou discussions du site.
Merci beaucoup de votre message. C'est très apprécié!
Mais finalement ..., qu'apporte l'information sur le nombre de messages postés ?... Mieux vaut une seule réponse pertinente que cinquante sans intérêt, non ?...
En supprimant l'appellation expert, cette nouvelle typologie n'est plus ambigüe mais apporte t-elle un intérêt réel puisqu'elle ne s'appuie toujours que sur le nombre de messages postés ?
Ma remarque est toujours d'actualité : un intervenant qui intervient beaucoup pour ne rien dire aura beaucoup d'étoile.
Je reviens sur ma notion de qualification et de notation qui pourrait être différente par centre d'intérêt en liaison avec les profils de chacun dans le bottin en ligne. Un membre pourrait être, par exemple, expert sur l'asie du sud est et la France et non référencé sur les autres parties du monde.
Pour éviter le copinage ou les duels par notation interposée, il pourraît être intéressant de faire effectuer la notation par les modérateurs de chacun des forum. Un intervenant qui poste un message d'information intéressant ou donne de bons conseil en réponse à une demande serait gratifié d'un "point" pour la région du monde concernée.
Les points comptabilisés dans le bottin par profil permettront d'identifier les "experts" de la destinaton choisie.
Un biais à gérer : éviter que les experts soient inondés de mail perso !
Bon courage, j'attend le bottin avec impatience mais pensez à structurer les profils, il est intéressant de savoir qui a voyagé où en quelle année et de quelle façon mais il faut que l'information soit présentée pour tous de la même façon afin d'être utilisable.
Concernant la nouvelle typographie, elle n'apporte qu'une simple information sur le membre: le nombre de messages que le membre a postés. Cette typographie est une façon de souligner la participation du membre au site. Si vous jugez qu'il n'est d'aucune importance ou utilité de connaître le nombre de messages qu'un membre a posté, vous n'avez qu'à ne pas tenir compte des petites étoiles. 😉
À propos de votre idée, Philippe, sur la qualification des membres, nous préférons que les membres prennent eux-mêmes l'initiative de décrire leur expertise dans leur profil, plutôt que de donner cette tâche aux modérateurs et administrateurs. Il serait beaucoup trop laborieux de demander aux modérateurs et administrateurs d'évaluer la pertinence de tous les messages qu'ils lisent et d'évaluer chacun des membres sur ce qu'ils écrivent et sur l'expertise qu'ils semblent démontrer. Vaut mieux que ce soit les membres eux-mêmes qui se fassent une idée personnelle de l'expertise de chacun des membres avec qui ils discutent.
En ce qui concerne le bottin, celui-ci permettra aux utilisateurs de rechercher et trouver des membres selon leur nom de membre, nom de famille, prénom, adresse électronique, intérêts et description de leur passion du voyage, de leurs voyages effectués et des voyages projetés. La description de la passion du voyage du membre, celle de ses voyages effectués et celle de ses voyages projetés seront, pour le moment, traitées en une variable. Nous raffinerons probablement durant les prochains mois le profil des membres afin de pouvoir améliorer le moteur de recherche dans le bottin.
SVP François ni bonbons ni étoiles pour moi....je n'en veux pas !!! Je ne vois vraimant pas du tout l, utilité de "classifier" les +500 membres maintenant, en diverses catégories de voyageurs....Laissons à Spielberg la guerre des étoiles.....Pour ma part je crois que la plupart les membres sont a même de faire les choix qui leurs conviennent parmi le flot d, informations qui leurs sont accessibles. Lecteur assidu de differents forum de voyages, je remarque une chose:il manque, d'apres moi, une rubrique que j, appellerais:FOLLLOW-UP....:
Quelqu, un suggere/reccommande tel ou tel endroit à un membre......et on n, en entend plus parler.....🙁 J, aimerais avoir le suivi, qu, il soit positif ou négatif de la 1ere info avec détails si possible.....2 ou 3 opinions positives p.ex. rendent tout de suite l, info bcp plus crédible........?
Nous comprenons votre point de vue. C'est vrai que les petites étoiles peuvent donner l'impression que c'est une forme de récompense pour les membres. 😄 Mais il ne s'agit pas ici de «classifier» les membres en catégories de voyageurs, mais de simplement indiquer l'«assiduité» de chacun d'eux sur le site. Ces étoiles ont rien à voir avec l'expertise du membre ou sa qualité de voyageur, mais seulement avec sa participation au site. Préféreriez-vous que nous abandonnions complètement le système du statut des membres (même la distinction entre «Nouveau membre» et «Membre»)? De notre côté, nous allons réfléchir à cela durant les prochains jours (les nuits portent conseil...🙂) et aussi attendre que d'autres membres donnent leur opinion sur ce sujet.
Nous comprenons le but de votre suggestion «Follow-up», mais nous ne voyons pas comment nous pourrions implanter un tel système. Pourriez-vous nous décrire un peu plus votre idée et comment nous pourrions l'implanter? (Vous pouvez m'écrire en privé, si vous le désirez).
Cordialement, 🙂
François
En passant, ce n'est pas Steven Spielberg qui a réalisé La guerre des étoiles mais George Lucas. Petit détail inopportun. 😉
😉 OUPSSSSSSSSSS.......rendons à George ce qui appartient à Lucas........!!!On voit tout de suite que je ne suis pas un assidu des salles de cinéma....😛
Mon cinoche à moi je me le fais sur les routes du Mexique et du Guaté....chacun son truc! Pour répondre à la question disons que, quant à moi, je ne conserverais aucune appellation en effet.....puisque pour avoir acces au forum il faut de toute façon être membre....le fait de le mentionner n, ajoute rien. Pour les follow-up cela fera l'objet d, un autre post. plus explicite.
La nuit a porté conseil... 🙂 Après réflexion, nous avons finalement décidé de retirer complètement la classification des membres. Beaucoup de messages sur ce site sont envoyés en mode privé et, tenant compte de ce simple fait, il semble illogique de classifier la participation des membres au site seulement avec le nombre de messages publics qu'ils ont postés. Il est vrai aussi que toute classification des membres peut facilement porter à confusion et à de fausses interprétations. Nous désirons montrer clairement aux membres qu'ils sont tous sur le même pied d'égalité, peu importe le nombre de messages publics ou privés qu'ils ont postés. C'est pourquoi nous avons pris cette décision. Maintenant, il n'y a plus de confusion possible: vous êtes membre ou non membre. 😉
Merci à Philippe d'avoir démarré cette discussion et à tous ceux qui y ont participé!
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
»: ce membre a posté entre 10 et 14 messages publics.
«Membre 
»: ce membre a posté entre 15 et 19 messages publics.
«Membre 
