à
pompei il me semble qu'on y reste au moins 4h
dans les pyrénées atlantiques, vous avez plus que le temps en 4 h de visiter le chateau d'abbadia et à 7 km de là le chateau d'urtubie, total 18E, dont les notoriétés (à tort ou à raison) ne me semblent pas arriver à la cheville de celle de
pompeic'est bien la
france, le touriste est un bon pigeon
Si tu considères la rentabilité horaire des visites (un barème à étudier et à calculer ?), bon nombre de lieux sont en effet bien moins rentables que des sites majeurs plus couteux.
Ainsi l'entrée au Louvre coûte 15 € par exemple, mais on peut sans problème y passer une journée entière tant il y a à voir. D'autres petits musées coûtent 8 € l'entrée, mais on n'y passe qu'une heure, donc sont moins "rentables". Et pour n'évoquer que
Paris, que dire de l'Arc de triomphe, dont l'entrée coûte 12 €, comme le musée d'Orsay ? Pourtant on visite le premier en une heure, le second nécessite au moins 3 heures de visite...
Le vrai scandale n'est pas de payer 15 € pour
Pompéi, ça les vaut assurément et on y passe au moins une demi-journée. Non, le scandale, c'est de payer pour voir un site mal entretenu, aux maisons qui s'écroulent, aux maisons en restauration... où personne ne travaille jamais, bref, on ne semble pas payer plus pour un entretien amélioré du site mais plutôt pour remplir les caisses vides d'un pays en faillite... et où le touriste semble un bon mouton à tondre.
Mais quoi qu'il en soit,
France ou
Italie, et bien d'autres pays, même combat : le touriste est bien pris pour un pigeon dans de (trop) nombreux lieux...