Aller aux États-Unis: restrictions renforcées pour l'Union européenne (janvier 2009)

et alors c'est pour quand que vous aller envahir l'egypte, arabie saoudite, coree du nord,....????

on en revient toujours au meme, tout ce qui n'est pas un pouvoir legitime, reconnu et avec les moyens de mettre en oeuvre ses decisions reste sans effet, et de la pure branlette intellectuelle et juridique -désolé pour la vulgarité de l'expression-israel se fout autant des decisions de l'onu que saddam, parce qu'en tant qu'etat souverain, quelle est la legitimite de l'onu pour definir quels territoires doit il occuper ou pas. israel l'a montre, il a gagne tous les territoires qu'il occupe par la force (c'est la loi de la guerre) et n'a pas a se faire dicter ce qu'il a le droit de faire ou de ne pas faire par une bande de bureaucrates.pour saddam, c'etait la meme chose, l'onu pouvait prendre toutes les resolutions qu'elle voulait, elles restent sans lendemain, des lors qu'elle n'a pas les moyens de les faire appliquer.Si vous me permettez une comparaison, l'onu c'est un peu une vieille dame en fauteuil roulant, qui essaie de faire la loi dans la cour de recreation. alors oui, tous les enfants reconnaissent la vieille dame et lui donne une petite piece pour qu'elle puisse entretenir son fauteuil, mais quand ils ont un differend entre eux, ils savent tres bien que la vieille n'a pas les moyens physiques de se faire respecter ou d'exercer son autorite, donc ils agissent devant ses yeux en toute impunite, et reglent leurs conflits comme ils l'entendent... c'est la réalité des faits...

je crois qu'on n'a pas les memes principes de la democratie occidentale, mon cher. si un tribunal n'a pas les moyens de faire executer ses decisions, si les injonctions de payer, les peines de prison, les sanctions, les peines de mort qu'il prononce demeurent lettre morte, alors les consequences sont simples:
1- chacun fait la justice soi meme car il n'a pas confiance dans une justice qui ne s'execute pas
2- au bout de quelques annees, le tribunal est ferme faute d'activite... personnellement, je n'irai jamais me plaindre dans un tribunal si je sais qu'il ne dispose pas de la force publique, du pouvoir de coercision et de sanction pour faire executer ses sentences. ca me semble logique.ce que je dis n'est pas nouveau: ca s'appelle la separation des pouvoirs, Montesquieu, l'esprit des lois, sounds familiar? les trois pouvoirs sont separes et interdependant, sinon la democratie s'effondre...

C'est justement parce que je tiens à la séparation des pouvoirs que je protestais contre votre manière de regretter que les tribunaux n'aient pas d'armée.Ceci dit, j'arrête ici cette brillante conversation, j'ai une réunion de l'amicale France Palestine. Bonsoir chez vous.Michel

Alors joyeuse reunion a l'amicale FP... et au plaisir de rediscuter avec autant de tenacite la prochaine fois:)je presente mes excuses a ceux qui ont ete importunes par les digressions de ce sujet.
bonne soiree.