Bons plans pour éviter la foule à Angkor?

J'ai l'intention de prendre ce passe aussi, mais je ne resterai que 4 jours.
Et je vais loger à la lovely... aussi !

BonjourIl m'est arrivé deux fois de me retrouver seul au Banteay Srei. C'est mon "préféré"
J'étais arrivé à 6h00, j'étais seul pendant trente à quarante minutes, pas un bruit, en un mot : merveilleux...
J'avais l'impression de rêver, c'est en regardant vers l'entrée que j'ai vu une personne arriver, je suis "revenu" à la réalité...
Après la visite du Banteay Srei, sortir du temple, ne pas prendre à droite pour rejoindre le parking. Continuer tout droit, après les boutiques il y a un petit hall dans lequel il y a des explications ainsi que des photos qui datent de la restauration de ce temple (de 1931 à 1936).J'ai connu la Lovely en 2008 lors de son ouverture, un copain qui habitait alors à Siem Reap m'avait communiqué l'adresse. J'y suis ensuite retourné trois fois, et j'y retourne en Juin...
L'avantage de cette guesthouse c'est que l'on peut prendre son petit déjeuner très tôt, ce qui n'est pas souvent le cas dans d'autres établissements.Je prends à chaque fois le pass de sept jours ce qui me permet faire les visites tranquillement et en détail. La première fois que j'ai visité Angkor Vat (en 2002) je suis arrivé vers 7h00, vers 11h30 j'ai terminé la visite générale et c'est seulement à ce moment là que j'ai commencé la visite de la galerie des bas-reliefs.C'est pour cette raison qu'il n'est pas facile de faire un programme, le temps de visite dépend de chacun.Sans être spécialiste ou passionné on peut très bien visiter avec un guide papier genre Routard ou Lonely Planet, sans entrer dans les détails, il suffit tout simplement de regarder et d'admirer...Parmi les temples que j'ai pu voir en dehors du site d'Angkor, je conseille bien sûr le Banteay Srei, le groupe de Roluos (surtout pour la Bakong), le Beng Mealea (non compris dans le pass) et le Preah Vihear beaucoup plus éloigné.J'ai vu d'autres temples : le Banteay Chhmar, le site de Koh Ker et de Sambor Prei Kuk. A mon avis ces temples ne valent pas le déplacement. Mais bien sûr il s'agit "d'un avis personnel qui n'engage que moi" Pour ceux qui ont l'intention d'aller au Cambodge et qui n'ont pas vu les quelques posts que j'ai mis, les voici :Les premiers posts datent de 2008 et 2012. Depuis il y a eu quelques petits changements, mais à mon avis, c'est déjà une "bonne base" pour la visite des temples.Cambodge : renseignements pratiques pour visiter Angkor
voyageforum.com/...post=2240305#2240305Cambodge : suite de "Renseignements pratiques pour visiter Angkor"
voyageforum.com/...post=3864125#3864125
Dans ce post il y a un exemple de programme de trois jours.Un petit plus.La devata qui montre ses dents.
voyageforum.com/...post=5894210#5894210A la Terrasse des Eléphants : l'Apsara qui montre ses dents et dans la ville de Siem Reap : le Vat Bo avec le défilé de militaires :
voyageforum.com/...post=5895937#5895937Pour changer des temples il y a le Krol damrei (parc à éléphants) :
voyageforum.com/...post=5898292#5898292Ainsi qu'un post sur les traditions
voyageforum.com/...bodgiennes_D5912346/Pour ceux qui aiment les musées voir le Musée National de Siem Reap : Les objets sont exposés par thèmes (civilisation khmère, religions, frontons, linteaux...). Je conseille cette visite malgré le prix : 12 $, explications en khmer et en anglais, possibilité de louer un audio-guide pour 3$ (on peut s'en passer). Durée de la visite 2 à 4h00 www.angkornationalmuseum.comJacques

Merci Jacques pour ce message très utile !Que de bons conseils et merci pour vos précieuses infos.

Bonjour Jacques,J'ai lu avec beaucoup d'intérêt vos conseils. Le Banteay Srei reste aussi mon préféré? Forcément, nous étions seuls. Mais dites-moi est-ce qu'il a beaucoup changé ?MerciVéro
(hors sujet je sais)

Bonsoir,Sans vouloir être provocateur, j'ai toujours trouvé ce temple très manièriste et surchargé.
Pour moi, (expert en radis roses et en pommes de terres), ce temple est une compilation de finesses.
Du maniérisme, grand teint.
Il y a des milliers de gens qui aiment. Pourquoi pas. Mais c'est le seul temple d'Angkor que je n'aime pas.Il y a probablement de très bonnes photos " décallées " à faire, vu le nombre de photographes avec des attirails pas possible.Pour les amateurs, il y a de superbes japonaises, coréennes ou taïwanaises.
Au milieu de ce décor, ces chefs d'oeuvre récents et éphèmères redonnent de l'intérêt à l'endroit.Donc, mon conseil, c'est d'y aller lors du pic touristique, vers les 10 - 13 h.
Il y a de très jolies photos décallées à faire. Les temples vides à 6 heures du mat dans la brume....ca équivaut à 2 Lexomil... ou 3 TemestasPour moi, les meilleures photos sont à faire quand il y a beaucoup de monde.Les bonnes photos se font à cette heure.
Oublié, les " Magics hours ", le silence et les allées désertes.
Il y a 50 ans que des milliers de puristes s'esquintent l'ego à se lever tôt et à se coucher pas trop tard pour faire des photos sirupeuses.Mais il y aura toujours des diabétiques de la photo.

Rooooh, Arumitap, tu continues dans le sarcasme...735 messages à ton actif...Tous du même acabit?
ça parle photographie, mais je n'ai toujours pas vu le moindre sel d'argent de l'une d'elles...?
Tu devrais discuter avec Jacques pour "Oublié, les " Magics hours ", le silence et les allées désertes"...
A part être un parasite dans cette discussion, tu fais quoi?

Bonsoir,Faut - il être un photographe pour avoir un avis sur les photos ?
Faut - il être peintre pour avoir un avis sur la peinture ?Les hommes et les femmes de l'art sont les plus mauvais juges de leur passion.Je dis et réécrit que les longues enfilades d'Angkor Vat vides de monde sont gavantes, je dis et réécrit que les vues des différents temples déserts sont d'un pouët pouët ennuyeux.Il y a plein de gens qui aiment. Tant mieux.Mais je trouve ça d'un slurpeux depuis une cinquantaine d'années...Bonnes photos.

Bonjour VéroTout comme ton message ma réponse peut également être considérée par certains comme "hors sujet" mais peu importe... Que veux-tu dire lorsque tu écris "est-ce qu'il a beaucoup changé" ?Je suis "allé" sur ton lien que j'ai trouvé intéressant.Le temple du Banteay Srei a une particularité : fait unique dans l'histoire de l'Empire Angkorien, ce temple n'a pas été construit par un roi mais l'un des conseillers de Râjendravarman, le brahmane Yajnavarâha, qui fut aussi le guru du futur roi Jayavarman V.Le Banteay Srei a été découvert seulement à 1914 par un officier du Service géographique. Il atteignit rapidement la célébrité au moment où André Malraux y vola des sculptures... C'était ce que l'on a appelé "l'affaire Malraux"...
André Malraux était accompagné par son épouse Clara et son ami d'enfance Louis Chevasson.Les deux hommes ont été condamnés mais pas Clara. J'ai lu un article (dont j'ai oublié la référence) dans lequel il était mentionné que "Clara a bénéficié d'un non-lieu, au motif que "La femme est tenue de suivre son mari en tous lieux"...
André Malraux n'a pas été emprisonné mais il était en "résidence surveillée" dans un hôtel de luxe, le "Manolis" qui se trouvait en face à la poste de Phnom Penh...
Tout ceci ne l'a pas empêché par la suite de devenir Ministre de la Culture (il est vrai qu'il s'y connaissait en art... )Autre particularité du Banteay Srei : c'est le premier temple du site d'Angkor qui a été restauré par la méthode de l'anastylose par Henri Marchal de 1931 à 1936.J'en reviens au lien, il y a une référence de B.E.F.E.O (Bulletins de l'Ecole Française d'Extrême-Orient) N° 29.On peut trouver cet article sur le site "Persée" :
www.persee.fr/...rescript/revue/befeoAnnée 1929, livre N° 29. Titre : Etudes Cambodgiennes par George CŒDÈSJacques

Je me permets de te faire remarquer que je parle de lieux que j'ai visité à plusieurs reprises.
Même si cela te déplait, j'ai un avis, une " expérience " des lieux et de plus, j'ai un avis sur les photos de paysages déserts et embrumés du petit matin à Angkor ainsi que dans d'autres lieux.Si mon avis ne correspond pas tout à fait à ce que tu souhaites lire, évite les forums.Parce que ce sont des espaces où l'on donne son avis.Alors si tu veux lire ce que tu as envie, tu ouvres un blog et tu n'en donnes l'adresse qu'à des gens dont tu es sûr qu'ils partagent ton point de vue.Bonne diarrhée.

L'abus de smileys est il symptomatique d'une frustration d'expression...?
Poster des messages sans intérêts donne t'il un sens à ma vie?Blablabla, nous en avons parlé, "les goûts et les couleurs"...La photo....
Tu aimes la foule, c'est ton choix...
"il y a de superbes japonaises, coréennes ou taïwanaises."
Ok je vois le genre....
"Parce que ce sont des espaces où l'on donne son avis"
J'ai ouvert cette discussion, nous n'avons pas le même point de vue,
tu ne corresponds pas à l'intitulé de la discussion, tu n'y contribues pas de manière positive,
passes ton chemin.
Mais non, tu insistes...
avec ta contribution négative et non constructive...Parles avec Jacques, tu comprendras l'utilité de ce forum...
Le blog? il est fait depuis un bail, merci du conseil Nadine.
Et la diarrhée, c'est quand je te réponds qu'elle me prend.
J'pars en voyage demain, tu m'excuseras de ne pas perdre mon temps avec toi.

Je ne comprends pas comment une question simple peut amener des débats aussi stériles. TO ou routard, photographe de gens ou amateur de pierres, touriste ou voyageur, le vrai le faux...
Qu'est-ce qu'on en a à f***** ? L'auteur de ce topic demande s'il est possible de visiter Angkor sans être obligé de se taper les passagers des 50 bus garés devant le site. Et encore, il ne l'a pas dit comme ça.
Ou est le problème ?
Perso, c'est la première question que je me suis posée. Comment être un peu tranquille pour en profiter au mieux ?
Je ne suis ni misanthrope ni agoraphobe... Mais la foule m'a gâché une partie de la visite.
Dois-je avoir honte ?

Merci d'avoir mis à jour le but de cette discussion, qui souvent s'égare du sujet, et que je m'efforce de recadrer tant bien que mal....

Je suis complètement d'accord, nous aussi, nous
sommes parti 1 matin de bonheur à 6h30 pour Banteay Srei, le rêve.............de la brume à notre arrivée sur le site.
Pour la Lovely, nous étions les seuls locataires pendant 10 jours, je crois que vous êtes arrivé après nous en 2012.
Quand, nous sommes parti à siem reap, j'avais au préalable lu tes messages sur le site + les conseils de saison d'un photographe...........Et hop! nous sommes arrivées 1 matin en avion de Kuala Lumpur avec Air Asia à 8h30 du matin et le festival de bonheur pendant 10 jours ou nous n'avons pas quitté les temples.
Quand nous le pouvions nous montions après notre déjeuner pendant 1h00 en haut d'un temple pour faire de la contemplation et redemarrage des balades ensuite.
Là pour ma part, se sera l'Inde du Nord pour 45 jours et après le Sichuan......Mais je compte retourner dans le Sud- est asiatique ensuite en 2015 et retourner 10 jours dans les temples.
En complément, la librairie à côté du marché dans Siemrap est vraiment bien.
En tout cas merci jacques pour les contributions qui apportent beaucoup aux voyageurs individuels (c'est rare que je dise MERCI).
A bientôt

Non, je ne suis pas frustré. Les smileys permettent parfois de nuancer ou d'accentuer un propos.Pour ce qui est du sens de votre vie, il me semble que ce n'est pas simple. Quarteron de...Asiatique, mais pas vraiment.
En fait, vous avez raconté un peu votre vie et je m'en fous assez grave. Vous m'avez envoyé un message privé en racontant que vous êtes nouveau sur ce forum et que vous ne pouvez pas vous exprimer comme vous le souhaitez mais que prochainement vous allez le faire.
Et, chose curieuse, vous envoyez ce même message sur le forum.
Sûr que vous êtes une personnalité complexe...Ce qui est sûr, c'est qu'un voyage en Asie, n'a absolument pas le même but ni la même résonnance chez vous que chez moi.
Je ne suis quarteron de rien et la seule chose qui soit bridée chez moi, c'est (pas toujours) mon porte monnaie.Comme vous aimez les smileys, je vais en mettre quelques uns.

Salut à tous,un gros merci à Globetrotti pour ce truc, je pars le 3 Juin pour 1 ans de voyage à travers l'Asie, Angkor fait donc parti des lieux que je ne veux pas louper, je n'y passerai que l'an prochain mais c'est sûr que ca me servira ;).Bon voyage à tous!!!

Vous n'avez pas à avoir honte.J'ai répondu au départ que pas mal de touristes faisaient le circuit en sens inverse.En dehors de ne pas être nouvelle, l'idée crée aussi des problème de foule... dans l'autre sens.J'ai eu la chance de visiter Angkor complètement désert il n'y a pas très longtemps.
C'était à l'époque du SARS. Le 747 de Singapore avait 50 passagers, Angkor Vat était complètement vide.
J'y suis retourné 2 fois ensuite. Il y avait plein de monde. C'était aussi très bien.
C'est la réalité. Et pour moi, le talent photographique doit tenir compte de la réalité.
Donc j'ai écrit que les plus belles photos (novatrices) devaient prendre en compte cette réalité.
Après, il y en a qui souhaitent faire les mêmes photos que Malraux aurait pu faire, mais en utilisant un Nikon à 18 - 20 millions de pixels et 6000 photos par carte possibles, pourquoi pas. On efface, on refait et on efface.C'est sûr qu'on doit arriver à un résultat pas trop mal.Pour répondre à Bukowski, je fais des photos persos. J'ai un appareil minimaliste.Lors de mes derniers voyages, j'ai bien aimé les Kmèrs qui font des photos de mariage dans le temple (filles parfois super mimi), les groupes de coréens qui vérifient " au toucher " si les seins des femmes sur les fresques sont bien en relief, les cambodgiens lambda qui se pointent avec leur famille et qui ne comprennent pas vraiment l'engouement de ces milliers de gens pour ces tas de pierre, les dizaines de photographes nippons (et nippones pour faire plaisir au camarade Bukowski) qui sont avec des téléobjectifs devant les ronds de bosse de Banteay Srei comme si Barak Obama allait sortir de derrière une fresque...le grand serpent vert qui est tombé du plafond à quelques centimètres de mon épouse...En fait, j'aime bien l'imprévu et le décalé.Et l'imprévu, en photo c'est une école. Si cela ennuie certains de l'apprendre, ce n'est pas trop grave.Tiens, je vais mettre quelques smileys...

Sawadee krap Maurice,Jolie réponseCe qui m’avait fait sourire lors de notre passage en 2007,
Était la façon « discrète » d’informer les visiteurs de la restauration d’un temple avec des fonds Japonais

qui êtes vous pour juger que tel débat ou tel autre est stérile ? La foule a gâché une partie de la visite de l'un et l'autre voit des hordes de touristes ?
Il serait bon de comprendre, que vous (et moi aussi bien sur) faisont partie de cette foule, même si nous n'arrivons pas en autobus sur le site lui même et surtout au Kh, ou la majorité des touristes occidentaux voyagent par eux mêmes.
Et nous, est ce que nous ne gâchons pas la tranquillité des khmers, pour qui sont aussi des temples, et donc des lieux spirituels ?
Si vous voulez des sites pour vous tous seuls ou presque, il serait bon d'éviter, les pyramides de Gizeh, l'Alhambra, Petra, Delphes, l'Acropole et bien sur Angkor, bien que celui ci me paraissent un des plus tranquille de ceux précédemment cités.

Tout le plaisir est pour moi VRB ;)Si ça peut te servir, voici mon itinéraire en Asie du Sud Est (et Océanie car la Papouasie indonésienne -Nouvelle Guinée occidentale- est belle et bien en Océanie géographiquement)Si le site vous plait, n'hésitez pas à liker sur facebook ça nous encourage à écrire !! ;)