Cambodge: à qui appartient le site des temples d'Angkor?

Re...Bonsoir Pascman !Absolument rien de grave !Restaurateur au centre, proche du Psahr Chas, c'est sûr, je connais !Un D.J. ne devrait-il pas être au "taf" à cette heure-ci ?Excellente fin de semaine !
Cordialement,
Ugolin70

Ok, pas de problème...je n'ai pas dans mon intervention cherché une agression.J'ai parlé de rumeur (et c'est vrai qu'elle est entretenue par des courants ultra nationalistes...d'ou mes explications ultérieures pour ceux que cette question intérresse) et donc ma surprise de voir celà relayé par des expats... (car lorsqu'il s'agit de mettre les vietnamiens dehors, celà ne s'arrete pas à eux MAIS à tous les étrangers, bien évidemment!). Tous les pays et donc leurs ressortissants qui aident economiquement le Cambodge sont accusés d'aider le gouvernement, c'est simpliste mais c'est comme celà !..Tu vois ma réaction n'avait rien de personnelle vis à vis de toi... Bonne soirée à un amoureux du cambodge !

salut Ugolin 70je ne sais pas si c'est le restaurant dont tu parles, enfin pas grave.Le DJ il va travailler ce soir. je ne suis pas DJ en boite mais animateur de soirée et on travaille essentiellement le samedi soir.Au fait comment tu sais que je suis DJ ? :)

merci, bonne s......... euh non maintenant on est le matin et meme très tôt. Oups !!a plus sur VF

je suis d'accord avec toi sur le fond.Mais on peut, peut etre, comprendre si par exemple, les khmers font uniquement des petits boulots, et les autres sont dans le buisiness et ont l'argent. Il est vrai qu'au cambodge comme dans beaucoup de pays pauvre, lorsque tu nais pauvre tu meurs pauvre. Est ce qu'il n'y a pas non plus de racisme dans l'autre sens ?? Est ce que l'élévation social ne se fait pas aussi en fonction de ton origine ethnique ?En france et en europe l'antisémitisme est né de cette facon. Je sais que c'est simpliste, mais beaucoup fonctionne ainsi.

Ben oui, le racisme est une pente glissante (descendante...) c'est pourquoi il faut faire un peu attention à ce qu'on raconte et à qui on le raconte.Tous les individus sont respectables, ce sont leurs opinions qui sont (parfois) critiquables et doivent l'être lorsqu'il s'agit de racisme.Les khmers ne font pas uniquement les petits boulots, ils ont un roi et un gouvernement pour eux et -en pricipe- ce gouvernement est issu d'élections...L'ascenseur social n'existe pratiquement pas dans les pays d'ASE, on peut essayer d'en analyser les causes (maffiatage généralisé ?) mais "les gênes" n'y sont pour rien !

Cà peut vouloir dire que ce sont des racistes, le nationalisme conduit souvent au racisme, et pas qu'au Cambodge... Il faut peut etre arreter de dire des conneries. Je te vois souvent dire des choses insensées. Ce n'est pas parce qu'ils ont dit qu'ils sont Khmers qu'ils sont racists.

Quelle connerie!!

Si tu connais très peu le Cambodge, alors il faut arrêter de dire n'importe quoi et de faire voir comme un specialiste.
Tous les Cambodgiens se disent indiffèrent Khmer ou Cambodgien.D'ailleurs le mot Cambodgien, on ne prononce lorsqu'on parle avec les Francohpones.

Ben oui, le racisme est une pente glissante (descendante...) c'est pourquoi il faut faire un peu attention à ce qu'on raconte et à qui on le raconte.je ne sais pas de qui tu parles ? de moi ou des autres ? ou des deux ? Oui il y a un roi khmer, mais je ne suis pas sur que le gouvernement a été élu vraiment démocratiquement et je ne suis pas sur non plus que le gouvernement soit khmer ???? Ceci pour répondre a ta phrase. Inde fait partie de l'Asie et il y a des castes qui empechent de changer de situation sociale.
Souvent dans d'autre pays c'est très sournois et invisible, même en france.

Ensuite, il faut s'intérresser à l'histoire...Aux colonies de peuplements sur le territoire khmer, chinois, viet, autres...à l'époque de l'empire...
Puis à la colonisation francaise qui d'une certaine manière renforca la vietnamisation ethnique du Cambodge...Les cols blancs mis en place était d'origine vietnamienne et ceci par une antérioté de la colonisation de la facade maritime de ce qui fut appellé l'indochine...En 1949, à la fin de la colonialisation, la France a donné la partie sud du Cambodge, le Kampuchea Krom, au Vietnam (il faut aussi dire que cette partie fut déjà bien colonisée par les Vietnamiens depuis les années 1600). Le Kampuchea Krom est devenu le Vietnam du sud d'aujourd'hui. Saigon s'appellait Prey Nokor. Environ deux million de Cambodgiens vivent toujours au Kampuchea Krom mais ils n'ont pas les memes droits que les Vietnamiens. Trés peu d'occidentaux connaissent (ou ne veulent pas connaitre) l'histoire des Kampuchea Krom. Un des rare articles sur la situation des Khmers Kroms : terra-esperanto.blog.ca/..._cambodgiens~3091266Puis les progroms anti "cambodgien d'origine vietnamienne" qui eurent lieu, dans le cadre de la guerre du vietnam, et qui furent ordonnés par le général lon nol...La liste des conflits entre les deux peuples est très longue... Après le regime des Khmer Rouge, le Cambodge etait sous l'occupation vietnamienne. Beaucoup de Cambodgiens croyaient que les communistes Vietnamiens sont venus leur liberer... On allait avoir la liberté. Faux espoir, on revivait sous un autre regime communist presqu'aussi dur que celui du regime Khmer Rouge. Trés peu de liberté. On etait tout le temps surveillé. Pendant la saison seche de 1984/85, les communists Vietnamiens ont eu une idée: créer un mur de bamboo (de quelque centaines de kms -- on appelait aussi projet K5) entre le Cambodge et la Thailande pour empecher les Khmers Rouges de passer. Beaucoup de civils Cambodgiens fut mobilisés pour cette construction. Des centaines de milliers sont morts en sautant sur des mines, de malaria, de famines,.... Et mon oncle, qui a survecu le regime Khmer Rouge, a perdu sa vie...Interview de l'auteur de livre le mur de bambou: www.eurasie.net/...articles_rubrique=15Bon, là encore, je ne vais pas développer...plus que necessaire! Mais, tout celà ne veut pas dire qu'il n'y ait pas des liens étroits entre l'état cambodgien et l'état vietnamien, des colonies de peuplement, des formes de satellisationJe vois que tu es bien prudent et tu as raison. La relation entre le Cambodge et le Vietnam est complexe.
Le Cambodge, du moins une partie de la population, a peur de perdre son identité face à l'immigration massive incontrolée des Vietnamiens (voulu ou soutenu par le gouvernemet Cambodgien installé par le Vietnam?). Il n'y a meme pas de ministere de l'immigration au Cambodge. Le probleme n'est pas l'immigration en elle meme mais c'est son controle qui manque. On devrait reguler le flux de l'immigration afin de permettre à un peuple deja bien affaibli par les guerres successives de trouver sa place....

J'aimerais avoir quelques précisions techniques sur l'exploitation des sites d'Angkor.Si la société elle même est Cambodgienne, il m'a semble comprendre par contre que la majorité du conseil d'administration et des capitaux étaient passés sous contrôle japonais il y a 2 ans. (peut être parce qu'il me semble qu'une grande partie d'un programme de rénovation est soutenu par le Japon -a ce que j'ai compris-)Confirmation / infirmation ????

Bonjour Noe !Tu sais, je m'informe essentiellement sur le net...je ne vois pas tout...donc, sur ta question, je ne sais pas...ce que je peux dire c'est que tu tapes sur un moteur de recherche Sokimex et tu vois si tu trouves... !

Bonjour
Tout ce que je peut dire moi, parlant et comprenant le khmer, c'est que l'argent versé par les touristes va au khmers. L'argent peut par exemple servir à financer des travaux. Le Vietnam n'a rien a voir avec ça. La Thaïlande a voulu en son temps prendre possession de Angkor, pour gagner de l'argent grâce au tourisme. Mais Angkor appartient bien au Cambodge et cela fait la richesse du Pays.
Je suis allé il y a 2 mois, et j'ai discuté avec des khmers sur ce sujet.

Et pour la tienne (info), encore avant l'empire khmer, incluait la majeure partie du SIAM !...Avec ca...le schmilblick avance !!!Aussi ridicule que si la FRANCE revendiquait l'empire de CHARLEMAGNE...PS:Et Idem pour le PREAH VIHEAR ! A moins que tu démontres que ce soit une oeuvre Siamoise !...

je ne sais pas pourquoi tu t'adresses à moi...1- Les sites sont gérés par l' AUTORITE APSARA (Cambodgienne)2- Les infrastructures sont réalisées par la société mixte SOKIMEX (mixte mais majoritairement Cambodgienne)3-Le développement des sites a favorisée l'arrivée de capitaux privés investisseurs individuels ou sociéte mixtes (tournés vers le tourisme, souvent d'origines étrangères, (comme partout dans le monde, ou presque..., hotellerie, musée...)4-Dans le cadre de ce développement du travail est fourni à des cambodgiens bien évidemment !Quant aux sites, ils appartiennent au peuple khmer !

Eh oui, et avant l'Empire Khmer -aujourd'hui disparu- l'Empire du Fu-Nan englobait à la fois ce qui est devenu la Thaïlande (sauf le Nord), le Cambodge et même le Vietnam...fr.wikipedia.org/wiki/Fou-nanLes civilisations, çà nait, çà grandit, çà meurt et, une fois que c'est mort, çà ne se reconstitue pas autour de revendications territoriales basées sur des ruines antiques.Et çà, c'est pas une starlette qui me l'a dit...