Choisir un GPS pour faire de la randonnée?

Bonjour,
Je confirme que le TWONav Aventura est un des meilleurs du marché actuellement; utilisation routière et rando.
Rando avec une carto raster au 25.000ème de l'IGN, c'est à dire les mêmes cartes que ls cartes papier. Rien à voir avec les vectorielles de Garmin qui sont très incomplètes. Très puissant, l'Aventura bénéficie d'une interface conviviale qui ne demande pas de connaissances particulières.
Pour l'instant, ça me parait être l'appareil idéal.
... et oui, je suis fan !!

ca a l'air d'etre un beau joujou.
dommage qu'ils soit si cher...

Salut,je ne sais pas si c'est une bonne idée que de transférer des cartes digitalisées, "scannées" par soi-même...
parce que le problème c'est la calibration précise.
Et puis les GPS donnent une représentation vectorielle d'un endroit pas point par point comme avec une "bitmap"...
donc il risque d'y avoir des erreurs d'approximations.C'est une une mauvaise chose : comment veux-tu faire une mise à l'échelle d'une bitmap ?
C'est difficilement réalisable il y a des algorithmes pour cela ils sont valables pour la photographie mais totalement incompatibles avec un système géographique d'information (GIS en anglais)

Salut,1-utiliser un screenshot de Google Earth est une très mauvaise méthode !
Parce que comme la terre est ronde et que l'écran est plat la représentation de la terre est déformée !
Ce qu'il s'affiche à l'écran c'est la projection géométrique d'une courbe.
Ceci dit c'est plus ou moins vrai ce que j'écris car à altitude très faible donc à un niveau de détail élevé on peut considérer que la courbe est quasiment plate donc vue par satellite/aérienne <=> équivaut presqu'à une surface plane.2 avec Eoogle Earth il n'est possible seulement que de transférer des waypoints vers le GPS et vice-versa.

D'après ce que j'ai lu sur les forums consacrés à ces nouveaux appareils de Garmin, les Custom Maps fonctionnent plutôt bien.Au niveau de la précision, moi j'utilise pour l'instant CartoExplorer qui fonctionne avec des cartes raster de l'IGN au 1/25e, et quand je place un waypoint à un endroit, sur le terrain ça correspond plutôt bien (dans les bonnes conditions mon GPS est précis à 3m). Je ne vois pas pourquoi ça serait très différent avec des cartes raster transférée sur les GPS, du moment qu'on a bien géolocalisé son image JPG, c'est certainement là qu'il faut faire attention en découpant correctement sa zone.

1- euuhhhh je ne compte pas faire le tour de la terre, je m'intéresse seulement à des zones de 200 à 300 km, et je fais bien sûr plusieurs screenshot de Google Earth (GE), chacun d'une vingtaine de km maxi, ça fonctionne très très bien avec toutes les manips que j'ai fait même à l'étranger. Pour les images overlay dans GE, tant que la JPG couvre une petite distance on arrive bien à supperposer l'image réelle avec la carte. Après, tous les waypoints que j'ai positionnés dans GE puis que j'ai transférés sur mon GPS étaient super précis sur le terrain.2- Au début de cette discussion je ne savais pas qu'on pouvais transférer des cartes raster perso sur des GPS, mais Tichodrome a donné l'info, c'est effectivement possible avec les derniers modèles de chez Garmin (Custom Maps).

@Bub : Ok pour l'intérêt du scan pour l'étranger. On trouve quand même pas mal de choses sur le web, y compris déjà calibrées pour Ozi....
Scanner à 600 dpi, ça ne sert surtout à rien car tu dépasses le niveau de détail possible sur une impression papier. 254 dpi (soit 10 pixels/mm en français..) ça suffit largement. C'est à cette résolution que je fais mes scans pour Ozi@mathews : je ne sais pas s'il y a des pb de mise à l'échelle ou autres pb théoriques, mais, y compris sur des cartes de grandes tailles (typiquement 10000x10000 pixels, scan ou captures web) il est possible d'avoir des cartes parfaitement calibrées, et expérience à l'appui, les "customs maps" fonctionnent parfaitement bien dans le Dakota.... Il est prévu pour exploiter des bitmaps en plus de sa cartographie vectorielle.

A priori même à 254 dpi pour un A4 tu dois être au dessus des capacités des Custom Maps puisque ça donne du 2100x2970 pixels alors que la limite est 1024x1024, sauf à moins de découper en 2 ton A4 pour faire 2 JPG.
En tout cas merci pour l'info sur ces derniers Garmin, j'ai hate d'en essayer un. En attendant je vais faire des essais de scans à différentes résolution...

Par la même occasion faudra que je jette un oeil à Ozi et GlobalMapper qui semblent simplifier pas mal de manip...

Bonjour à tous,si quelqu'un suit encore ce post, j'ai actuellement depuis quelques années un evadéo ushuiai, question précision, rien à redire, mais question fonction, ça marche quand ça a le temps, j'explique- distance parcourue, les résultats sont complètement farfelus, 10 km réels, le GPS annonce sans fausse modestie facilement 15km, ça le gêne pas, j'ai encore pu le constater cet hivers lors de ma dernière rando, le chemin était balisé par des bornes kilométriques.- pas de fonction pause, et comme il ne connait pas.... la pause, et bien il continue à totaliser, une heure de pause, et suivant son humeur, il vous gratifie facilement de 3 ou 4 km supplémentaires, je sais, c'est valorisant, vous avez l'impression d'avoir fini votre étape alors que vous n'en n'etes qu'au milieu.pour la question des pauses, je sais que quelques personnes disent contourner le problème en le changeant de mode (rando ==> auto), pour ne pas avoir a l'arrêter, pour qu'il ne créé pas plusieurs fichiers trace, sur le mien, ça ne marche, le changement de mode fait qu'il ferme le fichier trace, et qu'il en recréé un autre lors du repassage en mode rando.donc ma question, qui aurait un GPS, je précise avec possibilité de charger les cartes IGN, qui marche, enfin qui fonctionne correctement comme tout bon GPS devrait le faire, a savoir une distance parcourue exacte et non fantaisiste, qui ait un mode pause ou alors qui ne continue pas à défiler quand on est arrêté.merci d'avance

Au niveau précision de la distance parcourue j'ai essayé plusieurs GPS, j'en ai moi même 2 (avec et sans carto), j'ai des collègues qui en ont des différents et le constat est le même pour tous : il y a une grosse différence entre la distance réelle et la distance de la trace, même sans faire de pause.Avec mon dernier GPS (Garmin Oregon 550), quand tu l'éteints puis le rallumes il reprend la trace en cours. Tu peux aussi y charger des cartes provenant de scans ou de screenshot qu'il faut préalablement calibrer dans Google Earth par exemple puis sauver en kmz, en respectant quelques règles c'est très précis contrairement à ce qui as été dit précédemment. Je n'ai pas encore eu le temps de regarder d'autres outils qui permettraient d'automatiser la création de ce type de cartes persos.

Pour corriger la distance de ta trace, tu peux retracer ta trace "à la main" sur google earth en suivant ta trace réelle + chemin visible. Ensuite tu peux sauvegarder ton kmz.
Le résultat est beaucoup plus proche de la réalité (à 5% près)