Choix d'appareil photo compact

Bonjour,Je pars aux Etats Unis durant 3 semaines et je veux investir dans un très bon appareil photo compact pratique à transporter et à utiliser tout en faisant de très belles photos aussi bien de jour que de nuit et également un peu de vidéo.Après plusieurs semaines de recherches en consultant divers sites et avis d’utilisateurs, j’opte pour le Sony Cybershot DSC HX20V (actuellement à 214 €). Cependant, je me suis rendu compte que celui çi ne proposait pas la fonction Wifi et cela me gène car tant qu’a acheté un appareil autant qu’il ait les dernières innovations. J’ai continué mes recherches et j’ai pensé à prendre le modèle au-dessus, le DSC-HX50 (319 €) mais je le trouve un peu cher. Par ailleurs, j’ai vu sur internet que l’on pouvait acheter une carte wifi qui permet d’accéder au wifi sur l’appareil. Est ce que cela fonctionne vraiment comme si j’avais la fonction wifi directement dans l’appareil ?Étant novice (actuellement j'ai un Canon Ixus qui date de 3-4 ans) et ne souhaitant pas avoir à faire tout un tas de manipulations et réglages avant de prendre une photo, que me conseillez-vous ?N’hésitez pas à me donner les liens de vos blogs, sites sur les usa Manon

Penses à regarder les Compacts à Objectifs Interchangeable.
Tu as des Sony NEX, Lumix GF, Olympus,...
C'est un encombrement raisonnable pour un appareil photo avec un très grand potentiel !

Pourquoi le Wifi sur un appareil photo ?
Il faut privilégier la qualité de l'appareil
Attention aux innovations marketing
Ca fait 40 ans que je fait de la photo, et la seule innovation importante et révolutionnaire a été le passage au support numérique
après on peut dresser une liste de nouveauté (autofocus, stabilisation...)
En simplifiant :
un bon boitier + une bonne optique = une belle photo (il faut quand même quelqu'un derrière le viseur...)
La wifi ou la géolocalisation ne feront pas une belle photo

J'ajouterais la fonction stabilisateur d'image.

Faire de belles photos est relatif. Pour moi mes photos sont de beaux souvenirs. Sont elles belles ? Pour moi, oui elles me satisfont.Mon appareil, un Sony DSC- WX50 ; achat récent, fantastique pour moi. dans les 200 euros, je crois. Ultra mini, je le glisse dans une poche et ne m'encombre pas.

Bonjour Yves,Tout à fait d'accord avec toi.Mais, si je ne vois aucun intérêt au Wi-Fi, par contre la géolocalisation je trouve ça très pratique, une fois revenu. J'ai, par exemple, pu tracer sur Google Earth le parcours de notre survol de Canyonlands et identifier toutes nos photos (en ligne en principe ce week-end ) ce qui aurait été impossible autrement.Après, "beau" est très subjectif et donc une notion tout à fait personnelle .

large débatMais si la question est posée, c'est que notre ami a envie tout de même envie d'avoir un peu de qualité, même si bien sur lors de voyage on aime avoir des souvenirs a regarder des années plus tard sans que ce soit nécessairement une oeuvre d'art. J'ai d’excellents souvenirs sur le smartphone de mon épouse !Pour regrouper un peu ce qui s'est dit : le reflex reste à mon sens la solution
rapidité au déclenchement, programmes souvent efficaces pour les débutants, un seul zoom de qualité, et avec stabilisateur bien sur et une visée précise
Il y a des entrées de gamme amateurs d'assez bonne facture
Bien sur il y a l’ encombrement pour quelqu'un qui aime à se balader léger partout !!Et des possibilités d’évolution si tout compte fait la photo se révèle être une nouvelle passion

Bonjour à tous,je viens d'acheter le sony RX100 pour cet été
c'est un compact haut de gamme avec un capteur de reflex, une bonne qualité d'objectif, pas très encombrant, mais pas mini non plus dans un poche.
il est super en basse lumière, j'étais à un concert au stade de France samedi et j'ai vraiment fait de belles photos et vidéos, et ce n'est pas vraiment évident en pelouse, je n'étais pas seule...
il a un stabilisateur, video HD
mais ni viseur, ni Wifi, ni geolocalisation
mais ce n'est pas ce que je recherchais, mon mari et mon fils ont chacun un reflex, donc ça me suffit largement
il a un inconvénient quand même, son prix, au delà de 500 euros, et il faut aussi s'y faire, le mode automatique est bien, mais il ne faut pas s'y cantonner, il y a pas mal d'évolution ou de modes manuels, semi automatiques, qu'il faut apprivoiser.
pour notre road trip (dans un mois, on y est !!!), je pense que je ne serai pas déçue, en tout cas, pour le moment, je ne le suis pas.Anne

bonjour Alain-PierreVoici ma contribution à ce topic.Cela fait des années que je ne voyage plus avec reflex et toute l'artillerie lourde, pour raison de poids ou d'encombrement principalement, mais aussi parce que que les compacts d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec ceux de jadis.
Leurs photos sont de qualités exceptionnelles, excepté peut-être par très faible lumière, quand une ouverture plus importante serait souhaitable. Et encore mon tout dernier appareil acheté il y a 1 an propose un traitement automatique (je ne sais pas exactement comment il s'y prend, il tire toute une série de vues quand il fait trop sombre, puis se débrouille pour ne m'en laisser qu'une seule, nette et correcte, même par très faible éclairement).Cet appareil possède, la possibilité d'imposer vitesse ou ouverture. Il a un zoom optique de 20 (grand angle équivalent 24 mm), et me convient parfaitement.
Il fait d'excellentes vidéos en HD.
Il tient dans une poche (souvent la poche de ma chemise), sait se faire oublier, et ainsi me suit partout. Il ne pèse qu'environ 200g.Parmi les programmes offerts, certains sont plus utilisés que d'autres. J'aime bien :
1/ le tout automatique. J'appuie, il se débrouille, et le résultat est satisfaisant.
2/ quand il y a des zones très contrastées, j'impose un programme qui tire plusieurs vues, et m'en sort une en final, faisant la synthèse du meilleur de chacune.
3/ les panoramiques, automatiques (ce qui fait qu'en pratique, en particulier en le tenant verticalement, il est l'équivalent d'un grand angle plus important).
4/ j'aime bien aussi le programme "Sunset".
J'apprécie également le stabilisateur très efficace ; et la possibilité de déclancher via l'écran tactile (je touche sur l'écran la zone sur laquelle je désire que la mise au point (distance, éclairement,...) se fasse, et il tire la photo.J'ai toujours sur moi une batterie de rechange bien remplie.Il s'agit du Panasonic ZS20 (acheté il y a un an aux USA), l'équivalent américain (donc 30% moins cher) du TZ30 européen. avec optique Leica très correcte.Il possède le GPS, que je trouvais au début, comme Alain-Pierre, très utile pour retrouver ultérieurement exactement où et dans quelle direction a été prise la photo. Et il permet un classement des photos sur une carte (plutôt qu'un fichier brut) ce qui me plaisait pratique.
Mais j'en suis revenu, et n'utilise plus aujourd'hui le GPS, car celui-ci est trop gourmand en électricité et consommateur de batterie. Je m'en passe très bien.Il n'a pas le wifi. Pour cela il aurait fallu le modèle 2013 (ZS30 ou TZ40), mais je n'en vois pas du tout l'utilité (je sors la carte mémoire pour recopier les vues).JP
3.14

Salut JiPi,comme d'hab très bonne analyse de la situation et des choses.Voila, chez moi c'est ça qui coince : la limite à 24 en GA... j'utilise quasi tout le temps mon 10-22 ce qui avec le capteur1.6 est l'équivalent du 17-40 que j'utilisais en argentique.
Et ne pas avoir une vue plus large que 24 je sais que ca va (me) coincer c'est pour çça que je ne franchi pas le pas...

Bonjour Patrick,Sur mon D90, j'ai un 16-85 (donc un équivalent 24...) ; j'ai essayé un 12-20 (de mémoire) mais je ne me vois pas me trimballer avec 3 objos (70-300 en plus). Je compense en prenant des photos pour réaliser des panos et je n'en suis pas si mécontent que ça.

bonjour PatrickOK !Mais comme je l'ai dit, il reste une solution finalement acceptable, pour simuler un plus grand angle : utiliser la fonction panoramique proposée par l'appareil, en faisant une image horizontale, mais avec l'appareil tenu verticalement.
Comme exemple, les images en vignette (très dégradée pour VF à moins de 80Ko).
La 1ère et la 3ième prise avec mon grand angle de 24 équivalent, la 2ième et la 4ième en utilisant la fonction (très facile) panoramique (qu'on peut pousser encore bien plus loin).Les photos sont en 16x9, comme je les tire tout le temps, afin d'avoir une belle vue sur la globalité d'un écran de TV (ou d'ordi).En fait, je pense que dorénavant, compte tenu des progrès que l'informatique a permis aussi bien dans le design et la fabrication des objectifs que dans le traitement des images, la lutte entre lourde artillerie reflex et bon compact très léger, est sans espoir pour les premiers.
Je pense que dans 20 ans les défenseurs des ensembles reflex seront, comme les défenseurs de l'argentique aujourd'hui, une minorité sympathique, mais en voie de disparition (du moins chez les non professionnels).3.14