Choix d'un appareil photo pour un tour du monde

Au vue du prix, je me dirigerais plus vers du CANON ou NIKON...

Bonjour Tia,
Je suis actuellement en tour du monde avec ma partenaire et nous utilisons le NEX 5.
Sans rentrer dans les détails techniques, je te conseille de jeter un simple coup d'oeil
sur notre site :mondoele.wordpress.comToutes les photos sont faites avec cet appareil.Je ne connais pas ton budget mais il vaut mieux attendre la fin de l'année avant d'acheter le NEX 7...Bon courage.

Bonjour a tous,je recommande aussi le Sony RX-100.
Nous partons en tour du monde le 5 novembre prochain et j'ai decide de laisser a la maison mon reflex préféré (Nikon D-80) et je viens de m'offrir le dernier Sony.
Un poids imbattable, des caractéristiques dignes d'un reflex (super capteur), 20Mde pixel et il tient dans la poche du pantalon.CordialementJacques

Pour notre part, nous partons en Janvier prochain pour 12 mois et je viens de précommander le Sony Nex-6 avec objectif 16-50. Super léger et qualité réflex.
J'aurai un petit compact pour dans les villes, histoire de ne pas trop attirer les regards.

Moi aussi le Sony Rx100 me semble être niquel pour un TDM !Tu m'en diras des nouvelles ? Il me branche pas mal, il a l'air vraiment polyvalent !Bonne chance pour tout !

Avec l'objectif (même le 16-50), le gabarit du nex 6 n'est pas comparable au RX100.Voir ici

De notre cote voila ce que nus faisosn avec un modeste sony nex 5
nex5

Je pense pencher vers un Canon S100 aussi pour mon tour du monde. Tu as des critiques à faire dessus ou tout est parfait ?

Je vois que vous etes tous fan du sonyRX100 mais je pense plutôt opter pour, encore en phase de choix:
- canon G1x
- fujifilm x10 (le X100 est trop cher...)
- panasonic gx1x
Quelqu'un à un avis?
Merci

G1x
Je le trouve lourd pour un compact. C'est quand même 530g. De plus, il est volumineux. Suffit de le mettre à côté du RX100.
Mais sont plus gros soucis c'est qu'il est super lent. Un compact expert moins rapide d'un compact simple, c'est un peu la honte pour Canon.
Par contre, niveau image, alors là, rien à redire. Très bien.Pour le même volume, je préfère acheter un Sony NEX 6 + 16-50. La qualité d'image sera meilleur et je pourrais plus tard lui mettre une focal fixe. Et pour le budget, je l'achète d'occasion.X10
Problème :
Il a un petit capteur et une autonomie de merdeJe préfère prendre le pana LX7. Il est plus lumineux, plus grand-angle et a un capteur un poil plus grand. Mais pas de viseurGx1
J'aime beaucoup. Avec son zoom pancake, c'est un bon compagnon de voyage.Mais depuis que sony a sortie son pancake 16-50, je préfèrerai prendre le Nex 6 car il a un viseur, un plus grand-angle et un plus grand capteur.

Bonjour !
Moi j'ai opté pour un Panasonic Lumix GH2. Etant donné que son grand-frère le GH3 est en train de débarquer, les prix du GH2 ont considérablement baissés. C'est ce qu'il m'a semblé être le meilleur compromis pour moi qui viens du Réflex, mais qui souhaitais quelque chose de plus léger, tout en conservant une excellente qualité d'image (+ vidéo en Full HD)

Bonjour Novelda,Perso j'attends avec intérêt la sortie du futur GH3 pour les mêmes raisons que toi, j'ai l'impression que tu fais comme moi parti d'un nouveau type de voyageurs que j'appellerais "photofilmeurs" c'est à dire ceux qui considèrent qu'en terme de souvenirs de voyage, dans certaines situations, la photo ne fait pas tout et que le mouvement et le son deviennent très importants. Tu ne parles pas trop des optiques que tu utilises ? Peux tu m'en dire un peu plus sur ce sujet et plus globalement des points positifs et négatifs du GH2.Cordialement
Magellan18

Un bon appareil photo, c'est celui qui est le prolongement naturel de son oeil...
Il est donc important de se "sentir bien" avec lui et d'être à l'aise avec ses commandes...
Et tout le monde n'achète pas la même paire de lunettes ! Donc à signaler comme chaque année que le numéro spécial "Guide d'achat 2013" de "Réponses Photo" est disponible depuis quelques jours dans les kiosques à journaux... Et tous les autres bons mensuels photo vont sans doute sortir à leur tour leurs propres guides d'achat dans les jours qui viennent (cadeaux de fin d'année en perspective !)...On perd toujours 5 à 10 euros à acheter ce type de "littérature" mais ce sont en général d'excellents guides, construits par de vrais experts techniques qui ont accès à de nombreux produits (et donc pas par des Vfistes qui ne manipulent qu'un type de matériel : le leur !) et qui permettent de choisir le matériel le plus adapté au type de photo qu'on veut faire...On rappelle qu'il n'y a pas de matériel parfait (ça se saurait) mais seulement des compromis (poids et encombrement, taille de capteur, robustesse, sensibilité, qualité d'image, objectifs fixes ou interchangeables, gammes de focales disponibles, ergonomie des réglages, qualité lumineuse et confort du viseur, possibilité de video ou non,...etc,...) qu'on doit assumer en fonction du type de photographe que l'on est (ou que l'on pense être !) et aussi du budget qu'on est prêt à libérer pour sa passion (ou non !) photographique

A peu de choses près, c'est ce que je m'apprêtais à répondre :)Dans mon cas, j'avais un budget de 900 euros max. Le GH2 avec son objectif 14-140 m'a couté 899 euros !
Je voulais une bonne prise en main et un viseur (habitude du Reflex) ; j'ai trouvé cela dans le GH2.
Je voulais un écran orientable ; j'ai trouvé cela dans le GH2.
Je ne voulais pas faire de compromis entre la photo et la vidéo, et je ne voulais pas non plus me trimballer deux appareils. J'ai donc opté pour le 2 en 1, quitte à être un peu plus "encombrée".J'ai fait cette acquisition il y a peu de temps, je ne manquerai pas de te faire un retour quand j'aurai eu l'occasion de le tester davantage !

... cela vaut il aussi pour un bon appareil vidéo .oui merci, mais déjà feuilleté... mais je préfère attendre un banc d'essai complet sur un appareil que je convoite.... perso je reste prudent sur certains avis d'experts techniques qui ne fondent parfois leurs expertises que sur des résultats de laboratoire, on a entendu beaucoup de bien sur les vertus vidéos de certains reflex plutôt haut de gamme comme le Canon EOS 5D sur des essais en studio avec l'appareil sur pied et en mise au point manuelle. Qu'en est t'il de de ce type de matériel en voyage à main levée en autofocus sur des sujets en mouvement d'autant qu'avec la taille des capteurs utilisés et la profondeur de champ qui en découle la moindre défaillance de la mise au point se voit immédiatement.Je ne critiquerai pas l'avis de spécialistes mais il me semble intéressant au moment où s'opère actuellement au niveau matériels une réelle convergence photo/vidéo de les conforter avec l'avis d'utilisateurs sur le terrain, en particulier coté vidéo : qualité du suivi de l'autofocus mais aussi celle de la prise de son.Cordialement
Magellan18

Tu as sans doute raison pour l'aspect video, mais pas pour les bancs d'essais "pur photo", qui sont en général sérieux dans ces revues...
Les revues photo sont traditionnellement concentrées sur la technique photo depuis trente ou cinquante ans et la possibilité de faire de bonnes videos avec des matériels photo est finalement assez récente, donc ils n'ont surement pas encore les bons experts en video dans leurs équipes de rédaction. (Tu peux déposer ta candidature ! )Etant exclusivement un passionné du "clic-clac" instantané et peu doué pour les images "qui bougent", j'ai un peu de mal à envisager de passer un jour à la video... Ce n'est pas le même "métier" !
La photo c'est le sprint, la video c'est l'endurance... Pas les mêmes qualités requises ! J'ai l'impression que c'est quasi impossible d'être bon sur les deux tableaux !La bonne photo de voyage est à la portée de tous quand on fait un minimum d'effort de compo, mais la bonne video de voyage, j'ai vraiment des doutes si on n'a pas un réel talent de cinéaste et de monteur ! (ça s'apprend probablement mais ce n'est pas "naturel" comme la photo)
Dans le cas (fréquent) contraire, la plupart des courts métrages de voyages délivrés sont profondément ennuyeux ! (voir la majorité des films sur U-Tube, plus ou moins techniquement "sagouinés" )Et je trouve dommage par exemple que les reflex experts ou pros s'équipent désormais systématiquement de mode video et que, par exemple, il n'y ait pas un Nikon D800 sans mode video (et un peu moins cher, si possible, par la même occasion !...)