Choix d'un appareil photo pour voyager à vélo?

Bien d'accord avec toi Magellan18! L'essentiel est de trouver la perle rare qui conviendra à nos besoins.
Pour ma part, a priori le choix est moins vaste puisque je suis déjà chez Nikon, mais ça ne veut pas dire que je suis marié avec eux! (même si j'en suis très satisfait).
Ah, la recherche du boîtier parfait... :)

Intéressante option qui mérite reflexion, merci Andre1980, quoi que le pankake a une ouverture qui commence à f/6... Vraiment pas terrible pour le portrait, par exemple.
À creuser en tout cas!

Bonjour Doyouphil,... concernant l'Olympus OM-D5 serait intéressant de nous faire partager les critiques qui t'ont fait réfléchir .Cordialement
Magellan18

il existe des bague adaptateur pour monter des objectif nikon/canon, etc... sur des micro 4/3.
exemple iciAprès je sais pas si tu gardes tous les automatismes. A ce renseigner.
Si possible, tu pourras mettre ton 50 f/1.4. Cela te donne l'équivalent un bokeh d'un 100 f/2 (on considère qu'il y a un cran entre aps-c et micro 4/3).Pour détacher le sujet c'est pas mal Ca te donne :
- un petit zoom pour l'extérieur pour les paysages et urban
- une focal fixe pour l'intérieur (et portrait)
- une focal fixe pour portrait

... oui tu as raison plutôt que faire de long discours rien de tel que voir des images pour juger de la qualité et du piqué des clichés proposés par un matériel. Perso ces images me conviennent parfaitement compte tenu du poids et de l'encombrement critère important pour moi. Je pense que mon prochain camescope sera un appareil photo . Je vais avoir à me décider entre Olympus OM D5 & Pana G5 ou futur GH3. La série alpha chez Sony est tentante mais avec un capteur de type APS-C ou Full Frame (Alpha 99) l'appareil et les optiques reprennent vite de l'embonpoint. D'autre part comme je le disais dans un post précédent plus le capteur est important, plus la profondeur de champ est difficile à gérer en temps réel par l'autofocus de l'appareil avec des effets de "pompage" assez disgracieux en particulier sur des sujets mobiles de face. Olympus & Pana avec le format micro 4/3, qui outre l'intérêt de l'encombrement possède une taille de capteur offrant une profondeur de champ globalement bien gérée par l'autofocus, c'est pas (à mon avis) les possesseurs du Pana GH2 reconnu pour ses qualités vidéo qui me contrediront.Cordialement
Magellan18

Salut à tous !Je m'immisce dans la conversation pour demander votre avis sur le tout nouveau compact Nikon Coolpix 7700.Il semble très polyvalent (même si certain n'aime pas ce terme ).Ce que j'aime c'est la possibilité de faire des photos de paysages ainsi que des prises plus proches avec effet flou pour l'arrière plan; le tout en réglages manuels bien sûreJ'en ai marre d'être bridé par mon très basique apn actuel...acheté 50€ il y a quelques années.Merci

Pour le flou d'arrière plan, je t'invite à regarder l'exemple donné sur ce site, où l'on voit clairement la différence suivant l'appareil utilisé, ça vaut tous les discours ! Par contre je ne saurai te dire si d'autres appareils plus récents changent la donne...
Sur mon site, je viens de mettre à jour la page matos/évolution, certaines photos sont prises avec un compact, d'autres avec un réflex (d3100, optique 35mm fixe), on voit tout de suite lesquelles du fait de ce flou arrière.www.annelaurejacquart.com/...l-photo-hybride_6858

Merci camarade Je vais jeter un œil !

Le nikon P7700 est une bonne évolution des compact classique. Il dispose d'un capteur un poil plus grand (1/1.17) que les compact classique et un objectif plus lumineux (f/2-4) que les compact basique (f/3.3-6.4).
Mais cela reste surement insuffisant pour avoir un bon bokeh (arrière-plan flou). Tu devras te mettre à fon d de zoom et là, tu sera à f/4. Pas super lumineux pour détacher le sujet.Pour 490€, je me demande si tu devrais pas regarder un poil plus.Soit mettre 80€ de plus et prendre le sony RX100 (un peu moins de zoom mais meilleur partout après)
Soit un COI (compact a Objectif Intergeable) à capteur micro4/3 avec un zoom de kit (plus encombrent, moins de zoom mais plus gros capteur, meilleur qualité d'image)Un arrière-plan flou (bokeh), c'est la combinaison de la taille du capteur et de la luminosité de l'objectif qui va permettre ceci.
* Plus la taille du capteur est grand, mieux c'est
* plus la luminosité de l'objectif est grande (chiffre "f/" petit), mieux c'est.Pour Info :1/2.5 => compact classique1/1.8
1/1.7 => compact expert1/1 => compact expert expert. Les nouveau capteur qui déchire le monde du compact. Sony et son RX100 viennent de tuer la concurrence. Ce type de capteur va surement fleurir en 2013 (les autres marques seront dans l'obligation de si mettre pour rattraper leur retard sur Sony).Four thirds system => micro 4/3. COI. Capteur 9 fois plus grand que les 1/2.5. Qualité pas loin des capteur APS-C des réflex amateur. Un bon compromis entre qualité/prix/encombrement.APS-C => Réflex amateur (en général entre 500 et 1300€). Capteur 12 fois plus grand que les 1/2.5Full frame (FF) => réflex pro (de 1700€ à 7000€)Médium format (moyen format) => les réflex de millionnaire. ^^

Merci André pour ta réponse...technique. Je m'en vais potasser ça.Devrais je peut être me diriger vers un hybride alors ?

Pour moi ce sera Sony RX100, je voulais un compact sans objectifs interchangeables de qualité. Je m'orientais vers le Canon S100 mais le Sony semble aller plus loin dans la qualité d'image grace à sa taille de capteur et il charge en USB, ce qui est une capacité importante pour le long voyage que je prépare.

Je suis très tenté également par le RX100. Je vais tout de même attendre l'analyse du Nikon 7700 sur lesnumeriques.com

Par curiosité, comment les internautes de voyageforum.com jugent ils les 3 photos de Wilk : la bonne, la moins bonne, l’intermédiaire?Autre sujet: le gros problème sur les compacts c'est l'absence de viseur, hors faire des photos un jour de soleil en regardant l'écran????
J'ai un vieux Camédia Olympus, un des dernier avec viseur, j'en prends soin vous imaginez pas.

Pour les trois photos données en exemple, tout dépend de ce qu'on recherche. Je crois qu'il était question du bokeh (Profondeur de champ limité + hétérogénéité du flou) donc la trois à ce niveau me semble la plus réussie. Je pense qu'il n'y a pas photo, sans jeu de mots, plus le capteur est grand plus le bokeh est harmonieux...encore faut-il savoir gérer sa profondeur de champ...

Avec un viseur on a aussi l'avantage de moins consommer. En voyage à vélo c'est important, quand on regarde le poids d'un appareil il faut également prendre en compte le poids du chargeur. Je préfère un appareil avec pile AA, les mêmes que ma frontale que je peux charger avec la dynamo ou que je peux acheter n'importe où.

Il y a viseur et viseur !Vaut mieux ne pas en avoir plutôt que d'en avoir un comme celui du Nikon 7100 qui, paraît t'il, est une daube