Cyclisme urbain l'asssassinat par M6? (21 décembre 2008)

à ce petit jeu-là, on peut rajouter le contrôle technique des neurones, non ?

En tous les cas si nos amis (JG07 et Tatra) viennent au festival du voyage à vélo il va y avoir de l'ambiance dans la salle

C'est vrai que ce reportage est encore un thème anxiogène ! je crois que ca fait un moment que les téloches ont pris l'habitude de faire peur avec tout et n'importe quoi.. : il neige il transforment ca en fin du monde.. les trains ont du retard, les catéters sont tous pétés, 2 bléssés (chevilles foulées!) à cause du verglas, des autos qui roulent à vitesses réduite!.. mais put1 c'est de la NEIGE!! on faisait comment avant ? AIE AIE ne sortez plus de chez vous, la télé vous annonce que la fin du monde est proche.. par contre prenez vot' bagnol pour allez acheter nos produits vendu à la pub ça nous arrangeraient.
Et ce reportage de la 6 c'est pareil, le but et de faire peur.. rien de très interressant qu'un cycliste ne sait déjà. En plus il va à l'encontre de la politique "verte" qui vise aujourdhui à developper les transports "ecolo" comme notre cher velo, et le vélib'!
Donc chers amis cycliste, pour moi c'est pas le reportage qu'il faut jeter, c'est votre TELE !!Ceci dit, bonne fêtes et bon ride :)pierre
paris

En réponse à à ce petit jeu-là, on peut rajouter le contrôle technique des neurones, non ?

Je viens de tomber sur une petit dessin de Geluck qui illustre un peu la situation. Sinon, pour avoir la suite du feuilleton, de manière unidirectionnelle, y a l'excellent site carfree.free.fr

Jetons la télé qui fout les jetons et empêche d'avancer, tous en selle!!! et à vos guidons l'an neuf!

Bonsoir,'Je confirme. Et ceux (et celles) qui ne réussiraient pas à ce contrôle technique seraient interdits de troll, de mauvaise foi, d'attaque personnelle...'Je n'en ai pas vu dans cette discussion.
Tout le monde me semble de bonne foi ; juste pas la meme foi...Michel

Est ce qu'on peut voir l'émission quelque part?

Bonsoir,'Est ce qu'on peut voir l'émission quelque part?'Aucune idee, je n'ai pas la tele.Michel

Bonsoir,'Est ce qu'on peut voir l'émission quelque part?'Aucune idee, je n'ai pas la tele.Michel
__Bonjour,ça, c'est de l'information !
quel est l'intérêt de répondre qu'on ne sait rien, sinon polluer le débat ?

Bonjour,'ça, c'est de l'information !
quel est l'intérêt de répondre qu'on ne sait rien, sinon polluer le débat ? 'Tout simplement reponse a une question qui m'etait adressee.Michel

Bonjour Michel,"Ce qui me trouble c'est le caractere messianique, religieux, croisade des militants du deplacement en velo. Les ideologues et les moralistes, ca me fiche la trouille, moi." tout autant valable pour les croisés anti vélo...Concernant la "trouille" que peut te provoquer la vue d'un vélo ou d'un cycliste..."militant", il faut garder raison et pas somatiser inutilement, d'autant que de nos jours chevaucher une bicyclette n'est pas sans risque... pour le cycliste.A supposer que tu aies dû esquiver, à Berlin, un ou deux, voire une dizaine de cyclistes, cela ne suffit pas à établir des statistiques opposables, ni pour en faire un dogme quelconque sur la dangerosité des cyclistes.Michel

Bonjour,'ça, c'est de l'information !
quel est l'intérêt de répondre qu'on ne sait rien, sinon polluer le débat ? 'Tout simplement reponse a une question qui m'etait adressee.
__A l'évidence, la question était posée à tout forumeur apte à donner une réponse, et non à toi-même personnellement. Imagine les dégâts si touts ceux qui n'avaient pas de réponse aient agi comme toi !

Le cycliste :
Monsieur l'automobiliste, êtes-vous d'accord pour reconnaître que le vélo a plein d'avantages, non polluant, bénéfique pour la santé, pratique, économique ?L'automobiliste :
C'est évident !Le cycliste :
Pourquoi n'utilisez-vous donc jamais ce merveilleux véhicule ?L'automobiliste :
J'aurais trop peur !Le cycliste :
Peur de quoi ?

L'automobiliste :
Ben, des automobilistes...

à l'évidence, le message était adressé à tatra personnellement...Il y a des moyens pour envoyer des messages de manière impersonnelle. Visiblement, ce n'était pas le choix de ce membre.
Voulu ? Pas voulu ?
Alors ?
Il paraît légitime de répondre à une question qui est posée de façon individuelle.
Rien n'empêche que d'autres complètent l'éventuelle réponse.--et STP, ne titille pas HARLAUT...Le climat alsacien sied bien à son hibernation...

à l'évidence, le message était adressé à tatra personnellement...
Pour les messages personnels, il y a la procédure "envoyer un message privé à" dans le profil du membre, non ?

Il y a des moyens pour envoyer des messages de manière impersonnelleLà, je ne sais pas faire, peux-tu m'expliquer comment formuler une question à tous, plutôt qu'au dernier intervenant ?Merci

"Là, je ne sais pas faire, peux-tu m'expliquer comment formuler une question à tous, plutôt qu'au dernier intervenant ?"suffit d'enlever le destinataire dans le titre ( "Re : [bidule] Cyclisme urbain l'asssassinat par M6? (21 décembre 2008)").
> tu enlèves " [bidule]" ou "Re : [bidule]", et le message devient impersonnel. (ça donne : " Cyclisme urbain l'asssassinat par M6? (21 décembre 2008", adressé à qui veut)