Discussion sur le concours photos de décembre "Le sport dans le monde"

C'est fou, je connaissais le ski de fond à roulettes, j'en vois en forêt de temps à autres mais sur aiguilles de pin !
Ce sont des skis de fond classiques ou ils sont adaptés ?
Pierre

Pour motiver les passionnés de belles images (à voir c'est bien, mais à faire c'est mieux !) je signale que les trois remarquables ouvrages de Michael Freeman ("L'oeil du photographe", "L'esprit du photographe" et "La vision du photographe") sont désormais disponibles en coffret et c'est un excellent cadeau de Noël (je les avais achetés au fur et à mesure de leur parution et je ne touche pas de commissions sur les ventes )Un extrait de l'ouvrage "La vision du photographe" qu'on devrait mettre en citation sur les concours photo :"CE QUI FAIT UNE BONNE PHOTO :
La notion de qualité peut paraitre vague et imprécise : Il s'agit de quelque chose qui nous apporte un bienfait.
Il s'agit aussi d'une échelle de valeur qui se place au-dessus du médiocre, voire de l'ordinaire.
Selon ces définitions, la plupart des photographies ne sont pas particulièrement bonnes
Cette appréciation peut heurter parce qu'aujourd'hui, chacun veut être aimé et que la critique est perçue comme une impolitesse, une inutile agression...
...L'excellence est le résultat des aptitudes, des compétences et (généralement) du travail intensif
C'est ce qui compte ici : Distinguer ce qui fait une bonne photo et pourquoi elle se distingue des autres" Rien a ajouter, juste à lire ce type d'ouvrages avec passion et à essayer de s'en inspirer pour progresser ! Bonnes fêtes photographiques

Bonsoir Christian, il y avait un moment que tu n'étais pas intervenu, c'est un plaisir de te lire à nouveau.En dépit, comme je n'ai pas ou presque de photos sur le sport, je viens d'en mettre une, de piètre qualité j'en conviens, mais c'était pour montrer des sports peu communs, sauf en Iran.Il y a un autre sport qui se pratique aussi là-bas, c'est le lancer de Tomate, beaucoup d'iraniens le pratiquent, mais bizarement il y est interdit. Vas savoir pourquoi ?Nilsou.

va falloir qu'ils apprennent à viser les Iraniens.

Il en reste au moins un qui le pense !
Je passe de temps en temps par ici (beaucoup moins souvent, dans l'ombre discrète de mon écran, mais attentif aux deux ou trois petits nouveaux qui pondent de belles images bien composées et imaginatives comme je les aime, et ont heureusement remplacé les vieux lassés comme moi (et apparemment d'autres meilleurs que moi ont aussi craqué et c'est dommage... Va savoir pourquoi ! )...Cela explique sans doute la recette des tomates farsi Bonne soirée et à bien plus tard...P.S. A l'attention de Voyajou, les ouvrages de Freeman sont plutôt destinés à ceux qui aiment vraiment la photo et veulent essayer de comprendre comment on peut mieux construire une image... Pour les débutants préférer les ouvrages de Bouillot (la bible du numérique) ou le nouveau manuel de la photographie de John Hedgecoe. Un classique puisque c'est le bouquin de mes débuts en photo dans son édition de 1976 (collector au fond de ma bibliothèque) ! Il a été rafraichi à la mode numérique et est passé des éditions Larousse aux éditions Pearson mais c'est toujours du solide pour débuter

Merci pour les promesses....mais il est mieux de les tenir.....

Provocation pour me faire revenir ?? Raté !La durée de vie d'un Don Quichotte sera toujours inférieure à celle des moulins internautiques, grands brasseurs d'air quotidien du forumTu vas y apprendre les bonnes recettes pour construire une image (sans construction, pas de belles images, hélas... ou alors c'est un hasard...mais c'est rare !) mais (au risque de me répéter) n'oublie pas de bosser un peu les rudiments de base (focale, sensibilité, vitesse, ouverture, sous-ex et sur-ex, utilisation du flash,...)
Freeman en parle peu (en tous cas dans les trois ouvrages que tu as commandés au Père Noël) car il s'adresse visiblement à un public qui est déjà censé les connaitre et son enseignement est plus "artistique" que "technique" (technique au sens "matériel" car la composition artistique de l'image fait aussi partie de la "technique photo" au sens large)...On peut négliger les réglages (les automatismes des matériels d'aujourd'hui tolèrent mieux les erreurs de réglages du photographe qu'il y a vingt ans) mais on risque d'être parfois déçu par le résultat si on refuse totalement de s'y intéresser
Avant de devenir un bon cuistot, il faut apprendre à discerner un faitout d'un plat à tartes et savoir régler le débit de gaz de la cuisinière !Rédhibitoire en photo, si tu ne veux pas devenir aigrie comme les moulins sus-nommés !P.S : Je viens de poster trois messages en deux jours, c'est beaucoup trop, je reviendrai en 2013 !

N'importe quoi ! Toi aussi tu aimes te faire désirer ? C'est justement ce qui m'intéresse le plus: le sujet, la composition, les cadrages, l'apprentissage à éviter ce qui peut perturber une image en attirant l'oeil au mauvais endroit. Et puis avec un compact la marge de manoeuvre technique est faible (je suis bien sûr d'accord sur le fait qu'il faut maîtriser un minimum de choses, notamment l'ouverture, sans toujours compter sur les capacités de l'appareil)
Par exemple j'avais lu que pour réaliser un portrait dynamique, vivant, flatteur, il fallait photographier le sujet de dos, tournant la tête pour regarder le photographe. J'ai fait des essais, c'est vrai que c'est pas mal...Bon, à l'année prochaine pour ma réponse alors ?

C'est un cadeau, le prix ne te regarde pas (ce serait plutôt le double d'un neuf après moi, non?): passe-moi le Père Lolo!T'as pas encore tout compris (d'où l'urgence du cadeau): il te manque un quart de tour!

Voyou, si un jour je gagne le concours, je pivote. Promis

Dans le bouquin de Freeman, il y a tout un paragraphe sur la morale du photographe.
(Pssst! Je viens de créer trois pseudos en prévision du vote)