Discussion relative au concours photo février 2011 "Expressions et regards aux 4 coins du monde""

Allo Williama,va voir mon gars et fais passer

Salut,A mon avis 3 photos c'est plus intéressant à la fois pour les participants mais aussi pour la vitrine du concours en général... Cela provoque aussi comme un effet d'aspiration sur de nouveaux membres, exemple sur ce concours avec 60 participants! Pour le futur vainqueur de l'épreuve c'est tout de même plus valorisant d'avoir été plébiscité sur 120 images que 30... Le système de vote à 3 - 2 et 1 points permet de dégager des tendances lourdes. Lorsqu'on examine le haut du tableau actuellement après 2 jours de vote... il n'y a vraiment pas photo, les meilleures images sont devant contrairement à d'autres concours où de véritables pépites sont restées ignorées de bout en boutPour ce qui est du comptage n'exagérons rien, cela prend à peine quelques minutes. Les classements intermédiaires sont très pratiques et réduisent encore la mise en place du classement.Les 2 seuls points négatifs c'est l'incident d'hier soir et de cette nuit avec le double décalage de la numérotation, mais c'est vraiment exceptionnel... et aussi certains votes qu'il faut parfois décrypter par manque d'infos ou erreurs manifestes.

j'ai raté ce concours willy j'aurai bien posté qq photos snif snif
Très belles photos

et ben c'est joyeux bordel icije crois bien que les pudiques nord américains cités veulent t'en faire baver !!!TIENS BON CALICO JACK

et bien au plaisir pour le prochain concours... en mars

oki je serai dans les starting blocks^^

Bon alors euh!!!!... 3 points pour la N°224

ce n'était qu'un message subliminal

Salut Willy Franchement je trouve compliqué le système de 3 photos a voter, tu devrais t'associer avec abalone pour nous faire le concours le plus compliqué mais merci aux participants pour leurs très belles photos

bon ok, mais maintenant on attend ton vote ...

tu devrais t'associer avec abalone pour nous faire le concours le plus compliqué

Oh tu exagères!Mes propositions sont plus simples, car je suis hostile au concours à 3 photos, car chaque candidat doit savoir choisir sa meilleure photo pour le concours avant de prétendre voter pour les autres photos.Je pense même à l'abstention cette fois-ci

Pour une fois () je suis d'accord avec toi, Abalone...
La possibilité de poster trois photos a beaucoup perturbé la bonne visibilité du concours (à la fois pour choisir les photos à élire et pour le calcul des scores par Williama)
Ceci n'est pas encore trop grave (C'est Williama qui en souffre le plus ! ), mais cela a aussi (à mon sens) beaucoup dégradé la qualité générale photographique, chaque VFiste se croyant obligé de mettre trois photos, même quand il n'en avait qu'une ou deux "présentables"... (à bien y réfléchir, je pense d'aileurs être un des seuls participants à n'avoir posté que deux photos !)...
Donc, au final, "pour remplir les cases vides", un grand nombre de photos assez banales et une accumulation de photos d'enfants, en général assez faciles à faire et pas toujours très soignées...En revanche, je trouve très utile le vote "3 points/2 points /1 point" car le classement final reflètera sans doute bien mieux la qualité des photos...

je trouve très utile le vote "3 points/2 points /1 point" car le classement final reflètera sans doute bien mieux la qualité des photos...

Je l'avais proposé mais j'ai été incendiéPar contre, ce classement ne fait pas uniquement apparaitre la qualité des photos mais aussi la préférence des votants.Je m'explique: on attribue 3 points à la belle photo esthétique, 2 points à la photo qu'on aime mais qui manque un iota de qualité technique, 1 point à la photo pour qui on a envie de donner un coup de pouce d'encouragement.Imaginons, que
- la photo de X a obtenu 10 fois les 3 points, cela fait un total de 30 points
- la photo de Y a obtenu 20 fois les 2 points, donc un total de 40 points
- la photo de Z a obtenu 30 fois les 1 points, d'où un total de 30 pointsY est déclaré vainqueur et X et Y sont exaquo deuxième.Je sais bien que cette idée va l'encontre de l'absolutisme du règne de la techno que tu défends!

Pourquoi une bonne photo de voyage devrait absolument être ratée techniquement, pour ne rendre qu'une émotion et pas d'avantage... ?Ceci échappe encore à ma logique cartésienne et photographique, car la "techno" (et en dehors de la netteté d'image et de la bonne exposition, ce que j'appelle "lumière + composition + instant décisif") apporte justement toujours un supplément d'émotion... souvent essentiel ! ... et ceux qui méprisent systématiquement la technique photo sont souvent ceux-là qui n'ont jamais fait l'effort de s'y intéresser (ce qui n'est pourtant pas la mer à boire !)D'ailleurs, quand on voit le classement final (pas encore définitif, mais les tendances sont claires), je crois que les photos du podium seront de bonnes photos "techniques" (Correctement exposées et nettes, et cadrées intelligemment)...ce qui me rassure !

Pourquoi une bonne photo de voyage devrait absolument être ratée techniquement, pour ne rendre qu'une émotion et pas d'avantage... ?

Ce n'est pas une équation obligatoire, mais une circonstance possibleD'ailleurs, quand on voit le classement final (pas encore définitif, mais les tendances sont claires), je crois que les photos du podium seront de bonnes photos "techniques" (Correctement exposées et nettes, et cadrées intelligemment)...ce qui me rassure !

C'est une conjugaison normale, mais je n'exclue pas que même si c'est rare, l'émotion peut l'emporter sur la technique.

Mais j'espère que les Vfistes ont d'avantage de temps pour soigner leur technique en voyages !

Je dois avouer que depuis que je me suis mis à la photo numérique, j'ai voulu complètement oublier la technique.Je n'ai pas beaucoup de photos techniquement parfaites, mais elles illustrent régulièrement mes posts sur VF et ça amuse bien, me semble-t-il, la galerie

Depuis 1 an, j'ai en mains un appareil réflexe, et ça me joue de très mauvais tours.- je n'ai pas compris pourquoi certaines de mes photos sont floues!- certains de mes photos sont sus ou sous-exposéesHier, j'ai ouvert la première fois, le livret du mode d'emploi et là stupéfaction.

Les photos floues sont dues au fait des différents plages de mise au point. J'avais l'habitude de faire la mise au point sur la plage centrale, alors que l'appareil permet de fixer aussi la mise au point sur des plages périphériques, ce qui a faussé le résultat que je voulais.Ensuite, il existe un bouton qui permet de sauvegarder la dernière exposition utilisée et sans le faire exprès un doigt s'est posé dessus et la photo suivante n'est plus réglée de façon instantanée et automatique.Je vais soigner dorénavant ces considérations, et on va voir si j'aurais encore le temps de faire parler l'émotion, ce dont je ne suis pas très convaincu.Vive le voyage et basta la techno!