Discussion relative au concours photo février 2011 "Expressions et regards aux 4 coins du monde""

C'est d'autant plus convaincant que le traitement ravive les couleurs mais n'est pas exagéré... On progresse, on progresse !

On progresse, on progresse !

Je n'ai fait que déplacer le curseur à gauche, jusqu'à la fin de la plage dynamique utilisée

Tu verras à l'usage que les fonctions Photoshop "niveaux", "tons foncés/tons clairs" et "luminosité/contraste" sont dans 90 % des cas suffisantes pour corriger les petits défauts "contrastes & couleurs" de tes photos...On peut aussi à l'occasion saturer ou désaturer localement quelques couleurs, mais ce n'est en général pas très utile, sauf pour des effets spéciaux un peu nunuches dont on se lasse vite à la longue (et qui m'énervent personnellement beaucoup ! Un peu marre des ciels "turquoise fluo" ou des désaturations partielles genre "noir et blanc + vert" ou "noir et blanc + rouge", surtout pour des photos de voyages !)Attention quand même à ne pas abuser du Photoshopisme et surtout à ne pas oublier qu'une photo trop cramée ou trop sombre n'est pas récupérable avec Photoshop... On doit donc toujours rester dans le réglage fin, pas dans le traitement "bourrin"

les fonctions Photoshop "niveaux", "tons foncés/tons clairs" et "luminosité/contraste" sont dans 90 % des cas suffisantes pour corriger les petits défauts "contrastes & couleurs"

On aurait pu imaginer que le fabricant de l'appareil incorpore la fonction de correction de niveau dans le logiciel de traitement interne de l'appareil sans aucune intervention de l'utilisateur et le résultat est sain et transparent

Il y a des bidouillages automatiques possibles sur les boitiers haut de gamme (j'ai des filtres et des corrections de couleur accessibles en direct sur mon D300) mais le photographe prudent préfère en général garder une photo originale (même imparfaite) et la recopier ensuite pour la traiter "à la maison", car ça permet d'éviter de "flinguer" accidentellement l'original...
Un traitement doit être "réfléchi" et orienté vers ce qu'on veut obtenir (pas forcément des couleurs flashy tout le temps, par exemple) donc encore méfiance vis à vis de l'automatisme !

merci Boum,... mais fait un p'ti effort même si cela a un côté aléatoire... A défaut d'avoir pu participer pour cause de voyage (la seule bonne excuse autorisée) ton vote sera une façon d'apporter ta touche à ce concoursWil

Au bout de 4 pages de photos, j'avais deja remplis une page de note sur mes préférences. Alors laisses moi encore un ou deux jours avant de me décider car il me faut un peu de recul pour faire un choix qui sera de toute façon difficile

ok avec plaisir, jusqu'à demain soir 28 février minuit car après c'est la proclamation des résultats

Alors là je ne (te) comprends plusle 27 février tu postesle lendemain, le 28 février tu postesoù est donc passé 109 de Cocottequ'il t'était impossible à départager de 97 de MekongUn jour t'es N°1 et le lendemain t'es plus rien That's show biznessOu alors impossible n'est pas français

Ben..... les eux enfants de Mongolie étaient très proches l'une de l'autre alors j'ai tranché pour la 97 de Mékong, à cause de la lumière qui éclaire le capuchon. D'autre part, je ne voulais pas éliminer la 55 de MHH qui tranche de mon point de vue sur les portraits posés qui ont été postés en majorité, alors que la notion de portrait n'était pas mentionnée dans le règlement. De plus les portraits en général me laissent indifférente, sauf s'ils expriment plus qu'un portrait, le propre d'une photo, pour moi, étant d'immobiliser un instant au vol.

Boum
Quand notre cœur fait Boum
Tout avec lui dit Boumetc.

le propre d'une photo, pour moi, étant d'immobiliser un instant au vol.

On est sur la même longueur d'onde!Au moins on a une excuse pour éliminer les très très beaux portraits

Plusieurs votants reprochent les portraits trop nombreux et hors sujet... Mais quand je lis les contraintes énoncées par Wil, je ne vois pas en quoi c'est hors sujet !?

Faisant partie des votants qui ont volontairement marginalisé les portraits, j'assure ici ma défense !- Les portraits ne sont pas hors-sujet, car ils sont explicitement décrits dans le thème du concours de Will (je n'ai d'ailleurs pas dit personnellement qu'ils étaient "hors concours" et si d'autres l'ont dit ou écrit, ils ont tort !)
- Le libellé initial du concours parle avant tout de "regards" et il est clair que le principe du portrait impose quasiment que le personnage "portraituré" regarde assez fixement l'objectif ("bouge pas trop, imbécile, et arrête de regarder stupidement tes pieds, ça va jamais être accepté par la préfecture pour ta photo de passeport !")...
- Les portraits de voyage sont en général assez faciles à faire compte tenu de la bonne volonté du sujet (souvent rémunéré de quelques roupies de fond de poche !), mais l'émotion n'est que rarement au rendez-vous (pour exemple ma photo de sadhu indien, assez banale si on exclut l'exotisme propre du personnage et le bel éclairage naturel de fin de journée, qui ne m'appartiennent pas... En revanche, tout le temps ou presque pour fixer l'image et aucune imagination ni créativité photographique nécessaire pour réaliser ce type de photo, donc un peu trop classique à mon goût)A partir de cette considération, et si on voulait vraiment récompenser l'originalité du "captage" du regard, il était selon moi préférable de donner ses suffrages à des photos "pas trop posées" et naturelles... (le célèbre "instant décisif", base incontournable de ma philosophie photo)
Encore une fois un avis très personnel et on va voir à l'heure des résultats ce qu'en aura pensé la population VFiste...

Le postulat de ce concours est simple : "on dit et lit souvent que le voyage c'est le partage et la rencontre... et bien prouvons-le déjà photographiquement parlant, en montrant nos portraits réalisés les yeux dans les yeux."Dans un portrait "non posé et naturel", c'est à dire sans que la personne concernée le sache... le ou les protagonistes sur l'image deviennent le plus souvent des éléments de décors ex les innombrables portraits réalisés sous tous les angles sur les marchés et autres lieux de vie à l'insu des modèles... Alors que la démarche présente "fixer l'objectif" implique en amont un effort de rencontre plus ou moins éphémère certes, mais rencontre tout de même En croisant le regard d'un autochtone tout devient possible, de la plus grande complicité à l'agressivité. C'est la vista du photographe, son talent, ses connaissances techniques, son approche, son sens du dialogue et le regard qu'il ose lui-même croiser avec ces personnes rencontrées qui font la différence...La démarche est beaucoup plus difficile et ma foi lorsqu'on regarde la tête du classement, il y a de vraies images issues d'une volonté de rencontre. De très beaux résultats, d'un excellent niveau pris par des photographes qui ne se voulaient pas invisibles...