Discussion relative au concours photo février 2011 "Expressions et regards aux 4 coins du monde""

On a tous ce genre de pensée "positive" à un moment ou à un autre de sa carrière voyageuse...
Et personnellement (peut-être l'âge !) c'est de plus en plus fréquent
Il n'y a pas de honte à ne pas faire une photo, simplement parce qu'on a préféré garder le boitier au fond du fourre-tout pour privilégier le dialogue avec un inconnu ou pour s'attarder à la contemplation d'un site ou d'un paysage...
Les souvenirs dans la tête sont toujours plus intenses que les images, même réussies...

Saturer à longueur de journée des tonnes de cartes mémoire, comme cela devient souvent la règle touristique en numérique, fait toujours oublier le but du voyage et est une des stupidités photographiques modernes les plus désolantes...

Néanmoins, faire quelques photos "soignées", en essayant de faire ressortir ses impressions de voyage à travers l'image (ce qui est toute la difficulté de la photographie et exige des efforts "artistiques" si on ne veut pas sombrer dans la carte postale terne, ceci d'autant plus que les spectateurs de votre image, qui ne voyagaient pas avec vous, n'auront jamais la même "émotion souvenir" que vous, en regardant vos photos) est toujours aussi un moment intense du voyage...

Conclusion : "Peu, mais belles" ? P.S : Mon texte est en italiques et je n'arrive plus à le "redresser"... Un bug Boumbastic ?

Comment expliquer le comportement absurde de tous ces gens qui se précipitent pour voir des splendeurs et leurt tournent le dos une fois sur place ?
Bill Bryson - American rigolos

le "trèfle à quatre feuilles" Nikon au dos du boitier pour le changement rapide de la plage d'autofocus (que j'ai sur mon D300) me parait plus convivial que la molette du boitier d'Abalone (dont je ne connais pas la marque)... Ça me parait invraisemblable pour une grande marque comme Canon, mais il faudrait encore que je relise 10 fois le manuel pour ne pas méconnaitre le fait de pouvoir choisir le collimateur central une fois pour toute et que je règle la mise au point sur la petite fille dans ton exemple en appuyant le déclencheur à mi-course puis à décaler pour cadrer la photo définitive.Je l'ai ensuite recadrée en format carré pour éliminer les objets parasites de la droite de l'image (voir original et version recadrée ci-dessous)

A ce propos, j'aurais voulu introduire une règle (je sais je ne serais jamais élu vainqueur à cause de mes nombreuses idées), qui consiste à imposer un nombre minimum de pixels pour une photo de dimension 30*20 cm.Cela évite de tricher en recomposant la photo à postériori par photoshop et similaire

C'est justement là la difficulté de la photo de personnages ou animaux en mouvement, car la facilité (ou fainéantise photographique) consiste à appuyer sur le déclencheur un peu au hasard quand le sujet vous regarde, en pensant que le cadrage se fera "tout seul" (ce qui n'est jamais le cas !)... puis à se dire ensuite (avec un brin d'auto-satisfaction mal placée) que la photo est certes un peu ratée (sur-ex, pieds coupés, flou partiel,...), mais que le sujet donne quand même de l'émotion car il a une "bonne bouille" donc que ce n'est pas si grave !Le vrai talent du photographe (ça vient avec la patience et l'expérience, il y en a quelques-uns qui l'ont sur VF) c'est justement d'anticiper les mouvements des personnages pour pouvoir les pièger sans trop de défauts techniques... Dans ce cas, la photo n'en est que plus belle...et plus émotionnelle !C'est peut-être là le coeur du débat "émotion vs technique" ?

J'ai un boitier 12 Mégas, ma photo recadrée a encore autant de pixels que celle d'un compact 4 ou 5 Mégas !

Comme tous les boitiers proposent actuellement des photos de 10 Mégas minimum, chaque candidat doit déposer dans une boite mail concoursphotovoyageforum@gmail.com, une photo de taille minimum de 10 Mégas

N'oublie pas qu'on sait grossir les Mégas avec Photoshop !
C'est un peu aux dépens de la résolution (qu'on peut aussi rebidouiller avec Photoshop !) mais ça marche !

Tout le monde ne change pas d'appareil tous les ans, il y a encore pas mal de monde qui utilise des appareils avec bien moins de 10MPix.Photoshop fait partie intégrante de la photo et l'interdire revient à interdire une bonne partie des photos en noir et blanc, à se taper des élément parasites dans le coin d'une photo parce qu'on n'y avait pas fait attention à la prise de vue,...

C'est un peu aux dépens de la résolution (qu'on peut aussi rebidouiller avec Photoshop !) mais ça marche !

Lorsque l'on recadre une photo sur un sujet principal, la photo ne pourrait jamais apparaitre comme si elle avait été prise au télébjectif, les sujets avoisinants devraient être flous.Quand une photo est nette partout avec un vrai sujet central, elle ne peut être que prise par un grand angle et si le sujet central et les sujets autour sont au même rapport, elle est suspecte

La puissance de feu des logiciels de traitement d'image permet de faire beaucoup de choses, y compris de grossir la taille des photos en reconstituant les pixels manquants par approximations successivesLe débat sur Photoshop, sur la taille des fichiers, sur les effets de focale, ou sur le cadrage carré, rond ou hexagonal est donc un débat un peu surréaliste sur VF, quand on voit la qualité actuelle des photos, qui reste moyenne (même si les concours l'ont un peu améliorée)...Que chacun se contente déjà de 100 % de photos nettes sur le sujet principal, correctement exposées et si possible cadrées intelligemment et avec un peu d'imagination et de créativité... et ce sera déjà très bien pour nous faire rêver de voyages !

je pense qu'un majorité de photo gagne à être légèrement retravaillées.

Pourrais-tu nous faire une topo pour redresser une photo fade pour qu'elle apparaisse comme si elle est imprimée sur un papier brillant glacé?

du vernis à bois bien brillant et tu en passes une bonne couche épaisse sur ton écran d'ordinateur... ça devrait fonctionner !

C'est toi qui ais inventé du vernis translucide?

Avoir un look papier glacé sur un écran mat risque d'être difficile.Sinon un petit topo de ce qui peut être fait facilement- Vérifier que l'horizon est horizontal (c'est encore mieux de le faire à la prise de vue) et éventuellement le redresser
- Vérifier tes niveaux, si tu vois que l'appareil n'a pas utilisé toute la plage dynamique => la réduire pour gagner en contraste (c'est encore mieux de le faire avec la courbe mais ca demande un peu d'expérience)
- Éventuellement jouer avec l'outil contraste (si tu as déja réduit la dynamique c'est probablement plus la peine) en surveillant tes zones très claires et très sombres pour éviter de les cramer/boucher)- Si tu veux passer en noir et blanc, commence par dénaturer, puis travaille tes contrastesC'est facile, ça prend 10 secondes et souvent tu y gagnes

Vérifier tes niveaux, si tu vois que l'appareil n'a pas utilisé toute la plage dynamique => la réduire pour gagner en contraste

Merci du tuyau!Voici le résultat, convaincant, non?