Les préjugés des Français ont la vie dure

je participe aux rubriques administratifs et je connais parfaitement les contraintes.tu dois surement lire en diagonale et tu lances des affirmations sans contenu et sans apports justificatifs. Comme le vent quoi!Ah tu as voté pour l'extreme droite alors

Re, (revois ta mise en page, hein....)C'est bien, c'est brave. Et une loi inique, tu la respectes (respecterais) aussi, juste parce qu'elle est loi ? Les profiteurs, c'est combien ? Allez, on va compter large : 0,5 %. Ne me dis pas que tu gobes ce discours quand même.... Ils ont le dos large, les quelques profiteurs...Si je suis ton raisonnement correctement, ces limites, ce sont de pures discriminations, c'est bien ça ? Si je me trompe, j'apprécierais que tu précises ce point des limites à fixer.Explique-moi alors, s'il te plaît, comment tu vois les choses, avec la population vieillissante qui est celle que nous avons. Tu vas pas m'faire le coup des politiques natalistes à deux balles, hein !
Qui va la financer, ta retraite (si tu as encore cette illusion) ?

Non mais au lieu de regarder uniquement la rubrique Vf, fais une recherche sur google; ou vas sur le site diplomatie et lis les accords bilatéraux; tu comprendras mieux après que c'est quand même plus simple pour un algérien que pour un philippin.Ben non toujours faux; tu vas y arriver (mais ni gauche ni extrème gauche comme tu t'en doutes)

Ca fait 7 ans qu'il est en charge de l'ordre public (Ministère de l'Intérieur vers 2002/2003), et ça fait 30 ans que j'entends parler des problèmes des banlieues.
Dont plus de 10 années de "socialisme", en passant.Petit détail amusant sur M. Sarkozy (cf. Kärcher):Étudiant à l'université Paris X Nanterre, il y obtient une maîtrise de droit privé en 1978 et effectue son service militaire à la base aérienne 117 (quartier Balard), dans le 15e arrondissement de Paris. Il appartient alors au Groupe rapide d'intervention chargé du nettoyage. (Wiki)Ca ne s'invente pas!

Libre à toi de trouver cette loi inique; perso je pense que, n'en déplaise à la bienpenseance, on ne peut pas accepter le monde entier dans nos pays; tous les pays ont des règles de visa et d'entrée et si on ne respecte pas ces lois on est hors la loi.
Toute société a besoin de règles; et les règles pour devenir membre de cette société en font parties.
Refouler ces règles c'est nier et refouler sa propre société; un comble mais bon.Les 0,5% tu délires au moins; quelle base pour ce chiffre?
Je te garantie la réalité est autrement plus sombre.Mais qui te parle de discriminations? je dis simplement que le système social ne peut continuer à prendre en charge le premier qui débarque et pleure un bon coup. Il faut imposer des limites (type être en règle, être sur le territoire depuis un certain temps, voire limiter certaines prestations aux nationaux et titres de longs séjours, etc...);
Ah le mot discrimination; qu'est ce qu'on l'aime en France; ressorti à toutes les saucesUne population vieillissante? c'est vrai; la première des solutions serait d'inciter les Français à faire plus d'enfants; soutenir plus la famille...avant de faire appel à la solution de facilité qui est d'ouvrir grandes les portes sans être sur d'avoir assez de place pour loger.

Bonsoir,Non, pas tout à fait. La natalité y est forte, l'une des plus élevées parmi les pays industrialisés, mais pas au point d'atteindre le renouvellement des générations (2,1 enfants/femme, en France on est à du 1,9-2).Et si demain on remet en question l'accueil de la petite enfance, comme cela semble être le cas, si on persiste à revenir en arrière concernant les droits des femmes, et ben, ça va baisser vite fait bien fait.

ce qui est anormal, car il est préférable de recevoir des thais ou philippins

"ce qui est anormal, car il est préférable de recevoir des thais ou philippins"

Tu prêches un convaincuallez ce coup ci dodo vraiment
Veloma

Le système social ne prend personne "en charge": les Immigrés occupent depuis 60 ans les emplois que les Locaux ne veulent pas faire, et c'est une constante de par le monde.
Toute personne immigrée qui travaille s'acquitte de sa contribution à la solidarité nationale par l'intermédiaire des cotisations sociales et des impôts directs et indirects.
L'Immigré qui s'installe donc sur le sol français participe de fait à la richesse nationale. Il a donc le droit légitimement (puisque vous faites allusion à la loi) à la solidarité nationale.
De plus, le soutien financier au pays d'origine participe à la lutte contre le déséquilibre mondial, dont les origines remontent à la colonisation, et contribue donc à des migrations équilibrées.
La question n'est donc pas celle des migrations (qui sont d'ailleurs largement ouvertes aux biens et aux capitaux), mais de l'immigration illégale et de l'emploi de celle-ci: BTP, restauration, entretien, etc... qui plombe lourdement les comptes de la Nation.

Etonnant avec l'homme à poigne que certains ont élu...
Ca fait 3 ans qu'il a le pouvoir, il a multiplié les déclarations incendiaires sur le sujet et la situation se dégrade. si certains ne lui mettaient pas des bâtons dans les roues, ça irait mieux. c'est ça qui est bizarre

Un membre Vf m'a remis ce lien, je le poste
C'est à mourir de rire...jaune
www.senegalaisement.com/.../venir_en_france.php

ensuite pour les mariages (d'amour) entre Françaises et étrangers, ne rien donner avant probation de 1 ou 2 ans...au fait où as-tu vu que pour se marier il fallait etre marié!!! ou ais je marqué ça ?? je parlais des mariages visas....

Ma formulation est sans doute fausse, mais ça ne change rien au fait qu'en France, le problème des retraites n'est pas un problème démographique.
L'accueil de la petite enfance n'est pas un droit des femmes, c'est un droit des parents, dissocions-les bien, merci de ne pas employer de formules qui peuvent paraître sexistes.
Personnellement je ne sais pas ce que c'est que les droits des femmes, je ne connais que les droits des êtres humains.

Cette ? Laquelle ?
Je te parlais "loi", je n'en visais aucune (j'ai peut-être lu un peu vite, mais je ne crois pas que tu en aies mentionnée une en particulier)....Ça me mettraitt presque d'humeur romantique ce soir, ça.... Hmmm, un p'tit Wanted...Mais personne ne conteste qu'une société ait besoin de règles. Mais tu ne le donnes pas, si ce n'est une allusion à des histoires de visa.
C'est ça pour toi, les règles d'un vivre-ensemble ?C'est donc, pour toi, une question de... temps de présence...Tu me permettras d'être très sceptique sur les motivations de telles politiques....
Faites des gosses (mais dans le même temps, on revient sur la scolarisation des 2 ans, les places en crêche sont rares, les postes ne sont plus garantis aux femmes au retour de leur congé de maternité) et restez à la maison mesdames, en plus ça f'ra baisser le taux de chômage.
Et trois pour le prix d'un, qui dit mieux ?Si dans les dernières décennies le taux de natalité était plutôt fort en France, c'était parce qu'il était possible pour une femme de ne pas avoir à choisir entre la maternité et une vie sociale et professionnelle.

je ne m'etais pas relus. Voici ce que je voulais ecrire:"au fait où as-tu vu que pour se marier il fallait etre amoureux!!! "a aucun endroit il n'est ecrit (loi) qu'il faut etre amoureux pour former un couple.

Bonne nuit à tout le monde !

Ce sont de justes constatations mais qui s'inscrivent dans le cadre d'une idéologie, car l'immigration est une idéologie tout comme le prétendu métissage. On peut légitimement s'interroger sur "les causes" qui justifient une arrivée si massive et permanente d'immigrés dans notre pays alors que celui-ci connaît un fort taux de chômage depuis près de 40ans.Soyons honnêtes on sait que la plupart d'entre eux ne trouvent ni emploi, ni logement décent en arrivant ici. Il n'y a jamais eu aucun recensement sérieux des besoins économiques du pays, tout est improvisé sous la pression des flux. Le temps des manoeuvres "ne sachant ni lire ni écrire" est révolu depuis bien longtemps et pourtant on continue d'entretenir le mythe qu'ils seront les sauveurs de la Nation et même des retraites curieux paradoxe!