Les préjugés des Français ont la vie dure

Voui, tu aurais du mettre un

Bonjour,L'intégration de qui Sam ?Ce qui me scie c'est votre débat franco-français bien clos, cadenassé dans vos frontières.En ce sens les assertions d'un "Wili" sont quand même révélatrices. J'en rirais presque tiens... venir me parler de jeunes, je suppose que je dois comprendre "de jeunes issus de l'immigration" embrigadés dans des mafias est savoureux. Bien sûr que dans mon pays de résidence les mafia, comme leur nom l'indique, sont des produits d'importation. La parfaite famille italienne idyllique n'a rien, mais alors rien à voir, jamais, avec ce genre d'organisation délinquante. Mais non, le nez rivé à l'Hexagone et les "mafias locales" *. Aucune réflexion sur ce qu'est une mafia, sur ce qu'elle représente aux yeux de ses membres.Une autre remarque sur ces manifestations violentes dans les banlieues, caillassages de voitures, destructions de biens... oh, les immigrés ! C'est eux les responsables !
Bizarrement on a vu les mêmes manifestations à Athènes, l'année dernière. Et ce n'étaient pas les immigrés, ni les populations d'origine immigrée qui étaient à l'oeuvre dans cette volonté destructrice. Mais bon, en France vous avez ce prétexte là, ce leurre...Catherine* Si tant est que les affirmations du Wili soient fondées (il existe des études sur l'embrigadement des jeunes dans les "mafia locales" ?), parce qu'il est tout à fait capable de nous exposer des fantasmes personnels comme des faits avérés.

Bonjour,Oui, d'ailleurs il paraît qu'avant lontemps cela va de nouveau être le Soleil qui tournera autour de la Terre, la majorité des humains semblant le croire. Catherine

merci pour le lien et en lisant la synthèse, ce qui m'a le plus interpellé c'est cela:«Lacaution» politique, médiatique, scientifique ou intellectuelle a peu d’impact sur le préjugé.
Nous avons voulu vérifier si ces idées, lorsqu’elles sont exprimées par un leader d’opinion, étaient mieux ou moins bien acceptées par les Français.
Résultat: le fait d’attribuer le préjugé à un leader n’a quasiment pas d’impact sur l’opinion. Alorsque 71% des Français ont au moins un préjugé, ils sont 73%, soit 2 points de plus à en prononcer au moins un lorsqu’on leur précise qu’il a été exprimé par un député/unjournaliste/unsondage/unchercheur/unécrivain.
Cela veut donc dire que les propos tenus par une personnalité influencent beaucoup moins l’opinion que ce que l’on pourrait spontanément imaginer. Le préjugé est ancré dans l’individu, sur tout affaire de croyances personnelles et anciennes. Cela signifie aussi qu’il est très difficile de le combattre.
Aucun leader d’opinion ne prend significativement le pas sur les autres. Tous ont un niveau d’influence comparable. Seul le chercheur apporte une caution légèrement supérieure aux autres.

et dans la catégorie "les préjugés ont la vie dure"... voici la cérémonie des "Y'à bon award" équivalent des "Césars du cinéma" appliqué aux propos racistes.
Il n'existe par contre curieusement qu'une seule catégorie : le racisme anti-noir mais à toutes les sauces africaine, banlieusarde, antillaise...On aurait pourtant bien aimé une petite nomination pour Elie Damota pour ses propos tendancieux anti-blancs pendant la grève générale ou une mention spéciale pour récompenser Dieudonné pour l'ensemble de son oeuvre ou encore une palme pour certaines assocations "antiracistes" pour mise en concurrence de génocides ou pourquoi pas une banane d'or (c'est le nom du trophée) pour le procès du gang des barbares (Alimi) ou plus récemment pour l'agression de ce jeune étudiant grenoblois qui restera handicapé... mais bon je suis par nature mauvaise langue...
tempsreel.nouvelobs.com/...vainqueurs-sont.html

B737, tu racontes vraiment n'importe quoi tu sais  !Être Français, c'est simplement avoir la nationalité française. On peut tout à fait être Français tout en étant d'origine étrangère !Qu'est ce que c'est que cette histoire de "vrai" français ? Tu vas nous parler de "race pure" après  ?Le débat entre Belges flamands et Belges francophones ne t'est pas un monté à la tête  ?

Je l'ai très rapidemenent parcourue, étant en plein combat contre un préjugé solidement ancré, tâche d'autant plus délicate que je crois bien le partager....Peut-être simplement parce qu'une autorité n'existe que si elle est reconnue comme telle.
Et que finalement, on a tendance à reconnaître comme autorité quelqu'un qui partage la même opinion...Ce qui m'interpelle relève plus la technique du sondage.Mettre le mot "préjugé" dans la question influence nécessairement la réponse, de par sa connotation péjorative.Dans quelle mesure cela a-t-il été pris en compte dans les conclusions tirées ?Dans la synthèse, il est d'ailleurs écrit : "Il y a l’intime conviction et il y a celle que l’on exprime". Dans quelle mesure et de quelle manière cette désirabilité sociale a-t-elle été considérée et intégrée dans l'analyse ?

"J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté. Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire." (Pierre Desproges)

Bien sûr. Ce sondage ne vaut, s'il vaut quelque chose, que pour l'analyse qu'il donnerait de l'attitude qu'ont les Français par rapport à l'idée de préjugé (dans un domaine donné), et non au préjugé lui-même.Il y a d'ailleurs une confusion entretenue, en passant sans sourciller du titre "l'attitude des Français face aux propos racistes" à la question "La plupart du temps, lorsque qu’un [sic !] ami, un collègue, ou un membre de votre famille émet en public devant vous un préjugé raciste, quelle attitude adoptez-vous?"En outre, le cadre du questionnement est restreint aux sphères les plus chargées affectivement.Bref....
Je ne retiens de cette enquête qe ce qui m'était déjà évident auparavant et qui n'en avait pas besoin pour être conforté : ce qu'il y a de plus fangeux dans les idées en France s'exprime depuis quelques temps de façon complètement décomplexée, parce que ça fait les choux gras de ceux qui ont été portés au pouvoir sur ces idées précisément (et qui en ont besoin pour s'y maintenir - ils commandent et lisent les mêmes sondages, d'ailleurs pour savoir dans quelle direction souffle le vent -).L'avantage : je sais à quoi m'en tenir, le conflit est passé de larvé à ouvert, tout est clairement identifié et identifiable.