La France qui souffre...

J'avais envie de répondre à ton message... point par point... mais c'est un dialogue de sourd. Le plus effrayant, c'est que de plus en plus de Français pensent comme toi... avant que les gentils socialistes ne construisent un mur pour enfermer les méchants capitalistes, il faut peut-être penser à fuir...

Là pourtant, je trouve son message sur la "relativité du bonheur" plein de bon sens.
Pour le reste, ça se passe effectivement entre sourds.

J'essaye toujours d'estimer les gens, les êtres en general, sur leurs qualités interieures, plutot que sur les apparences;
Mais si je juge certains ou certaines, ce n'est pas sur la personne en tant que telle, mais sur leurs actes, comportements, intentions, etc;
Et ce que j'en ai souvent vu, ne laisse pas toujours d'appreciations fabuleuses
Pour moi tous les êtres humains, et mieux, tous les êtres vivants ont la même valeur, même droit à la liberté, au respect, etc; qu'ils soient hommes, femmes, blancs, bronzés, jaunes, rouges, verts, riches, pauvres, etc, ne change rien à ca;
De même je ne juge pas les gens sur leur "richesses matérielles", ou absence de richesse, mais leur comportement et intentions; et de même pour les femmes; Il y en a des très biens, honnetes, mais c'est pas toujours la majorité, loin de là, comme pour les hommes et les "riches d'euros" quoi ; Il s'agit plus d'un avis general sur l'être humain, que sur les femmes, ou les "bourgois" en particuliers;
D'ailleurs, si les femmes faisaient plus souvent preuve d'amitié ou d'amour desinteressé, de même pour les hommes, et les bourges avec leur porte monnaie, le monde s'en porterai aussi mieux

La valeur interieure d'un être fait qu'en general, s'il est correct, modeste et honnete, il ne cherchera pas à "amasser" des tonnes de fric, et si en plus il a des qualités interieures de generosité, et de détachement, il donnera ce qu'il a en trop à ceux qui voudraient simplement manger avant la nuit ! Donc au final, il ne serait pas si "riche" que ca et ça equilibrerait; Mais je reconnais que ces qualités sont loin d'être presente chez beaucoup d'humains; alors faute de mieux, ils grappillent, amassent, sans un regard, ou presque pour ceux qui crevent, sauf peut-être un regard de mépris parfois;
Que veux-tu, la parole de "l'homme est un loup pour l'homme" est une réalité bien souvent dans un système libéraliste;
Mais être riche n'est pas une tare, par contre c'est souvent une conséquence d'une certaine "pauvreté interieure", ou pour rester positif, d'un manque de richesse d'esprit;
D'ailleurs, je pense qu'il faut aider les riches; c'est pas de leur faute s'ils le sont devenus; C'est la faute à l'avidité, au profit, au manque de modestie et de generosité; Je propose donc un plan d'urgence d'aide aux riches, pour les aider à se liberer de leurs capitaux pesant très lourd sur leur conscience (quoique pas tous ) et qu'ils puissent enfin vivre simplement, en achetant du pain avec l'ancien sdf de leur quartier, devenu leur ami;
Sauvons les riches en les aidant à donner aux pauvres, alleluia mes frères !

Je te propose un deal, au lieu de te payer en enième voyage à l'autre bout de l'aéroport, à plus savoir quoi y faire, et si tu peux te le permettre, la prochaine fois, prends cet argent qui aurait du te servir à ça, et donne le à des asso pour la faim, style resto du coeur, fond mondial pour la nature, famines en afrique, ou autres; Et regarde ensuite si tu as tiré plus de bonheur personnel et de plaisir, à utiliser cet argent pour ça, ou en faisant ton truc express;
Si la réponse est la première option, recommence ce genre d'actions, et continue jusqu'a la disparition complete des symptomes anterieurs

Mon avis, c'est que si quelqu'un gagne beaucoup, d'une façon ou d'une autre, c'est bien souvent qu'il gagne cet argent au détriment d'autres, ou sur le dos de personnes qui bossent ou triment beaucoup plus; Cela dit, il peut y avoir des exceptions,
mais pour citer un exemple, quand je vois des "hommes d'affaires", des groupes pétroliers, des industriels, qui gagnent des milliards, en employant de la 'main d'oeuvre' bon marché, et très peu payés comparé aux patrons ou plus "hauts gradés" du système, en polluant au passage des l'océan ou en créant des industriels qui détruisent et nuisent autant à l'environnement, qu'aux gens, et qu'à leurs employés, je me dis que s'ils donnent en contre parti un peu de leurs "revenus", ou souvent pour se donner bonne conscience et se dédouaner du pétrole déversé dans les mers et qui tuent la terre et les êtres vivants; c'est encore bien peu, et toujours pas loyal, ni équilibré, ni juste

Ce que tu ne comprends pas c'est que certains ne veulent pas de "bill gates" ni de steeves jobs chez eux ou nulle part, et certains ne veulent même pas leur ressembler; En tous cas, au niveau financier, tout le monde n'est pas avide de fric, et de voir des gens gagner des milliards pendant que d'autres crevent ou que ces "riches" qui font crever la planète;
Si tout le monde était un "bill gates", le monde serait déjà mort et enterré, pollué, asphyxié etc;
Et ce que tu ne vois pas, c'est que pour certains que tu juges "nuisibles", parce qu'ils n'ont pas le compte en banque d'un bourge ou d'un bille gates, les vrais nuisibles, c'est eux : bill gates et compagnie;
Mais comme on dit, chacun voit midi... où ça l'arrange;
L'argent n'est et était à la base qu'un système d''échange", de troc entre les gens, par exemple, pour échanger de la farine avec celui qui avait des legumes, fruits, ou qui savait faire ceci et que l'autre ne savait pas faire; Mais l'argent n'a aucune valeur intrinseque à la base, et les "malheurs" ont commencé quand certains cupides ont commencé à accorder plus de valeur à un bout de papier (pauvres arbres) ou a une pièce en metal, qu" aux valeurs d'echanges, de partages et d'entraides; et qu'ils ont commencé à en amasser comme des rats avares, alors que l'argent n'a que le pouvoir qu'on veut bien lui donner; et si on lui donne tous les pouvoirs, alors il sert la cause des avides, des nuisibles, des soit disant "riches" (qui en restent de toute façon dépendant, et esclaves, de par leur dependance aux "autres" pour vivre par cet intermediaire qu'est l'argent), et crée la souffrance chez beaucoup;
En fait, tu n'es pas catholique et encore moins pratiquant, car si tu mettais en pratique ce qu'on y "enseigne" soit disant, ou un certains de nazareth en tous cas, tu ne vivrais pas comme tu vis, et ne parlais pas comme tu parles. Ton dieu, c'est l'argent, comme bien d'autres, mais je crois que l'argent n'a aucune valeur au "royaume des cieux" et en tous cas, on ne l'emporte pas avec soi

Ce que tu ne comprends pas c'est que tout le monde ne veut pas d'une société, ou système "employeur (riche souvent), - employé;
Ces "industriels" de la technologie ou d'ailleurs n'ont aucune valeur à mes yeux, c'est souvent des profiteurs et financiers qui ont juste su tirer parti du "système";
Et qu'internet soit là ou pas, j'en ai rien à faire pour ma part, je l'utilise mais sans ça, je me porterais tout aussi bien; Je n'en ai pas "d'utilitée indispensable" ni meme necessaire, contrairement à ce que ces gens là essayent de faire croire aux "consommateurs", alors que les gens ont pu vivre des milliers d'années sans telephone, internet, tv, voiture et autres conneries-dependances;
Pour ma part je ne me plains pas du dit système, étant donné que je n'en depends pas et n'attends rien de lui, à part qu'il fiche la paix à ceux qui n'en veulent pas; Je trouve que le ridicule ici, c'est la famille playmobil à la plage grace à "cinq gars poor airlines", et en parti à l'argent de ce "système" qui rends pauvres certains qui y sont dedans, comme il nuit à la terre
Pour ton info, je travaille en independant depuis des lunes, à mon compte, et sans salaire fixe ni assuré comme une recompense du "gentil patron" ! mais ça me convient, et mon but n'est pas de devenir "riche", mais toujours le plus libre possible, et pour ma part je fais une (grande) nuance entre ces deux notions

Le fait d'employer des gens et d'avoir contribué au développement technologique de l'humanité justifie-t-il de se conduire en gougnaffiers?